О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №2615
гр.
Пловдив 05.09.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд , Х гр.с. в закрито заседание на 05.09.2013 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
като разгледа докладваното
от съдия Арнаучкова гр.д. №2742/13 г. по описа на ПОС , намери следното :
Производството пред съда е по частна жалба вх.№
24538/3.9.2013 г.,подадена от „Векта” ООД ,ЕИК *********,с адрес на управление
гр.Пловдив ул.”Васил Левски” № 170,чрез представляващ Управителя П.Н. - длъжник
в изп. производство- против Разпореждане от 26.7.2013 г. на ЧСИ
П.Илиев,постановено по изп.д№ 201282110400884,с което е оставена без уважение
молбата на жалбоподателя вх.№
21 958/8.7.2013 г./по описа на СИ/ за възстановяване на срока за
отстраняване на нередовностите на подадената от него жалба вх.№ 18681/6.6.2013
г.Оплакванията за неправилност и необоснованост на обжалваното Разпореждане,а
искането е за неговата отмяна и за уважаване на молбата за възстановяване на
срока за отстраняване на нередовностите на жалбата.Заявено е искане за
разглеждане на частната жалба в открито заседание и за допускане до разпит на
един свидетел във връзка с получаване на
съобщенията по изп. дело.Поддържано е в частната жалба искане за спиране на
изпълнението до разрешаване на спора по
/друга/частна жалба против /друго/Разпореждане от 24.6.2013 г. на ЧСИ за
връщане на останалата нередовна жалба.
Насрещната страна взискателят „Булбанк
Лизинг” ЕАД оспорва частната жалба и възразява против допускането на
доказателства за посочените обстоятелства..
ЧСИ в приложените мотиви моли частната жалба да бъде оставена без уважение..
Пловдивският окръжен съд , Х граждански състав , като прецени данните по
делото , намира следното :
Жалбоподателят е длъжник в изп.
производство,в което е постановено обжалваното сега Разпореждане.
Същият е подал жалба вх.№
18 681/6.6.2013 г. против Постановлението за възлагане от 29.5.2013 г.,която
е била оставена без движение до внасяне на ДТ и такси по ТТРЗЧСИ с Разпореждане на ЧСИ от 6.6.2013 г.Няма спор,че в срок от
получаване на съобщението за жалбоподателя на 7.6.2013 г. до изтичане на
определения от ЧСИ срок жалбоподателят не е предприел действия по отстраняване
на констатираните нередовности на жалбата и това е така и към 24.6.2013
г.,когато е постановено Разпореждане на
ЧСИ за връщане на жалбата .Съобщение за Разпореждането за връщане на жалбата жалбоподателят е получил на 26.6.2013 г.
На 8.7.2013 г. жалбоподателят-длъжник е подал едновременно :1./ частна жалба против разпореждането от
24.6.2013 г. с искане за спиране на изпълнението/по която е било образувано
гр.д.№2410/2013 г. по описа на ПОС и постановено определение от 5.8.2013 г. за оставяне без уважение
искането за спиране и за връщане на частната жалба на ЧСИ до разрешаване на
спора за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на върнатата
жалба/ и 2./ молба до ЧСИ за
възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на жалбата вх.№
18 681.
С обжалваното сега разпореждане от 26.7.2013
г. ЧСИ е оставил без уважение молбата на жалбоподателя от 8.7.2013 г. за
възстановяване на срока за отстраняване
на нередовностите на жалбата ,съобщение
за това разпореждане жалбоподателят е получил на 1.8.2013 г. и
настоящата частна жалба е
подадена в законния седмичен срок от
съобщаването за обжалваното разпореждане.Жалбата е допустима,внесена е дължимата
ДТ,изпълнена е процедурата за отговор,отговаря на изискванията на закона и се
разглежда по същество.
Въведените и поддържани от жалбоподателя основания за възстановяване
на пропуснатия срок за отстраняване нередовностите на жалбата са,че съобщението
е било връчено на негов служител,който не е имал право да го получи.При
връчването на съобщението на този служител не било обяснено какво му се
връчва,нито е бил попитан дали има право и съгласен ли е да получи съобщението и такива отбелязвания не са били
извършени при връчването.Служителката,получател на съобщението, имала сключен
трудов договор на 3.6.2013 г. и била без трудов стаж и трудов опит.Тя класирала
съобщението като входяща поща и то не достигнало до управителя на жалбоподателя.
Настоящият състав намира,че въведените
обстоятелства,дори да бъдат
установени,не попадат в предвидената от
закона хипотеза на чл. 64 ал.2 от ГПК,в които би била основателна молба
за възстановяване на срок, респективно същите
не представляват „особени непредвидени обстоятелства,които страната не е могла да
преодолее”.Приема се да попадат в категорията „особени непредвидени
обстоятелства”по см. на чл. 64 ал.2 от ГПК събития като природно бедствие,внезапно тежко
заболяване,военно положение,които нито
могат да се предвидят,нито да се преодолеят от волята на страните.Приема
се,че непредаването на съобщението от
получателя не е такова обстоятелство.Ето защо не следва да се допуска
свидетел за тези обстоятелства и искането се оставя без уважение.
В случая се приема,че получаването на съобщението за отстраняването на нередовностите от млад
неопитен служител на жалбоподателя, на когото не е обяснено и той не е съзнавал
какъв точно документ получава ,само по себе си, не е „непредвидено обстоятелство” по см. на закона.Това
е така,тъй като няма спор,че съобщението
е получено от служителя на жалбоподателя,заведено е във входящия дневник и не
се твърди управителят на
жалбоподателя да е заболял тежко
или да е настъпило някакво непреодолимо от него събитие от получаването на съобщението до изтичането на срока,което не е могло да
бъде предвидено и преодоляно от него при полагане на максималния предел на грижи
от негова страна,което да го е лишило от възможност да узнае за съобщението.
Поради изложеното, молбата за възстановяване
на срока на поддържаните основания е
неоснователна и правилно е оставена без уважение с обжалваното разпореждане,което е правилно,а частната жалба е неоснователна и
се оставя без уважение.Тъй като се
приема частната жалба да е
неоснователна,неоснователно е поддържаното в нея искане за спиране на изпълнението и същото се
оставя също без уважение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 24538/3.9.2013 г.,подадена от „Векта” ООД ,ЕИК
*********,с адрес на управление гр.Пловдив ул.”Васил Левски” № 170,чрез
представляващ Управителя П.Н. - длъжник в изп. производство- против
Разпореждане от 26.7.2013 г. на ЧСИ П.Илиев,постановено по изп.д№
201282110400884,с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя вх.№ 21 958/8.7.2013 г./по
описа на СИ/ за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на
подадената от него жалба вх.№ 18681/6.6.2013 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на
изпълнението до разрешаване на спора по
частната жалба против Разпореждането на ЧСИ за връщане на жалбата от 24.6.2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................
ЧЛЕНОВЕ:1................. 2....................