№ 152
гр. Разград, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20223300200202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С.М..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Д. Д. Д. се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“.
Явява се адв. К. определена с писмо вх. № 213/14.07.2022 г. на САК-Разград да бъде
назначена за защитник на Д. съобразно искането от съда.
Д.Д.: Аз не знам за какво съм тука. Имам някаква бележка за 72 часа. Не беше написано
там за какво ме задържат.
СЪДЪТ разяни на исканото лице Д.Д. основанията за задържнето и съдържанието на
ЕЗА.
Д.Д.: Разбрах за какво става въпрос. Съгласен съм адв. К. да ме защитава.
Съдът на осн. чл. 43, ал.4 от ЗЕЕЗА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на Д. адв. Й.К. Ц.
СЪДЪТ намира, че следва да се осигури възможност за контакт между защитника и
исканото лице.
Дава 5 мин почивка.
Заседанието продължи в 13:50 ч. с участието на явилите се страни.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
Д.Д.: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото:
Производството е по чл. 43, ал. 3 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед
за арест (ЗЕЕЗА) по искане на прокурор от ОП-Разград за вземане на мярка за неотклонение
задържане под стража спрямо Д. Д. Д. от с. Стражец, с ЕГН **********, тъй като е обявен за
издирване в ШИС с Шенгенски идентификатор GR0000001086601000001 по искане на Р
Гърция.
Постъпила е ЕЗА, издадена от Апелативна прокуратура Тесалоники въз основа на
заповед № 21/2021 от 09.09.2021 г. на следовател при първоинстанционен съд на гр.
Тесалоники, Р Гърция спрямо Д. Д. Д., роден на 16.03.1977 г. ЕЗА е издадена с цел
провеждане на наказателно преследване
Видно от искането на прокурора и представените заповед за задържане № 1873зз-
99/11.07.2022 г. и постановление от 11.07.2022 г. на прокурор от ОП-Разград Д. е установен
в с. Стражец и задържан, съгласно чл. 42, ал. 2 ЗЕЕЗА за 72 часа.
Делото е подсъдно на ОС Разград, тъй като съгласно чл. 38 ЗЕЕЗА, ЕЗА се изпълнява
от окръжния съд, на чиято територия се намира исканото лице.
На осн. чл.43, ал.3 ЗЕЗА, съдът разяснява основанието за задържане, съдържането на
ЕЗА и правото му да изрази съгласие за предаване на компетентните органи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме искането. Нямам доказателствени искания.
Д.: Съгласен съм да бъда предаден на гръцката държава.
Адв.К.: Считам, че е основателно искането. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното искане от ОП-Разград и вземете МНО
„Задържане под стража“ спрямо Д., тъй като по отношение на същия има издадена на
19.05.2022 г. ЕЗА от апелативен прокурор при Апелативна прокуратура Тесалоники, Гърция.
Задържането му е необходимо, за да се гарантира участието му в съдебното производство по
2
разглеждане и допускане на ЕЗА. Налице са и двете изискуами от закона предпоставки за
вземане на исканата мярка, а именно на първо място е налице валидна ЕЗА, издадена е
срещу лицето чието задържане се иска, а на второ място са налице и двете алтернативи от
втората предпоставка на чл. 63, ал. 1 от НПК приложим по препращане съгласно
разпоредбата на чл. 43, ал. 3 от ЗЕЕЗА и чл. 64 от НПК, а именно наличието, както на
реална опасност от укриването на Д., така и реална опасност той да извърши и друго
престъпление.
ЕЗА е валидна, тъй като същата е постъпила в писмена форма чрез електронната
поща на ОП-Разград така, както допуска чл. 38а, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА и е придружена с
превод на български език. Освен, че притежава изискуемата форма, видно от съдържанието
й тя притежава и необходимите реквизити, а именно в същата са посочени самоличността,
гражданството на исканото лице, тя е безспорно усатновена от приложените писмени
доказателства към делото, посочени са наименованието и координатите на издаващия орган,
който безспорно е компетентен да издава ЕЗА. Посочена е и заповедта за задържане, въз
основа на която е издадена и ЕЗА за това. Посочени са характера и правната квалификация
на престъпленията, както и обстоятелствата, при които са извършени, включително време,
място и степен на участие. Посочен е вида и размера на наказанието, което се предвижда, а
именно членуване в организирана престъпна група и измама. Предвиденото наказание е от 5
до 10 години лишаване от свобода, което покрива критерия деянието предмет на ЕЗА да е
наказуемо с лишаване от свобода не по-малко от 1 година. Сочените деяния съставляват
престъпления и по българския НК.
Налице са и двете опасности визирани в чл. 63, ал. 1 от НК. Реалната опасност Д. да
се укрие се обосновава от обстоятелството, че след извършване на инкриминираните деяния,
той е напуснал Р Гърция и се е завърнал в Р България, което очевидно е попречило на
гръцките власти да го открият и да осигурят участието му в образуваното при тях
наказателно производство. Съответно е станало повод за издаване на ЕЗА. Срокът на
предвиденото наказание лишаване от свобода с минимум 5 години и максимум от 10 години
и за двете престъпления също в достатъчна степен обославя реалната опасност Д. да се
укире.
Налице е и реална опасност той да извърши и друго престъпление, изводимо от
справката му за съдимост. Предходните му осъждания сочат на извод за завишена
обществена опасност. Всички те са за престъпления против собствеността кражби като е
търпял и ефективно наказание лишаване от свобода. Последно е изтърпял такова на
17.05.2017 г., а видно от описанието на обстоятелсвата в ЕЗА касаещи деянията, за които е
издирван, те са извършени от него в периода от началото на месец август 2017 г. т.е. съвсем
скоро след освободаването му от затвора, и представляват допълнителна индикция относно
обстоятелството той да извърши друго престъпления.
Предвид наличието на тези всички изискуеми от закона предпоставки, то моля ви да
вземете исканата МНО Задържане под стража.
Адв.К.: Действително изложеното в искането на прокурор М., както и твърденията,
3
които днес тя изложи пред вас съответстват на обективната истина. Лицето е многократно
осъждано, действително престъпленията са против собствеността, скоро е бил в затвора след
това стават тези деяния в Гърция. Очевидно е, че там следва да бъде извършено
разследването, а лицето е напуснало Гърция с оглед на това, че сме член на ЕС лицето би
могло да напусне Р България, в който момент прецени, ако не му бъде взета такава МНО.
Очевидно, че ЕЗА отговаря на ЗЕЕЗА, преведена е на български език, ясно е за какво са
обвиненията, това са две тежки престъпления, наказуеми с наказание лишаване от свобода
повече от 5 години. С оглед на изложеното очевидно са налице законовите предпоставки за
вземане на МНО Задържане под стража до произнасяне от съда по същество дали следа той
да бъде екстрадиран в Гърция за наказателно преследване.
Д.Д.: Поддържам казаното от адв. К..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА Д.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ установи следното: Производството е по чл. 43, ал. 3 от ЗЕЕЗА. Образувано
по искане на прокурор в ОП-Разград, за вземане на МНО „Задържане под стража“ спрямо Д.
Д. Д., ЕГН **********, тъй като е обявен за издирване в ШИС с Шенгенски идентификатор
GR0000001086601000001 по искане на Р Гърция.
В съдебно заседание прокурор поддържа исането и намира, че са налице
предпоставките за вемане на МНО „Задържане под стража“, тъй като е посъпила валидна
ЕЗА и за осигуряване явяването на лицето и участието му в производството по
разглеждането й предвид наличие на предпоставките по чл. 63 от НПК е необходимо да
бъде взета МНО „Задържане под стража“.
Назначеният защитник на Д. адв. К. не оспорва наличието на основание за вземане на
МНО „Задържане под стража“.
Искането лице Д.Д. поддържа становището на защитника си. В хода на съдебното
производство е изразил съгласие за предаване.
Съдът усатнови следното:
Въз основа на обявяване за издирване в ШИС с Шенгенски идентификатор
GR0000001086601000001 по искане на Р Гърция Д.Д. е задържан със заповед за задържане
№ 1873зз-99/11.07.2022 г. и постановление от 11.07.2022 г. на прокурор от ОП-Разград в с.
Стражец, съгласно чл. 42, ал. 2 ЗЕЕЗА е задържан за 72 часа.
Делото е подсъдно на ОС-Разград, тъй като съгласно чл.38 от ЗЕЕЗА се изпълнява от
окръжния съд на чиято територия се намира исканото лице, а съгласно чл. 43, ал.2 от ЗЕЗЗА
прокурора внася искане за задържане пред съответния окръжен съд, който е ОС-Разград.
ЕЗА е издадена от Апелативна прокуратура Тесалоники въз основа на заповед №
21/2021 от 09.09.2021 г. на следовател при първоинстанционен съд на гр. Тесалоники, Р
Гърция спрямо Д. Д. Д., с цел провеждане на наказателно преследване
ЕЗА отговаря на изискванията по чл. 37 и чл. 38 от ЗЕЕЗА, издадена е за
престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА и
4
освен това те представляват престъпление по българския НК - участие в престъпна
организация и измама. Престъпленията се наказват с наказание лишаване от свобода от 5 до
10 години според посоченото от издателя на ЕЗА и съдът намира, че е постъпила валидна
ЕЗА.
Видно от приложената справка за съдимост Д. е осъждан многократно за
престъпления против собствеността и последното осъждане е от 2016 година, постановено е
наказание лишаване от свобода, изтърпяно ефективно от осъдения.
Съдът намира, че са налице предпоставки за вземане на МНО „Задържане под
стража“, която е необходима за осигуряване на лицето в предстоящото в кратък срок
производство по разглеждане на ЕЗА, тежеста на обвиненията, съдебното минало и
обстоятелството, че е обвинен за престъпление извършено в съучастие създава риск от
извършване на друго престъпление и укриване, и мярката е необходима, за да се осигури
разглеждането на постъпилата ЕЗА. Поради това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МНО „Задържане под стража“ спрямо Д. Д. Д., роден на 16.03.1977 г., ЕГН
********** по ЕЗА издадена от Апелативна прокуратура Тесалоники въз основа на заповед
№ 21/2021 от 09.09.2021 г. на следовател при първоинстанционен съд на гр. Тесалоники, Р
Гърция спрямо Д. Д. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АпС-Варна в 3-дневен срок от днес.
Насрочва делото в случай на жалба или протест пред АпС-Варна предвид срока за
обжалване и определения график за разглеждане на МНО от АпС-Варна за 26.07.2022 г. – 10
часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5