Решение по дело №6959/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2033
Дата: 6 ноември 2019 г. (в сила от 6 ноември 2019 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20195330206959
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е     № 2033

                               Гр. Пловдив, 06.11.2019г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

при секретар Магдалена Койчева, разгледа докладваното от съдията АНД № 6959 по описа на Съда от 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 06.11.2019 г. на мл. експ. Н.В.М., сл. при Трето РУ при ОД МВР гр. Пловдив против И.З.Д., ЕГН ********** за това, че на 28.07.2019 г., около 21:00 ч. на ул. „Васил Левски“ в гр. Пловдив срещу казино „Риц“, лицето И.З.Д., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, представляващи грубо нарушение на обществения ред и добрите норми на поведение в обществото, като е отправял ругатни, псувни и цинични думи на публично място, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Нарушителят Д. се явява в съдебно заседание с упълномощен защитник адв. Б. Дава частични обяснения, съжалява за стореното, декларира липса на други противообществени прояви. Показва критичност към инцидента.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

И.З.Д. е роден на *** ***, б., български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, висше образование, работещ, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********

Нарушителят Д. *** с приятелката си на семейни начала, като се грижил за общото им малолетно дете, което било на около година и половина. Работел като земеделски производител. На 28.07.2019 г. около 21:00 часа същият пътувал, като управлявал собствения си автомобил „Хюндай“ с рег. № ***в гр. Пловдив по ул.“Васил Левски“ пред заведение „Ескейп“ в посока „Гранд хотел Пловдив“. Движил се бавно, когато срещу себе си на ул. Васил Левски срещу казино „Риц“ забелязъл да се движи лек автомобил „Опел Астра“, управляван от К.М.и поради стенената улица не успели да се разминат. Афектиран от създалата се ситуация Д. започнал да крещи и ръкомаха по адрес на М., като викал „сега какво“ , „какво правим сега“ и нарекъл М.„наркоман“. Освен това, Д. отворил на няколко пъти шофьорската си врата и ударил предната лява част на калника на автомобила, който М.управлявал.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали – Докладна записка, АКПДХ, Постановление на РП – Пловдив за прекратяване на наказателно производство и БП №397/2019 г.по описа на Трето РУ при ОД МВР Пловдив.

Според настояящия съдебен състав така описаните в обстоятелствената част на АКПДХ действия от страна на Д. могат единствено да бъдат квалифицирани евентуално като деяния, преследвани и наказуеми по частен ред от страна на пострадалия М.. Същите обаче, не представляват формулираното в процесния АКПДХ дребно хулиганство, осъществено чрез непристойна проява, изразила се в употреба на ругатни, псувни и цинични думи на публично място пред гражданите, с което същият да е нарушил обществения ред и спокойствие. В действителност нарушителят Д. е осъществил непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, която обаче чрез обидната реплика „наркоман“ към пострадалия М.се е реализирала в оскърбително отношение към гражданите, което обаче не е било вменено във вина на нарушителя Д. и на същия не му е било повдигано такова обвинение с процесния АКПДХ.

Именно по тези съображения Съдът намира, че И.З.Д. не е осъществил проява на дребно хулиганство така, както е било обективирана непристойната проява в комнтирания АКПДХ, поради което и следвъ същият да бъде оправдан по така повдигнатото му обвинеие поради несъставомерност на твърдяната непристойна проява по начина, по който същата е била възведена.

Мотивиран от горното, Съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

ОПРАВДАВА И.З.Д. – роден на *** ***, б., български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, висше образование, работещ, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********, за това че на 28.07.2019 г. около 21:00 часа в гр. Пловдив, на ул. „Васил Левски“, срещу казино „Риц“ да е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна проява, изразяваща се в употреба ругатни, псувни и цинични думи към съгражданин на публично място, с което да са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност да не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

                                            

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

М.К.

 

 

 

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е     № 2033

                               Гр. Пловдив, 06.11.2019г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

при секретар Магдалена Койчева, разгледа докладваното от съдията АНД № 6959 по описа на Съда от 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 06.11.2019 г. на ***. М.В.М., служител при Трето РУ при ОД МВР гр. Пловдив против И.З.Д., ЕГН ********** за това, че на 28.07.2019 г., около 21:00 ч. на ул. „Васил Левски“ в гр. Пловдив срещу казино „Риц“, лицето И.З.Д., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, представляващи грубо нарушение на обществения ред и добрите норми на поведение в обществото, като е отправял ругатни, псувни и цинични думи на публично място, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Нарушителят Д. се явява в съдебно заседание с упълномощен защитник адв. Б.. Дава частични обяснения, съжалява за стореното, декларира липса на други противообществени прояви. Показва критичност към инцидента.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

И.З.Д. е роден на *** ***, ****, български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, висше образование, работещ, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********

Нарушителят Д. *** с приятелката си на семейни начала, като се грижил за общото им малолетно дете, което било на около ****. Работел като ****. На 28.07.2019 г. около 21:00 часа същият пътувал, като управлявал собствения си автомобил „Хюндай“ с рег. № ***в гр. Пловдив по ул.“Васил Левски“ пред заведение „Ескейп“ в посока „Гранд хотел Пловдив“. Движил се бавно, когато срещу себе си на ул. Васил Левски срещу казино „Риц“ забелязъл да се движи лек автомобил „Опел Астра“, управляван от К.М.и поради стенената улица не успели да се разминат. Афектиран от създалата се ситуация Д. започнал да крещи и ръкомаха по адрес на М., като викал „сега какво“ , „какво правим сега“ и нарекъл М.„****“. Освен това, Д. отворил на няколко пъти шофьорската си врата и ударил предната лява част на калника на автомобила, който М.управлявал.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали – Докладна записка, АКПДХ, Постановление на РП – Пловдив за прекратяване на наказателно производство и БП №397/2019 г.по описа на Трето РУ при ОД МВР Пловдив.

Според настояящия съдебен състав така описаните в обстоятелствената част на АКПДХ действия от страна на Д. могат единствено да бъдат квалифицирани евентуално като деяния, преследвани и наказуеми по частен ред от страна на пострадалия М.. Същите обаче, не представляват формулираното в процесния АКПДХ дребно хулиганство, осъществено чрез непристойна проява, изразила се в употреба на ругатни, псувни и цинични думи на публично място пред гражданите, с което същият да е нарушил обществения ред и спокойствие. В действителност нарушителят Д. е осъществил непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, която обаче чрез обидната реплика „****“ към пострадалия М.се е реализирала в оскърбително отношение към гражданите, което обаче не е било вменено във вина на нарушителя Д. и на същия не му е било повдигано такова обвинение с процесния АКПДХ.

Именно по тези съображения Съдът намира, че И.З.Д. не е осъществил проява на дребно хулиганство така, както е било обективирана непристойната проява в комнтирания АКПДХ, поради което и следвъ същият да бъде оправдан по така повдигнатото му обвинеие поради несъставомерност на твърдяната непристойна проява по начина, по който същата е била възведена.

Мотивиран от горното, Съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

ОПРАВДАВА И.З.Д. – роден на *** ***, ****, български гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, висше образование, работещ, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********, за това че на 28.07.2019 г. около 21:00 часа в гр. Пловдив, на ул. „Васил Левски“, срещу казино „Риц“ да е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна проява, изразяваща се в употреба ругатни, псувни и цинични думи към съгражданин на публично място, с което да са нарушени обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност да не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

                                            

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала.

А.Д.