П Р О Т О К О Л
28.10.2019
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
СОТИРОВ
Съдебни заседатели:
1.....................................
2....................................
Секретар
……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор.............................Щ.П..............................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..СОТИРОВ……............
Частно наказателно дело номер…..264......по описа за… 2019…година
На
именното повикване в ......................13.30...............................часа
се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът П..
Осъденият А.Д.О., нередовно призован, не се явява. Същият е уведомен на
23.10.2019 г.
Съдът докладва постъпилите по делото:
Справка за съдимост рег. № 6070/03.10.2019 г. на РС – Айтос
и писмо от Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Бургас, изх. № 2066 от 16.10.2019 г. относно привеждането в
изпълнение на наложеното наказание пробация по НОХД № 36/19 г. на РС-Айтос.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ П.: Считам, че не следва да се дава ход на
делото, тъй като О. е нередовно призован за днешното с.з. и не е посочил
причини, поради които не се явява. Поради което моля да насрочите делото за
друга дата.
В залата се въведе осъденото лице А.Д.О..
ПРОКУРОРЪТ П.: Предвид явяването на осъдения О. моля
да се даде ход на делото.
Съдът разясни на осъдения правото му на възражение по
хода на делото с оглед нередовното му призоваване.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Г-н съдия, моля да се даде ход на
делото. Подготвен съм за делото и желая делото да се гледа днес. Нямам
възражения по хода. Не желая да си ангажирам адвокат и не желая да ми се назначава
служебен защитник. Сам ще се защитавам по делото.
С ОГЛЕД изявленията на страните съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК образувано е по предложение на КРП за
определяне на общо наказание по НОХД №
36/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Айтос и по НОХД № 131/2019 г.
по описа на РС-Карнобат, на осъденото лице А.Д.О..
Снема самоличността на
осъденото лице:
А.Д.О., ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ***, ***.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Зная за какво
е делото. Искам да ми се направи кумулация.
Съдът разясни на страните на
страните правата по чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на
съда и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ П.: Поддържам
предложението за определяне на общо наказание на осъдения А.Д.О. предвид
разпоредбата на чл. 25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК. Няма да соча други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ П.: Няма да соча доказателства. Да се
приемат писмените доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства, включително
справка за съдимост рег. № 6070/03.10.2019
г. на РС – Айтос и писмо от Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Бургас, изх. № 2066 от 16.10.2019 г.
ПРОЧИТА същите на основание чл.283 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ П.: Считам, че от събраните по делото
доказателства е налице основанието на чл. 25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за
определяне на осъдения О. на едно общо наказание по НОХД № 36/19 г. по описа на
РС-Айтос и по НОХД № 131/2019 г. по описа на РС-Карнобат, тъй като
престъпленията за които е осъден А.О. са извършени преди да е имало влязло в
сила присъда по което и да е от тях, като предлагам на осъдения О. да бъде
наложено общо най-тежко наказание по посочените НОХД № 36/19 г. по описа на
РС-Айтос и НОХД № 131/19 г. по описа на РС-Карнобат, а именно наказание
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** с явяване и подписване на О. пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от 2 години;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години; 250
часа годишно безвъзмезден труд който да бъде положен за срок от 2 години, като
на основание чл. 25 ал.2 от НК от така предложеното общо най-тежко наказание
следва да се приспадне наказанието пробация, изтърпяно по НОХД № 36/2019 г. о
описа на РС-Айтос. Моля да се произнесете със съдебен акт с който да наложите
общо най-тежко наказание на осъдения О..
ОСЪДЕНИЯТ О.: Нямам какво да кажа.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че след тайно
съвещание
ще произнесе определението си.
СЪДЪТ след съвещание намира за
установено следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК за групиране на наложените наказанията на осъдения А.Д.О.. Образувано
е по предложение на прокурор от РП- гр.Карнобат, предвид наличието на предпоставките
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне на едно общо наказание
измежду наказанията, наложени на осъдения със споразумения по реда на Гл.29 от
НПК, които са били разгледани по НОХД №36/2019г. по описа на РС- гр.Айтос и по
НОХД №131/2019г. по описа на РС- гр.Карнобат.
Последно постановеният съдебен акт по НОХД
№131/2019г. по описа на РС- гр.Карнобат, който е и предмет на настоящото
съдебно производство, е на РС- гр.Карнобат, поради което настоящият съдебен
състав се явява местно компетентен да разгледа въпросите за прилагането на
чл.23 и чл.25 от НК.
От приложената към материалите на
делото актуална справка съдимост се установява, че А.Д.О. е осъждан общо 7
пъти, в периода: м.06.1989г.- м.09.2019г., за различни по характер престъпни
посегателства, както следва: за престъпления по чл.255, ал.1, .т1, по чл.195,
ал.1, т.2, по чл.195, ал.1, т.3,4 и 7, по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.4, по чл.234в, ал.1, по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 и по чл.206, ал.6, вр.
ал.1 от НК. В процесния случай са налице предпоставки за групиране на
наложените наказания по следните осъждания, които са и предмет на настоящото
производство и са както следва:
I.По НОХД №36/2019г. по описа на РС- гр.Айтос,
приключило със споразумение, влязло в законна сила на 09.04.2019г., обвиняемият
е признат за виновен за извършено на 12.07.2016г. престъпление по чл.234в, ал.1
от НК, като за извършеното престъпление е наложено наказание пробация за срок
от 8 мес., при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 8 мес., изразяваща се в явяване и подписване 2 пъти седмично
пред пробационен служител/ определено от него длъжностно лице, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 мес.и безвъзмезден труд в
полза на обществото от 100 часа, за срок от 1 год.
II.По НОХД №131/2019г. по описа на РС- гр.Карнобат,
приключило със споразумение, влязло в законна сила на 26.09.2019г., обвиняемият
е признат за виновен за извършени на 26.11.2017г. следните престъпления:
1.престъпление по чл.197, т.1,
вр. чл.194, ал.1 от НК, за което е наложено наказание пробация, при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 2
год., изразяваща се в явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен
служител/ определено от него длъжностно лице, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 год и безвъзмезден труд в полза на обществото
от 250 часа годишно, за срок от 2 год. и
2. престъпление по чл.206, ал.6,
вр. ал.1 от НК, за което е наложено наказание пробация, при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 8
мес., изразяваща се в явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен
служител/ определено от него длъжностно лице, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 мес. и безвъзмезден труд в полза на
обществото от 250 часа годишно, за срок от 1 год.
На основание чл.23, ал.1 от НК за
горните две деяния е наложено най- тежкото наказание, а именно: пробация, при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок
от 2 год., изразяваща се в явяване и подписване 2 пъти седмично пред
пробационен служител/ определено от него длъжностно лице, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 год. и безвъзмезден труд в
полза на обществото от 250 часа годишно, за срок от 2 год.
Видно от служебно изисканата по делото
справка от Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“, наложеното
наказание по НОХД №36/2019г. по описа на РС- гр.Айтос е приведено в изпълнение
на 18.04.2019г. в ОС „Изпъленение на наказанията“- гр.Бургас, като към
15.10.2019г. е изтърпяна следната част от наложените пробационни мерки: 5 мес.
и 27 дни от пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес, 5 мес.
и 27 дни от пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител и 92 часа от пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за
извършване на групиране на горените наказания, наложени на осъденото лице и за
определянето на общо най- тежко наказание измежду санкциите, определени с
горепосочените съдебни актове. Деянията, представляващи предмет на
горепосочените наказателни дела от общ характер са извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да било от тях, поради което е налице реална
съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл.25, ал. 1 вр. чл.23,
ал. 1 от НК. С оглед на горното на осъденото лице следва да бъде наложено
наказание пробация, при следните пробационни мерки, по аргумент от противното
от разпоредбата на чл.23, ал.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 2 год., изразяваща се в явяване и подписване 2 пъти седмично
пред пробационен служител/ определено от него длъжностно лице, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 год. и безвъзмезден труд в
полза на обществото от 250 часа годишно, за срок от 2 год. Същото наказание се
явява и най- тежкото измежду санкциите по горепосочените споразумения.
Предвид обществената опасност на
осъдения, с оглед многобройните му осъждания и наложените наказания, включително
наказания лишаване от свобода, които са изтърпявани ефективно и до момента не
са изиграли своята превантивна и превъзпитателна роля и предвид последователността
на деянията, при установената периодичност на същите, така определеното общо
най- тежко наказание за формираната съвкупност следва да бъде увеличено по реда
на чл.24 от НК. Настоящият съдебен състав намира, че спрямо осъдения се явява
необходимо и справедливо приложението на горната законова разпоредба с оглед
постигане законите цели на наказанието по чл.36 от НК. Определеното общо най-
тежко наказание пробация следва да бъде увеличено както следва: задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от 2 год. и 6 мес., изразяваща се в
явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител/ определено от
него длъжностно лице, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 год. и 6 мес. и безвъзмезден труд в полза на обществото от 300 часа
годишно, за срок от 2 год. Така увеличеното наказание е в рамките на допустимото
от закона увеличение съобразно наложените мерки за контрол и въздействие без
лишаване от свобода, на основание чл.42а, ал.3, т.1 и т.3 от НК. В процесния
случай не е налице надвишаване на сбора на отделните пробационни мерки, нито се
надвишава предвиденият максимален размер за продължителността на пробационните
мерки. Независимо от вида и размера на наложените от
съдилищата предходни наказания, включително и наказания лишаване от свобода,
изпълнението на които е било отлагано по реда на чл.66 от НК, не е налице
поправящо и превъзпитаващо въздействие. С оглед на горното съдът намира,
че се демонстрира от осъденото лице пренебрежение към установения в страната
правов ред в различни сфери на обществения живот.
Така мотивиран съдът,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАЛАГА, на основание чл.25 вр. чл.23,
ал.1 от НК, най- тежкото измежду наказанията, наложени на А.Д.О., ЕГН:**********,
по НОХД №36/2019г. по описа на РС- гр.Айтос и по НОХД №131/2019г. по описа на РС-
гр.Карнобат, а именно наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от 2 /две/ год., изразяваща се в явяване и подписване два
пъти седмично пред пробационен служител/ определено от него длъжностно лице;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /две/ год.;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото от 250 /двеста и петдесет/ часа годишно, за срок от 2 /две/ год.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл.24 от НК,
така наложеното най- тежко наказание „Пробация“, при следните пробационни
мерки, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от 2 /две/ год. и 6 /шест/ мес., изразяваща се в явяване и
подписване два пъти седмично пред пробационен служител/ определено от него
длъжностно лице;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /две/ год. и 6 /шест/ мес.;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото от 300/ триста/ часа годишно, за срок от 2 /две/ год.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК,
от така определеното общо най- тежко наказание изтърпяната до момента част от
наказанието „Пробация“ по която и да е от горепосочените присъди.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1 и ал.2
от НК, от така определеното общо най- тежко наказание времето, през което
осъденият е бил задържан под стража или по отношение на него е била взета мярка
за неотклонение „домашен арест” по горепосочените присъди.
Определението може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд- гр.Бургас в 15-дневен срок, считан от днес.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: