Разпореждане по дело №400/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е, представлявано от всеки двама от тримата членове на УС – А. А. К., Х. П. Х. и Й. Ш., подадена чрез юрисконсулт К. К., против Заповед № ДК-02-СС-7 от 20.11.2024 г. на началника на РДНСК – Силистра, с която е наредено премахването на незаконен строеж, наименован: „Въздушна мрежа НН, в участъка от СБС № 11 до електромерно табло, монтирано на СБС № 11.1“, находящ се от ПИ 66425.506.462 по КК и КР на гр. Силистра, през ПИ 66425.506.464 и ПИ 66425.516.137 по КК и КР на гр. Силистра, община Силистра.

Решаващият орган е обосновал акта си с обстоятелството, че строежът, който е трета категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3, б. „б“ от ЗУТ и чл. 6, ал. 2, т. 6 от Наредба № 1 от 30.07.2003 за номенклатурата на видовете строежи, е изпълнен в периода от февруари 2022 г. до юни 2024 г. без необходимите строителни книжа– одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 от ЗУТ, поради което е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.

Жалбоподателят излага доводи за процесуална и материална незаконосъобразност на посочената заповед. Оспорва определената категория на процесния строеж, което е релевантно към компетентността на издателя. Твърди, че при издаването на заповедта е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая, което е довело до постановяване на акта в противоречие с материалния закон. В тази връзка акцентира, че не е налице извършване на нов строеж, съответно реконструкция, а текущ ремонт по чл. 151, ал. 1, т. 2 от ЗУТ, необходим за осигуряване на електрозахранване на абонат на дружеството, на стара съществуваща мрежа ниско напрежение, изградена преди 1991 г., във връзка с извършено посегателство върху нея, за който ремонт не се изисквали строителни книжа. Поддържа и довод за нарушение на нормативното изискване за форма на акта поради липса на мотиви относно базовия съставомерен факт - ползването на строежа от дружеството. По тези съображения моли за отмяна на заповедта и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици. Същият следва да уточни и докаже твърденията си относно категорията на процесния строеж, както и да докаже твърдението за извършен текущ ремонт на съществуващ актив по баланса на ЕРП-Север, като за доказването на това обстоятелство ще бъде необходимо назначаване на експертиза доколкото за определяне на характеристиките, вида и сложността на конкретния строеж съгласно чл. 89, ал. 2 ЗУТ и съгласно регламентацията от чл. 137, ал. 1 ЗУТ са нужни специални знания

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.03.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподатели: “Електроразпределение Север“ АД, с адрес на управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс, Кула Е;

Ответник по жалбата: Началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.