Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        № 31

 

                                              гр.Русе,  13.01.2020 г.

 

                                 В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РАЙОНЕН  СЪД - РУСЕ, Х-ти  граждански състав в  публично заседание на 13-ти януари през две хиляди и двадесета година в  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИН ЙОРДАНОВ

 

при     секретаря  Ширин Сефер,

като разгледа докладваното  от съдията гр. дело № 5015 по описа за 2019 година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

                                    Ищецът „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК ********* твърдят, че с ответника са сключили договор за потребителски заем, по силата на който той имал неизплатени задължения към тях- 1000,00 лв. - главница, 119,72 лв.- представляващи непогасени месечни вноски с 3,330% договорена лихва за периода от датата на сключване на договора за паричен заем № ***г. до крайната падежна дата – 28.02.2019 г., 422,28 лв. – дължима неизплатена неустойка по чл. 8 от договора и общите условия към него, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 27.05.2019 г. до окончателното и изплащане. Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по ч. гр. д. № ***/2019 г. на РсРС, но по същото ответника в срок направил възражение, поради което претендират за установяване на дължимостта им по исков ред. Претендират и за присъждане на разноските по делото.

                                    Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

                                    Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е подал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

                                    По изложените съображения   СЪДЪТ

 

                                      Р   Е   Ш   И :

 

ОСЪЖДА М.И.Д., ЕГН: ********** *** да заплати на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК ********* сумата в размер на 1000,00 лв. - главница, 119,72 лв.- представляващи непогасени месечни вноски с 3,330% договорена лихва за периода от датата на сключване на договора за паричен заем № ***г. до крайната падежна дата – 28.02.2019 г., 422,28 лв. – дължима неизплатена неустойка по чл. 8 от договора и общите условия към него, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 27.05.2019 г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА М.И.Д., ЕГН: ********** *** да заплати на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК ********* сумата в размер на, както и 368,84 лв. – разноски по ч.гр.д. № ***/2019 г. по описа на РсРС и 413,00 лв. – разноски по настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

 

 

Районен съдия: