Определение по дело №1847/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 215 от ЗУТ и е образувано по повод постъпила жалба с вх. № 9777 от 04.10.2023 г., подадена от Х.Х.Б. с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от пълномощника М.Д.И. ***, със съдебен адрес:***, против „изменение/поправка на КП и КР на село Руен относно ПИ № 72 в кв. 5 по плана на село Руен, отреден за УПИ ХІ-72 в кв. 5 по ПУП на село Руен, одобрен със Заповед № 313/04.06.2008 г. на кмета на Община Руен, и сградите в него“.

Препис от жалбата е връчен на ответника, който представя Заповед № 313/04.06.2008 г., издадена от кмета на Община Руен, ведно с преписката по издаването и.

Постъпила е молба от пълномощника на жалбоподателя, с която същият заявява, че, макар намиращите се в представената преписка документи косвено да касаят процесния имот, доколкото установяват действащия регулационен и кадастрален статут на УПИ XI-72, в кв. 5 по ПУП на село Руен, те не удостоверяват изменението/поправката, която се обжалва. Уточнява, че предмет на обжалване е изменение/поправка, извършена по инициатива на негов съсобственик- Юзджан Халил Х. със Заявление с вх. per. № ТСУ1350/22.08.2023 г. С оглед така направеното уточнение относно предмета на оспорване, от ответната страна са изискани заверени преписи на всички документи, налични в преписката, образувана по заявлението и същата е представена по делото.

Бургаският административен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за процесуално недопустима. Съображенията:

Административното производство е образувано по повод заявление с вх. № ТСУ1350/22.08.2023 г., подадено от Ю. Х. Х., с искане да бъде издадено удостоверение по чл. 54а, ал. 3 от ЗКИР, вр. чл. 175 от ЗУТ. Със заявлението е направено искане да бъде извършена в кадастралния план на с. Руен „корекция на етажността на сграда“ в УПИ 72 в кв. 5 по плана на същото село. Приложени са копие от документ за собственост- нотариален акт № 66/2019 г. и екзекутивно геодезическо заснемане на строежа.

Въз основа на заявлението, на основание чл. 54а, ал. 3 и § 4, т. 4 ЗКИР във връзка с чл. 175, ал. 5 ЗУТ; § 4, ал. 1 ПЗР на Наредба № РД- 02-20-5 от 2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри на МРРБ е издадено Удостоверение № 40 от 22.08.2023 г. на главния архитект на Община Руен. С него е удостоверено обстоятелството, че за обект: „Жилищна сграда, находища се в УПИ XI-72 в кв. 5 по плана на с. Руен, с възложител: Ю. Х. Х., е предоставена необходимата информация за поддържане на КП и регистъра към него (разписен лист) в актуално състояние. Отбелязано е, че удостоверението ще послужи за последващи действия.

Според настоящия съдебен състав така издаденото удостоверение не притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал.1 - 4 от АПК. С него е удостоверен факт с правно значение- че за жилищната сграда е предоставена необходимата информация за поддържане на КП и регистъра към него в актуално състояние. Удостоверението е издадено, за да послужи за „последващи действия“, и не съдържа властническо волеизявление на административен орган, с което едностранно се засягат права и законни интереси на жалбоподателя. Ето защо, поради липса на годен за съдебно обжалване административен акт, жалбата се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство- да се прекрати на основание чл. 159, т. 1 от АПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 9777 от 04.10.2023 г., подадена от Х.Х.Б. с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1847/2023 г. по описа на Административен съд- Бургас.

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчване на съобщението.

	Съдия: