Решение по дело №1346/2018 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

 

			01.10.2018
					ДУПНИЦА

 

Номер                                    Година                                 Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	ГО, II състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                    

	01 октомври		2018

 

на                                                                                   Година

 

ИВАН ДИМИТРОВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

РОСИЦА ГАНЕВА

       2.

Секретар:

Прокурор:

	Председателя на състава

 

Сложи за разглеждане докладваното от

	УБДХ		1346		2018

 

                              дело №                          по описа за                             г.

 

Производството е образувано въз основа на преписка, изпратена от   началника на РУ гр. Бобов дол на основание чл. 4 от  УБДХ.

На 30.09.2018г. около 19:00 часа Г.В.Х. се намирал в центъра на гр. Бобов дол, в явно нетрезво състояние. Влязъл в заведението „Еврофутбол” и поискал да му сервират алкохол. Предвид състоянието му сервитьорка М.Т.отказала. Тогава Х. се ядосал и започнал да псува и обижда сервитьорката и посетителите. Бил изведен от тях пред заведението и бил повикан дежурният патрул на РУП Бобов дол. Полицейските служители го предупредили да не нарушава обществения ред. Х. заявил, че ще се прибере, след което пресякъл улицата и ударил с юмрук знака, обозначаващ пешеходна пътека. Това довело до повторна намеса на полицейските служители; тъй като Х. ги заплашил с юмрук се наложило употребата на физическа сила и поставянето на белезници.

По този повод срещу Г.В.Х. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство по реда на УБДХ, по който е образувано настоящото производство.

Разпитан в хода на съдебното следствие нарушителят дава обяснение, преценява постъпката си като неправилна, извършена под влияние на алкохола, и съжалява за стореното. Заявява категорично, че при инцидента не е оказвал съпротива на полицията.

Не прави искане за разпит на свидетелите по акта и за събиране на други доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че   деянието, извършено от нарушителя, от обективна страна представлява  дребно  хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Същото е непристойна проява  по смисъла на УБДХ, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към гражданите, предизвикало възмущението на намиращите се в близост хора.

С тази си проява Г.В.Х. е нарушил обществения ред и спокойствие.

Поради ниската степен на обществена опасност на деянието,   доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против обществения  ред и той не е бил грубо нарушен, извършеното не представлява престъпление  по чл.325, ал. 1 от НК,  а именно непристойна проява по смисъла на УБДХ.

Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от  събраните по делото доказателства, като взе предвид характера на конкретното деяние съдът намери, че са налице предпоставките на чл.6, ал.1, б.„а”, вр. с чл.1, ал.1 от УБДХ за налагане на административно наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева) на нарушителя. За да определи наказание „Глоба”, а не „Задържане в структурно звено на МВР”, съдът отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства:  нарушителят изразява съжаление за стореното и признава вината си; по преписката не са събрани данни и в хода на съдебното производство не са ангажирани доказателства за наличие на други противообществени прояви на лицето. Не са събрани доказателства за доходите и имуществото на нарушителя, като по негови данни месечният му доход е около минималната заплата. Поради това обстоятелство съдът не налага глобата в максималния й размер 500 лева.

Поради изложените обстоятелства налагане на наказание от посочения  вид – „Глоба” в така определения размер би постигнало целите на наказателната превенция и би имало предупредителен и възпиращ ефект  спрямо  нарушителя и останалите членове на обществото.

Поради горното и на основание чл.1 и чл.6, б.„а”  от УБДХ, съдът

 

                                               Р   Е   Ш    И:

 

НАЛАГА на нарушителя Г.В.Х. – ЕГН **********, адрес гр. Бобов дол, ****, неосъждан, административно наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).

Съдът произнесе решението си в присъствие на нарушителя, като му  разясни правото да го обжалва пред ОС - Кюстендил в 24-часов срок, считано от постановяването му.

В случай на жалба, съдът насрочва делото пред ОС - Кюстендил за 03.10.2018г. от 14:00 часа, за която дата нарушителят е уведомен.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: