ПРОТОКОЛ
№ 371
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря Б.А В. И. ПЕНОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110216182 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Ц. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание чрез защитника си, явява се лично и с АДВ. И. В. - упълномощен
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Не съм получил съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.
Запознат съм за какво е делото и няма да правя възражение във връзка с
невръчването на книжата.
СЪДЪТ с оглед обезпечаване правата на подсъдимия в производството
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия И. Д. Ц. копие от внесения в съда от Софийска
районна прокуратура обвинителен акт, както и препис от разпореждане на
1
съда за насрочване на делото.
ВРЪЧИХА СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № хххххххг. от МВР-
хххххх:
И. Д. Ц. - роден на хххх г. в хх, бхххххххххххххх, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
2
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение. Моля
да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
по отношение на подзащитния ми на този етап от делото, няма да соча нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
3
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия И. Д. Ц. с ЕГН ********** .
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
проектоспоразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
5
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам в какво ме обвинява СРП. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16182/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 16182/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
пр.пр. № 33964/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура
досъдебно производство № 1679/2022 г. по описа на 03 РУ – СДВР,
Днес, 31.03.2023 г., между Н. С. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. И. В. - САК, упълномощен защитник на
подсъдимия И. Д. Ц., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Ц., ЕГН ********** - роден на хххх г. в хх,
ххххххххх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 10.10.2022 г., около
16:05 ч., в гр. София, по ул. „Западна“, с посока на движение от ъгъла на ул.
„Западна“ към ул. „Найчо Цанов“ е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „хххххххх“, с рег. № хххххх, след употреба на
наркотични вещества, а именно кокаин, включен в списъка на наркотичните
6
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като наличието на
наркотичното вещество е установено с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози – „Drug Test 5000“, с фаб. № АRLN-
0103, с поредна проба № 120 – престъпление по 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б,
ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И. Д. Ц. с ЕГН **********
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 8 /месеца/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия И. Д. Ц. с ЕГН ********** да не се налага по-
лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада при привеждане в
изпълнение на определеното наказание лишаване от свобода времето, за
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия И. Д. Ц.
с ЕГН ********** се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият И. Д. Ц. с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява право да управлява моторно превозно
средство, считано от 10.10.2022 г.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3
НПК, разноските по делото в размер на 362,10 лева да се присъдят в тежест
на подсъдимия И. Д. Ц. с ЕГН **********, платими по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
7
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Младши прокурор: Защитник:
/Н. С./ /адв. И. В. – САК /
ПОДСЪДИМ:
/И. Д. Ц./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Ц., ЕГН **********, роден на хххх г. в хх,
хххххххххххх ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
31.03.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /И. Д. Ц./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
8
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Н. С. – мл. прокурор при
СРП и адв. И. В. - упълномощен защитник на подсъдимия И. Д. Ц. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
16182/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 16182/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex
lege е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия И. Д. Ц. с ЕГН **********, поради което и не следва изрично да
се произнася в тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
9
прокуратура и 03 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10