П Р О Т О К
О Л
11.06.2019 г. град Варна
Варненският районен съд втори състав
на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОНИ НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
М.В.
Г.С.
СЕКРЕТАР:
СОФИЯ МАРИНОВА
ПРОКУРОР:
АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1933/2019 г. по описа на ВРС.
--------------------------------------------------------------
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Р.
- редовно призован, явява се лично.
ПОДС. Р.: Не можах да си упълномощя адвокат. Моля да ми бъде
назначен служебен такъв.
В залата се явява адв. П. В.
М., определен от председателя на ВАК за служебен защитник на подс. Д.С.Р..
ПОДС. Р.: Моля, да ми бъде назначен определения от
председателя на ВАК служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема
адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе предвид, че подс. Р.
няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това, характерът и вида на производството,
на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 372, ал. 2
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.
Д.С.Р., адв. П. В. М., определен от председателя на
ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ дава възможност на страните да направят нови искания
по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. Д.С.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал справка съдимост относно подс. Д.С.Р..
АДВ. М.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. М.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие, споразумението
отговаря на закона, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1933/2019 г. по описа на
ВРС.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ намира споразумението
за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити
изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1933/2019 г. по описа на ВРС.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ВРП – прокурор Атанас Атанасов
Защитник – адв.
П. М.
обв. Д.С.Р.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1933/2019 г. по описа
на ВРС, водено срещу Д.С.Р., ЕГН: **********, род.
на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
работи, осъждан, по чл. 346,
ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Страните постигнаха съгласие
за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подс.
Д.С.Р., за времето от 23. 30 ч. на 16. 06. 2018 г. до 07. 30 ч. на 17. 06. 2018
г. в гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Синчец" № 8,
като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо МПС - л. а.
марка „Опел Астра“, с рег. № В 06 59 АТ, на стойност
1735. 00 лв., от владението на И.В.И., без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като автомобилът е изоставен без надзор в землището на гр. Белослав, на
„Авренска поляна“ - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК
От правна страна страните приемат, че подс. Д.С.Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление, наказуемо по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
Страните приемат на подс. Д.С.Р., на осн. чл. 346, ал. 2, т. 1, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се
в следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично;
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА;
Страните се споразумяха обв.
Д.С.Р. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД – МВР – Варна сумата от
321. 91 лв. /триста двадесет и един лв. и деветдесет и една ст./, представляваща
направени по делото разноски.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Д.С.Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. М./
ПРОКУРОР:
/Атанас Атанасов/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1933/ 2019 г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: