Определение по дело №2240/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 531
Дата: 24 февруари 2017 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20163100102240
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./24.02.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 24.02.2017 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2240 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Въз основа на представените от ответницата нови преписи от документите по изпълнителното дело може да се довърши следния проект за доклад на исканията за приемане на документи в хронологичен ред:

Представен е заверен препис от разписката за уведомлението до длъжника Станислав Мирков Стоянов (л. 50 от и. д. № 632/2012 г.).

Представен е заверен препис от целия протокол от 06.02.2013 г. (л. 51 от и. д.).

Ответницата сочи, че разпечатките от сайтове имат характера на приложения.

Съставени са протоколи от 01.08.2013 г. (л. 107 от и. д.) за редовно разгласяване на проданта; от 05.09.2013 г. (л. 108 от и. д.) за обявяване на ПИБ АД, предложил цена в размер 265 000 лв. за купувач по публична продан.

Представен е заверен препис (л. 109 от и. д.) от молба вх. № 01630 от 09.09.2013 г., с която ПИБ АД се отказва от правото да придобие имота.

Представен е заверен препис от обявление, че от 13.10.2013 г. до 13.11.2013 г. ще се извърши публична продан на имота при начална тръжна цена 212 000 лв. (л. 110 от и. д.), за което са съставени актове за поставяне от: 08.10.2013 г. на самия имот (л. 111 от и. д.); 25.09.2013 г. на таблото в кантората (л. 112 от и. д.); 24.09.2013 г. на сайта на ВОС (л. 113 от и. д.) и в Община Варна (л. 114 от и. д.), както и таблица от сайт (л. 115 от и. д.) и съобщение от сайт за установяване, че е публикувано обявление на 04.10.2013 г. за публична продан на сайта на Община Варна  (л. 116 от и. д.).

Представено е писмо до ВРС за поставяне на обявление за публичната продан от 13.10.2013 г. до 13.11.2013 г. на таблото в сградата на ВРС/СИС (л. 118 от и. д.) и акт за поставяне от 01.10.2013 г. (л. 117 от и. д.).

Съставени са протоколи: от 08.10.2013 г. (л. 119 от и. д.) за редовно разгласяване на проданта; от 11.10.2013 г. (л. 120 от и. д.) за предаване на преписката за проданта; от 14.11.2013 г. (л. 130 от и. д.) за обявяване на ПИБ АД, предложил най-висока цена в размер 234 225 лв., за купувач по публичната продан.

Представени са заверени преписи от постановление от 20.11.2013 г. за възлагане на имота върху ПИБ АД, съобщено на ищцата чрез съпруга й на 06.12.2013 г. (л. 133 от и. д.), сметки по чл. 79 ЗЧСИ (л. 141, 143 и 150 от и. д.); покана до ищцата за доброволно предаване имота на купувача (л. 151 и 152 от и. д.), за която е залепено уведомление в гр. Варна, ул. "Мир" № 54, входната врата (л. 153 от и. д.); призовка за принудително изпълнение на 23.05.2014 г. до ищцата, връчена чрез съпруга й (л. 160 от и. д.).

Представен е заверен препис от протокол от 22.05.2014 г. за отлагане на въвода за 30.05.2014 г. по молба на Станислав Стоянов (л. 161 от и. д.).

Представени са заверени преписи от протоколи: от 29.05.2014 г. за доброволно предаване на имота (л. 261 от и. д.) от ищцата и от съпруга й чрез пълномощник, вероятно адв. Р. И. (пълномощно на л. 237 от и. д.) и от 17.06.2014 г. – за предаване на ищцата и на съпруга й лично държането върху имота по договор за наем (л. 262 от и. д.).

Ответницата е разпоредила (л. 181 от и. д.), че пристъпва към опис и оценка на жилище ид. № 10135.3506.877.1.7 на 02.09.2014 г.

Призовката, изпратена на 03.09.2014 г., до Станислав Мирков Стоянов е върната в цялост с отбелязване, че получателят се е преместил на друг адрес (л. 188 от и. д.).

Представени са заверени преписи от: протокол от 24.09.2014 г. за опис на жилище ид. № 10135.3506.877.1.7, на който длъжникът не е присъствал (л. 189 от и. д.); протокол от 16.12.2014 г. за обявяване публичната продан за нестанала.

Представен е заверен препис от обявление, че от 19.01.2015 г. до 19.02.2015 г. ще се извърши публична продан на жилището при начална тръжна цена 60 955.20 лв. (л. 212 от и. д.), за което са съставени актове за поставяне от: 12.01.2015 г. на таблото в кантората (л. 213 от и. д.) и на сайта на ВОС (л. 214 от и. д.); 14.01.2015 г. на самия имот (л. 215 от и. д.) и в Община Варна (л. 218 от и. д.); 16.01.2015 г. в РС Варна (л. 220 от и. д.), както и таблица от сайт (л. 216 от и. д.).

Съставени са протоколи от 16.01.2015 г.: за редовно разгласяване на проданта (л. 221 от и. д.) и за предаване на преписката за проданта (л. 222 от и. д.).

Представен е заверен препис от молба от 30.01.2015 г. от ищцата (л. 223 от и. д.), която излага, че жилище ид. № 10135.3506.877.1.7, е съсобствено и единствено. По молбата ответницата е разпоредила заличаване на възбраната върху 60% ид. ч.

Представен е заверен препис от молба от 09.02.2016 г. от ПИБ АД (л. 253 от и. д.) за въвод.

Представен е заверен препис (л. 258) от покана до ищцата за доброволно предаване на имота, връчена на 25.02.2016 г. чрез адв. Р. И. (л. 258).

Представени са заверени преписи от протокол от 22.03.2016 г. за въвод във владение, при който ищцата е отстранена от имота (л. 269 от и. д.) и сметка по чл. 79 ЗЧСИ (л. 273 от и. д.).

Ищцата следва да бъде задължена да изрази становище.

Съставянето на проект за доклад следва да бъде отложено след изтичане на срока за становище.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 5114 от 20.02.2017 г.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА новото копие на изпълнителното дело, ведно с прикрепено заверено копие от молба вх. № 5114 от 20.02.2017 г.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване на ответницата да изрази становище по приемането на документите от изпълнителното дело, представени от ответницата с молба вх. № 5114 от 20.02.2017 г.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищцата ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ОТЛАГА съставянето на проекта за доклад след изтичане срока, даден на ищцата за становище.

След изтичане дадения на ищцата срок делото да се докладва.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: