Определение по дело №708/2016 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №966/4.5.2016г.

                                                      04.05.2016 г.,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                     ХV-ти граждански състав

На 04.05                                                                                                     2016 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                 Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 708/2016 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г.Н.Т. против Д.Г.Т. с искане за прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, присъждане родителските права по отношение на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, определяне местоживеене на детето, режим на лични контакти с бащата, присъждане на издръжка, включително за минало време , за периода 23.01.2016 – 23.04.2016 год. от по 120 лв. месечно, както и фамилно име на съпругата след развода.  Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания - за разпит на свидетели за установяване на твърдяните факти.

             В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът , редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба.

            Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а претенциите – допустими намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Приложените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Основателно е искането на ищцата за ангажиране на гласни доказателства, поради което същото следва да бъде уважено.

На основание чл. 15, ал.6 от ЗЗД, за участие в делото следва да се уведоми Д „СП” – Ямбол, като с оглед характера на производството същата следва да се уведоми  да бъде изготвен социален доклад. Освен това родителите следва да бъдат изслушани лично в с.з.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                               О П Р Е Д Е Л И:

            Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2016 год. от 10,10   часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства, под опис.

            Предоставя възможност на ищцата за ангажиране на гласни доказателства посредством разпита на един свидетел, при режим на довеждане, за фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба.

            Да се уведоми Д”СП” – гр. Ямбол, че до датата на с.з. следва да представят по делото социален доклад.

Указва на страните, че следва да се явят за изслушване в с.з. с оглед претенциите за предоставяне на родителски права.

Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

            Съобщава на страните проекто-доклада на делото:

           В исковата молба ищцата посочва, че  страните са сключили граждански брак на 21.12.2011 год., от който имат родено едно малолетно дете.. Проблемите им започнали през 2012 год., след като ответникът се завърнал от чужбина,където работел. Същия станал параноичен, ревнив, мнителен и озлобен към съпругата си. Отношението му се засилило след раждането на детето през 2013 год. Скандалите и тормоза станали почти ежедневие, включително се случвали пред детето на страните. На 23.01.2016 год., след поредния скандал между страните ищцата се изнесла да живее при родителите си . По нейна молба имало образувано и дело по ЗЗДН. Претендира с е уважаване на претенциите, включително присъждане на разноски в производството.

            Отговор на исковата молба не е депозиран.

  Правните основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК, чл.59, ал.2 – ал.5 СК, чл.53 СК и чл. 149 СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на ищцата,  че следва да установява наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на другия съпруг, възможностите си да полага грижи за роденото от брака дете,  а на ответника  възможностите си за престиране/даване на издръжка. Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

          Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.

          Определението е окончателно.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                              /  М. Христова /