МОТИВИ по НОХД № 73/2020 година
Против подсъдимия П.Ж.Г. ***, е
внесено обвинение от М.районна прокуратура за извършено престъпление по чл.195
ал.1 т. 3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, затова
че макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление на 13.08.2019 г. в гр.Р., от фризер и кафе-автомат при хранителен
магазин, собственост на ЕТ „П.И. ***, е отнел от владението на П.И.Г. ***, без
съгласието й хранителни продукти на стойност 533.26 лева, 1 брой каса за
събиране на монети от кафе-автомат на стойност 25.00 лева и сумата от 200 лева,
или всички движими вещи и пари на обща стойност 758.26 лева, собственост на Г.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
разрушил прегради, здраво направени за защита на имот.
Участвуващият по
делото прокурор поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт.
Подсъдимият П.Ж.Г.
в съдебно заседание се представлява от служебен защитник адв. П.М. от ВАК. Процесуалният
представител на подсъдимия взема становище за определяне на наказание при
условията на чл.58а НК и бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК.
Ход на делото е даден по реда на
Глава 27 от НПК, като е пристъпено към съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК без разпити на
подсъдимия, свидетелите и вещото лице. На основание чл.372 от НПК при
пристъпване към процедура по съкратено съдебно следствие, на страните са им
разяснени правата по чл.371 от НПК, като страните по делото са дали съгласието
си да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице и са заявили, че
при постановяване на присъдата, непосредствено следва да се ползва съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. На
основание чл.372 ал.4 от НПК, изразеното съгласие на страните по чл.371 т.2 от НПК, е одобрено, като е отразено, че съответните действия по разследването са
извършени при условията и реда, предвиден в НПК.
Подсъдимият се признава за виновен,
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и е дал своето съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Анализирайки
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
На 13.08.2019 г. подсъдимия П.Ж.Г.
*** бил на гости в дома на свидетеля В.П.П.в същия град. На гости в дома му по
това време бил и свидетеля Х.Й.Д.от гр.З., област В.Т.. Вечерта на същата дата подсъдимия
Г. поискал сака, в който свидетеля Д.държал дрехите си. Последният му го
предоставил, без да попита защо. След като взел сака подсъдимия Г. напуснал
дома на свидетеля П. и не обяснил защо излиза. Отишъл до хранителния магазин,
находящ се в гр.Р. на бул.„Х. Б.“ пред дом № 3. Последният бил собственост на
свидетелката П. И. ***. Магазинът не бил под видеонаблюдение. Подсъдимият Г.
счупил ключалката на хладилната витрина-фризер, която била поставена навън пред
магазина. От нея взел следните хранителни продукти: сладолед
„Бос” – бял - 2 броя; сладолед „Милка” - 2 броя; сладолед „Бос-ягода” - 12
броя; сладолед „Банди”- 60 броя; сладолед „Изида панда”- 20 броя; сладолед „Дени Класик” - 4 броя; сладолед „Дени
ванилия”- 6 броя; сладолед „Изида” – кутия - 6 броя; сладолед „Изида бомбастик”
- 17 броя; сладолед „Дени фаворит” - 1 брой; сладолед „Изида бианко”- 9 броя; сладолед „Изида неро”-
13 броя; сладолед „Изида бомбастик-какао”- 24 броя; сладолед „Огоста” - 1 брой;
сладолед „Вафла дени” - 1 брой; сладолед „Симба” - 1 брой; 8 броя кутий
сладолед от по 2 кг. всяка; осем пакета със замразени зеленчуци-микс-президент
от 0,450 кг.; един пакет със замразена
сладка царевица от 0,450 кг.; един пакет със замразени броколи от 0,400
кг.; един пакет със замразен зелен фасул
от 0,450 кг.; един пакет със замразено ризото с гъби от 0,450 кг.; два кашона
със замразени свински вратни пържоли с
тегло от по 6,435
кг. всеки; 20 тарелки с пилешки хапки от
0.500 кг.; и 8 кг. замразена риба „Хек”. Така описаните вещи подсъдимия Г. поставил в
сака, който носел и се върнал в дома на свидетеля П.. Оставил сладоледите и
хранителните продукти в хладилника му и отново излязъл. Върнал се до магазина
на свидетелката И. и счупил вратата на кафе-автомата, като взел металният
контейнер с монети. В него имало сумата от 200 лева в монети с различен номинал
от по 10, 20, 50 стотинки и от по 1 лев. Подсъдимият отново отишъл в дома на свидетеля
П.. Там той не споменал за извършеното. На следващата сутрин 14.08.2019 г. подсъдимия
Г., свидетеля П. и свидетеля Д.отишли в гр.М.. Там подсъдимия изхарчил всичките
пари взети от автомата за кафе. Тримата мъже отново се върнали в гр.Р.,
откъдето свидетеля Д.хванал влак и си тръгнал за гр.С., а свидетеля П. и подсъдимия
Г. останали в дома на П.. Там били установени от служители на РУ гр.Р., които
при извършената от тях проверка намерили откраднатите вещи /сладоледи и
хранителни продукти/. Същите били предадени от подсъдимия Г. с Протокол за
доброволно предаване, като в протокола вписал, че въпросните вещи откраднал от
хладилната витрина пред магазина на свидетелката И.. Впоследствие на 14.08.2019
г. с разписка установените в дома на свидетеля П. вещи били върнати на свидетелката
И., а именно: сладолед „Бос” – бял - 2 броя; сладолед „Милка” - 2
броя; сладолед „Бос-ягода” - 6 броя; сладолед „Банди” - 60 броя; сладолед „Изида
панда” - 20 броя; сладолед „Дени Класик” - 4 броя; сладолед „Дени ванилия” - 6
броя; сладолед „Изида” – кутия - 6 броя; сладолед „Изида бомбастик” - 17 броя;
сладолед „Дени фаворит” - 1 брой; сладолед „Изида бианко”- 9 броя; сладолед „Изида
неро” - 13 броя; сладолед „Изида бомбастик-какао” - 24 броя; сладолед „Огоста” -
1 брой.; сладолед „Вафла дени” - 1 брой; сладолед „Симба” - 1 брой; един пакет
със замразени зеленчуци-микс-президент
от 0,450 кг.; един пакет със замразена
сладка царевица от 0,450 кг.; един пакет със замразени броколи от 0,400
кг.; един пакет със замразен зелен фасул
от 0,450 кг.; един пакет със замразено ризото с гъби от 0,450 кг.и два кашона
със замразени свински вратни пържоли
с общо тегло 6,435 кг.
От изготвената по делото Съдебно-оценителна
експертиза е видно, че общата стойност на откраднатите вещи и пари възлиза на
758.26 лева, от които възстановени 271.86
лева.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени средства: показанията
на св. П.Г. /л33-34/; св. Х. Х. / 31-32/; св. В. П. /л.30, 49/; св. М. /л.29/;
св. П. Ц. /л.46/; св. П. П./л.47/; св. Х.Д./л.48/; Протокол за доброволно
предаване /л.13/; разписка /л.14/; справка съдимост /л.68/ и актуална такава
събрана на съдебното следствие; копие от удостоверение за раждане /л.25/;
справка характеристика /л.26/; съдебно оценителна експертиза /л.36-37/; Съдебно
психолого-психиатрична експертиза /л.51-55/. Разпитан в качеството на обвиняем
в хода на досъдебното производство Г. се признава за виновен и дава обяснения
за случая, като се разкайва за извършеното.
От изложената фактическа
обстановка е видно, че подсъдимия П.Ж.Г. ***, е извършил престъпление против
собствеността – кражба. За това, че макар и непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, на 13.08.2019 г. в гр. Р., от фризер и кафе автомат при хранителен магазин,
собственост на ЕТ „П.И. ***, е отнел от владението на П.И.Г. ***, без
съгласието й, хранителни продукти на стойност 533.26 лева, 1 бр. каса за
събиране на монети от кафе-автомат на стойност 25.00 лева и сумата от 200 лева,
или всички движими вещи и пари на обща стойност 758.26 лева, собственост на Г.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
разрушил прегради, здраво направени за защита на имот. Престъплението е
продължавано. Налице са две деяния, всяко от които е кражба, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и
еднородност на вината, като от обективна и субективна страни последващото
деяние се явява продължение на предхождащото го. Действал е умишлено. От
обективна и субективна страни е осъществил състава на чл.195 ал.1 т. 3, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Причини
за извършване на престъплението от страна на подсъдимия е ниското правосъзнание,
незачитане на чуждата собственост и стремежа да се облагодетелствува по лесен и
неправомерен начин.
П.Ж.Г. е роден на *** г. в гр. Т..
Българин. Български гражданин. Живее в гр. Р.. Има завършено начално
образование. Неженен. Не работи. Ползва се с лошо име.
При определяне на наказанието се отчете наличие на
хипотезата на чл.373 ал.2 от НПК, вр. с чл.58а ал.1 от НК в действаща редакция
на последната разпоредба, тъй като деянието е извършено след изменението на НК
с ДВ бр.26/2010 год.
При
определяне вида и размера на наказанието за подсъдимия, бе отчетен един превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно: тежкото социално
положение, а именно безработен, без никакви средства, доходи и имущество, пълните
самопризнания и критичното отношение към извършеното, както и оказаното
съдействие още на досъдебното производство, а отегчаващи такива са лошите
характеристични данни и предишните осъждания.
Затова
и съобразявайки се с разпоредбата на чл.54 ал.1 НК и на основание чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1
т.3 от НК за подсъдимия Г., съдът
ОПРЕДЕЛИ наказание от ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода. На основание чл.58а ал.1
от НК съдебния състав намали така определеното наказание с една трета и наложи
със своята присъда наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
следва да се отложи за изтърпяване на основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила. Следва да се отбележи,
че към момента на извършване на настоящето деяние подсъдимият Г. е бил
неосъждан, поради което настоящият съдебен състав намира, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдените не е необходимо
наложеното наказание Лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно.
С така определеното наказание, съдът отчете, че ще
бъдат изпълнени целите, визирани в чл.36 НК по вече гореизложените съображения.
За подсъдимия П.Г. бе приложена и разпоредбата на
чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК. За подсъдимия Г. са налице условия за
кумулиране на настоящето наказание и тези, наложени му по НОХД № 416/2019 год.
и НОХД № 77/2020 год. и двете по описа на Районен съд гр.М.. Деянията по
посочените дела са били извършени, преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. При спазване изискванията на закона, на подсъдимия Г.,
следва да се определи едно общо най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА Лишаване от
свобода, което следва да се отложи за изтърпяване на основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66
ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила. Настоящият
съдебен състав намира, че така определеното общо най-тежко наказание не следва
да бъде изтърпявано ефективно, независимо че за подсъдимия са събрани данни за
други висящи дела.
Съгласно задълженията си,
визирани в чл.24 НК, настоящият съдебен състав намира, че така определеното
общо най-тежко наказание е достатъчно да
се задоволят целите на наказанието, посочени в чл.36 НК.
Със своя съдебен акт на основание
чл.189 ал.3 от НПК съдебния състав осъди подсъдимия П.Г. лично и със съгласието
на родителя му С.М. *** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.В. направените по делото разноски в размер на 551 лева.
По гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: