№ 495
гр. Ямбол, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20212330102663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата А.Х.А., редовно призована се явява лично и с адв. Д.П. от АК –
Я., с пълномощно по делото.
Ответникът С.К.А., редовно призован, не се явява и не се представлява.
От изпратената призовка се установява, че същият не се намира в с. Л.,
обл. С.З., като се съдържа информация, че е в чужбина и близките не искали
да приемат призовката.
От социалния доклад, изготвен от ДСП – Р., се установява, че
ответникът, от 07.09.2021 г. е напуснал пределите на страната, през ГКПП
“Дунав мост” и от тогава няма данни за влизането му.
С оглед на това, съдът намира, че е налице разпоредбата на чл.40, ал.1 от
ГПК и ответинкът е редовно призован за днешното с.з.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад вх. № *** г., изготвен
от Дирекция „Социално подпомагане – Я.“, Отдел „Закрила на детето“, както
1
и такъв от ДСП – Р..
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителката ми
заявява, че поддържаме ИМ и предявените с нея претенции по чл.127, ал.2 от
СК. Моля да приемете всички писмени доказателства, представени с ИМ,
както и водим до разпит допуснатия от Вас един свидетел, като посочвам
трите му имена – Ф.А.Б.. По отношение на доклада, нямам възражение на
проекто-доклада. Същият е пълен и изчерпателен. Моля да се приеме.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
СЕ СНЕ, както следва:
Ф.А.Б. - 42 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, вуйна на ищцата.
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК. Същата обеща да говори само истината.
Свид. Б.: На въпроси на адв. П.: Познавам страните по делото. С. в
момента е в Г.. Това го знам от А., че е в Г. в момента. От година и половина
двамата са разделени. Знам, че се води дело за развод в момент помежду тях.
Те имат две деца – Е. голямото, малката Ш.. Две момиченца имат. Е. живее в
момента живее при майка си. Майка й се грижи за нея. Бащата не знам да
помага за децата по някакъв начин. Даже не се вясва. Изобщо не помага
бащата. Майката се грижи за двете деца. По принцип работи в Г., даже и в
момента е на работа, но не изпраща никакъв лев за децата. За отглеждането на
децата помагат родителите на А.. Те живеят в Г. и изпращат пари от там.
Лятото си бяха тука, като работеха на морето и пак й помагаха при
отглеждането на децата. А. е добра майка. Нашите къщи се залепени една до
друга, минаваме през една тераса. Тя е страхотна майка. Грижи се за децата
от сутрин до вечер, от каквото се нуждаят децата, тя им го осигурява.
Майката в момента не работи никъде. Когато се роди голямото дете Е.,
2
страните нямаха сключен граждански брак. Такъв сключиха по-късно.
На въпроси на съда: Децата не ходят на детска градина. Когато А. замине
за Г., голяма дъщеря ще ходи на детска градина в Г..
На основание чл.123, ал.2 от ГПК, съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на
ищцата А.Х.А.:
Ищцата А.А.: Искам родителските права да бъдат предоставени на мен,
защото бащата С.К.А. изобщо не се грижи децата. Той не се грижеше и
докато бяхме заедно. Бащата в момента е в Г.. Не поддържаме никаква връзка
помежду си. В Г. работи в строителството. Последния път, когато бащата си
беше в България, се видяхме, поисках му пълномощно за малката дъщеря, да
я извеждам в Г., но той ми направи проблеми. Постоянно крещеше, викаше,
като се подписа на пълномощното и си тръгна. Видя се с децата, но не ги
взима, не им обръща внимание. Много обичам децата си.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, безспорно се установи основателността на
исковата ни претенция по чл.127, ал.2 от СК, поради което Ви моля да
постановите решение, с което да предоставите на доверителката ми
упражняването на родителските права над роденото от фактическото
съжителство дете Е.С.А., с данни подробно изложени в ИМ, като определите
режим на лични контакти с бащата С.К.А. - всяка първа и трета събота от
3
месеца от 09.00 на съботния до 17.00 на неделния ден с преспиване, както и
един месец през лятото, когато това не съвпада с годишния отпуск на ищцата.
Моля да постановите местоживеенето на детето Е.С.А. да е на адреса на
родителя, упражняващ родителските права, както и Ви моля да осъдите
ответника С.К.А. да заплаща на детето Е.С.А. чрез неговата майка и законен
представител ежемесечна издържа в размер на 170 лв., считано от датата на
заведената ИМ, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок на 05.12.2021 г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4