№ 23871
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20241110113401 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432,
ал. 1 КЗ, вр. чл. 52, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД от М. М. Р. - К. против „ФИРМА” АД за
заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ
размер на 86,40 лв. (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки), ведно със
законната лихва за забава от момента на постановяване на отказа на ответника за
изплащане на застрахователно обезщетение, както и за заплащане на застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. (три хиляди
лева), представляващи част от общо претендираното обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева), ведно със законната лихва за забава от
момента на постановяване на отказа на ответника за изплащане на застрахователно
обезщетение.
В исковата си молба ищецът твърди, че е увредено лице по смисъла на чл. 432,
ал. 1 от КЗ, което има право да иска обезщетение пряко от застраховате ля по
застраховка „Гражданска отговорност” по повод претърпени вреди вследствие на
настъпило ПТП, причинено от водач на автомобил марка „//////”, модел „/////’, с per. №
///////, с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответника, с номер
на полица BG/11//////////////////, валидна от 31.08.2022 г. до 30.08.2023 г., който
автомобил е бил собственост към онзи момент на „ФИРМА” ЕООД.
Ищецът твърди, че на 09.01.2023г., около 15:50 ч., в гр. София, се е движила по
ул, „Владайска река” в посока към кръговото движение на пл. „Сточна гара”,
пресичайки локалното платно на булеварда пред складова база на магазин „Максмарт”.
В този момент, водачът на автомобил марка „//////”, модел „/////’, с peг. № /////// - Б.Г.Н.,
движещ се по улица „Владайска река”, също в посока от ул. „Градинарска” към пл.
„Сточна гара”, прави забранен ляв завой, пресичайки непрекъсната осева линия на
пътното платно, не пропуска насрещно движещите се автомобили и не пропуска
ищцата, която се движи по пешеходната пътека, като реализира ПТП, удряйки
доверителката ми отзад и отдясно на таза с предната част на автомобила. За
цитираното ПТП от СДВР, отдел „Пътна полиция” е съставен Констативен протокол за
1
ПТП с пострадали лица № К-12, от който са видни обстоятелствата при осъществяване
на ПТП, както и данните на водача на автомобила, пострадалото лице, свидетелите и
обстоятелството, че е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена с ответното дружество.
Вследствие на реализираното ПТП ищцата била повалена на земята и за кратко
губи съзнание, като също така изпитвала силни болки в дясната част на тялото, които я
възпрепятствали да се изправи и да се движи, поради което била откарана за преглед в
Спешното отделение на БОЛНИЦА ЕАД от пристигналата на място линейка на Бърза
помощ. Там й е направено изследване с Рентгенография и е издаден фиш за спешна
медицинска помощ и лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 596, където за
Обективно състояние е описано „с палпаторна болезненост в десен лакът - ограничен
обем на движение и тазова област”. В резултат на причинените травми се е наложило
издаване на два болнични листа за период от 14 дни домашно лечение, поради
обстоятелството, че ищцата полага труд на две места по два отделни трудови договора.
За получаване на документите от осъществения спешен преглед, ищцата е заплатила
сумата от 22,40 лева, за които е издадена и надлежна фактура от БОЛНИЦА ЕАД.
На следващия ден - 10.09.2023 г., в 09:30 ч. в Клиниката по съдебна медицина и
деонтология на БОЛНИЦА” ЕАД е било съставено Съдебномедицинско удостоверение
с № 28/2023г., от което също е видно какви са нараняванията на ищцата, получени
вследствие на реализираното ПТП. За така издаденото съдебномедицинско
удостоверение, тя е заплатила сумата от 60 лв., както и е направила 4 лв. пътни разходи
за предвижване с градски транспорт. През следващите дни състоянието на ищцата не
се подобрява, което я принуждава да направи допълнителна консултация с лекар, като
й е назначено ЯМР изследване.
Видно от описаното, вследствие на горецитраното ПТП, ищцата е претърпяла
неимуществени вреди, изразяващи се в изпитване на сериозни болки и страдания.
Изпитвала е интензивна болка в десните ръка и крак, частична невъзможност за
функционално и пълноценно ползване на дясната ръка през първите седмици след
процесното ПТП, болка при сгъване и разгъване на лакътя и пръстите на дясната ръка,
болка при продължителен престой в изправено положение и движение, при изкачване и
слизане на стълби. Поради цитираните физически болки, за ищцата е било затруднено
самостоятелното извършване на някои битови и физиологични ежедневни дейности и
нужди, поради което се е налагало да получава помощ от близките си. Наред с горното,
тя е получила белег на десния лакът, който я загрозява и който отделно от това
постоянно й напомня за инцидента и я кара да изпитва негативни емоции. В много
продължителен период от време ищцата е изпитвала и множество негативни емоции,
сънувала е кошмари, усещала е наличие на уплаха, стрес, притеснение, тревожност,
безсъние. И до днес М. Р. - К. изпитва страх да се движи сама навън и особено да
пресича пътни платна. Счита и претендира, че общият размер на сумата за
обезщетяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди е 5 000 лв., имайки
предвид продължителността и интензитета на преживните болки и страдания, част от
които продължават и към настоящия момент.
От изложеното по-горе също така е видно, че освен неимуществени вреди,
вследствие на реализираното ПТП ищцата е претърпяла и имуществени такива,
изразяващи се в сумите, заплатени за необходимите медицински прегледи и транспорт
в размер на общо 86,40 лева.
С цел уреждане на имуществените и неимуществени вреди, претърпени от
2
ищцата, на 04.03.2023 г. тя е уведомила ответника посредством електронна форма за
подаване на претенция. В резултат на това е образувана Ликвидационна преписка по
щета № ////////, като с уведомление с изх. № /////////////// от 30.05.2023 г. ответникът я е
информирал, без каквито и да е аргументи или правни доводи, че не са налице
предпоставки за уважаване на претенцията й и е отказал да изплати каквото и да е
обезщетение.
Ищецът претендира и законна лихва за забава върху исковите суми от
30.05.2023 г. – датата, на която твърди да е получил отказ от застрахователя, до
окончателното й изплащане.
Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното приемане
като писмени доказателства по делото. Иска се допускане на експертизи – СМЕ и
САТЕ и на гласни доказателствени средства.
В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и размер. Не бил
установен категорично механизмът на ПТП, както и видът и характерът на вредите,
участието на твърдените лица в ПТП, вината на застрахования при него водач. Прави
възражение за съпричиняване. Оспорва исковете както по основание, така и по размер.
Оспорва ищцата да е получила увреждания при ПТП, да е изпитвала болки и
страдания. Признава, че към 09.01.2023 г. е било налице застрахователно
правоотношение между него и делинквента – Б.Г.Н. по застраховка „Гражданска
отговорност“.
Формулира допълнителни въпроси за съдебно-медицинска експертиза. Иска да
бъдат допуснати писмени доказателства по реда на чл. 186 от ГПК, както и да бъдат
събрани гласни доказателства.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
По така предявения иск в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност" между увредилото го лице и ответника по делото,
настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на
застрахования, причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида
и размера на претърпените вреди. Следва да докаже и, че е спазил изискванията на чл.
380 от КЗ, а именно – че е отправил към застрахователя писмена застрахователна
претенция с посочена банкова сметка.
В тежест на ответника е да установи всички свои правопогасяващи и
правоизключващи възражения, вкл. и възражението за съпричиняване на вредите –
неспазване на разпоредби от ЗДвП и пр.
По доказателствата:
Налице са обстоятелства, които да бъдат приети за безспорни, а именно, че към
09.01.2023 г. е било налице застрахователно правоотношение между ответника и
3
делинквента – Б.Г.Н. по застраховка „Гражданска отговорност“.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства.
Искането за допускане съдебна авто-техническа експертиза е основателно, тъй
като е свързано с предмета на доказване. Вещото лице следва да се запознае с
допуснатите доказателства, включително и гласните доказателства и да отговори на
въпросите и на двете страни.
Искането за съдебно-медицинска експертиза е основателно, доколкото е
свързано с предмета на делото, поради което следва да бъде уважено.
Искането за страните за събиране на гласни доказателства е основателно, с оглед
разпределената доказателствена тежест, както и искането на ответника за изискване на
преписката по Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № /////////////////. по
описа на СДВР, отдел ПП.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ е ненуждаещи се от доказване между страните
обстоятелствата, че към 09.01.2023 г. е било налице застрахователно правоотношение
между ответника и делинквента – Б.Г.Н. по застраховка „Гражданска отговорност“.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите
и на двете страни.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Е.Й., т. ................... от списъка на вещите лица
към СГС.
УКАЗВА на вещото лице да работи по допуснатите доказателства по делото и
след разпит на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим, както следва 200 лв. от ищеца
и 300 лв. от ответника в едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р А.М. от списъка на вещите лица към
4
СГС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на определението.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца за
установяване на твърдените неимуществени вреди.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на призоваване по
т. 4 от доказателствените искания в исковата молба – З.К. К., ЕГН: ********** и
А.Я.К., ЕГН: **********, като за установявне на адресите бъде извършена
служебна справка НБДН за техните постоянни и настоящи адреси, при депозит 60
лв., а именно по 30 лв. за всеки свидетел, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА до разпит, при режим на призоваване Б.Г.Н., ардес гр.
////////////////////////, при депозит 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР преписката по Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № /////////////////. по описа на СДВР, отдел ПП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2024
г. от 11.15 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Да се призоват вещите лица, които да работят след внасяне на депозитите.
Препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5