Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 06.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в
открито заседание на двадесет и осми октомври
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При секретаря В. Николова,
като разгледа докладваното от съдията, АНД № 952 по описа за 2019г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на П.В.П. *** против Наказателно постановление № 19-0892-000497
от 19.08.2019г. издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР Габрово.
В жалбата си,
жалбоподателят заявява, че не е доволен от размера на наложената глоба от 2000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Признава извършването на нарушението, но наложената глоба била
необосновано висока, тъй като този размер бил максимално предвидения в чл. 174
ал.3 от ЗДП.
Претендира се
намаляване размера на наложените
наказания.
В проведеното съдебно
заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Ответната ОДМВР Габрово
редовно призована не изпраща представител, не изразява становище по жалбата.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и
атакуваното наказателно постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за
установено следното:
На 19.06.2019г. бил подаден сигнал в дежурната част на ОДМВР
Габрово за това, че до магазин „2+2” е забелязан водач, употребил алкохол да се
качва в автомобил. На място бил изпратен автопатрулен екип, който спрял на
улица „Свищовска” около магазин „Лидл” жалбоподателя, управяващ лек автомобил „Дачия Сандеро” с рег. № СА 0950 РТ. За
съдействие бил извикан екип на Пътна полиция при ОДМВР Габрово, в състава на
който бил свидетелят В.С.. На място
свидетелят установил самоличността на жалбоподателя и го поканил за извършване
на проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Жалбоподателят бил
видимо повлиян от алкохол и със силен мирис на алкохол. Първоначално водачът не
отказал да бъде изпробван, но при извършване на проверка, но дал некачествена
проба, нямало досатъчно въздух. При покана за втори опит, жалбоподателят
отказал да даде проба. Издаден му бил талон за медицинско изследване и му били
разяснени последиците от отказа.
Жалбоподателят осуетявал проверката, отказал да подпише издадения талон
за изследване.
За установеното нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП е съставен
АУАН от 19.06.2019г. Съставеният АУАН
жалбоподателят е отказал да подпише и
получи, като отказа е оформен с подписа на свидетел.
Въз основа съставения АУАН е
издадено Наказателно постановление № 19-0892-000497 от 19.08.2019г. от Началник
сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция срещу П.В.П. за това, че на 19.06.2019г.
около 00,00 часа в гр. Габрово, на улица „Свищовска” при управление на лек автомобил „Дачия Сандеро” с рег. № СА 0950 РТ в посока местно Колева
ливада е спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Габрово. При покана за
извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо средство Акотест
Дрегер 7510 с инв. номер ARDN 0045, отаказал да му бъде извършена такава. На
водача бил предявен талон за изследване с номер 0008878, който отказал да
подпише и получи. Не представил свидетелство за регистрация на МПС част втора,
както и свидетелство за управление на МПС
и контролен талон към него, поради което за нарушение на чл. 174 ал.3 от
ЗДП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174 ал.3 от ЗДП, за нарушение на чл. 100
ал.1 т.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183 ал.1
т.1 предл.1 и 2 от ЗДП, за нарушение на чл. 100 ал.1 т.2 от ЗДП е наложена
глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183 ал.1 т.1 предл. 3 от ЗДП.
Постановено е отнемане на 12 к.т. на основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Приложена
е заповед от 14.05.2018г. относно определяне на длъжностните лица от МВР да
съставят АУАН, да издават наказателни постановления и да осъществяват контролна
дейност по ЗДП и справка картон на водача.
Фактически
жалбоподателят обжалва наказателното постановление в частта досежно нарушението
на чл. 174 ал.3 от ЗДП
От съвкупната преценка на събраните писмени и гласни
доказателства се налага категоричния и несъмнен извод, че жалбоподателят П. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение по чл. 174 ал.3 от ЗДП.
Показанията на разпитания
свидетел С. са последователни, логични и в пълнота разкриват повода за
спирането на жалбоподателя за проверка, държанието
му по време на проверката, както и отказа на жалбоподателя да бъде тестван за
употреба на алкохол. Събраните по делото доказателства са
еднозначни и липсва основание за извеждане на друг извод, различен от
направеният, а именно, че жалбоподателят
е осъществил нарушението, като начинът на извършването му, е по категоричен и несъмнен
начин установен.
Разпоредбата
на чл. 174, ал. 3 от ЗДП установява два състава на административни нарушения.
Субект и на двете нарушения е лице с качеството "водач" по
дефиницията на § 6, т. 25 от ДР на ЗДП. Различни са изпълнителните деяния на
двата състава и съставите са в условията на алтернативност. Предложение 1 от
чл. 174, ал. 3 от ЗДП санкционира отказа на водача да бъде проверен с
техническо средство за употреба на алкохол, а предложение 2 от същата норма
свързва административнонаказателната отговорност с неизпълнение на предписание
за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта.
Настоящия
състав на съда приема, че жалбоподателя е осъществил първата хипотеза от
състава на нарушението по чл. 174, ал. 3 от ЗДП. Същият е управлявал МПС и има
качеството "водач", отказал е да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство. Отказа му, както правилно
актосъставителя, респективно административно наказващия орган го е приел, като такъв се изразява в отказ да
бъде изпробван с техническо средство. Отказа
му е категоричен, и не оставя място за съмнение. Единствено въпрос на
желание от страна на проверяваното лице
е да бъде извършена пробата с техническо средство за употреба на алкохол.
Отказът
на жалбоподателя да бъде изпробван с техническо представлява самостоятелно
нарушение, което нарушава реда на държавно управление и възпрепятства органите
на полицията да осъществяват своята контролна дейност, поради което правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на
осн. чл. 174 ал.3 от ЗДП.
В чл. 174 ал.3 от ЗДП е предвидено водач
на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване
на употребата на наркотични вещества или техни аналози, да се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и
глоба 2000 лв.
В чл. 6 ал.1 т 3. от Наредба № Із- 2539 на МВР е предвидено за отказ на водач, който управлява МПС,
трамвай или самоходна машина, да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или
неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на
алкохол в кръвта му чл. 174 ал. 3 от ЗДП
да се отнемат 12 контролни точки.
Наложеното на жалбоподателя
наказание глоба в размер на 2 000
лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и отнемане на 12
контролни точки е правилно и законосъобразно определено.
По изложените съображения съдът счете наказателно постановление в
обжалваната част за правилно и законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено.
В останалата част наказателното постановление не е обжалвано и същото е
влязло в сила.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0892-000497 от 19.08.2019г.
издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция в
обжалваната част, с което
на П.В.П. ***, ЕГН **********, на
осн. чл. 174 ал.3 предл. 1 от ЗДП е
наложена глоба в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, както и отнемане на 12 контролни точки на
осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: