Определение по дело №345/2019 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 214                                    20.02.2020г.                          гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд                           Първо гражданско отделение

Двадесети февруари  две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

т.д.№345 по описа за 2019година,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Постъпила е частна жалба от „СОК“Камчия“ЕАД – ответник по делото, в която се посочва , че в обжалваното определение от открито съдебно заседание, съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане по чл.64, ал.2 от ГПК.

След извършена служебна проверка, съдът установи, че действително няма такъв диспозитив, въпреки изложените мотиви по отношение на направените с молбата на ответника рег.инд №634/13.01.2020год. В посочената по-горе молба няма направено изрично искане за възстановяване на срок по смисъла на чл.64, ал.2 от ГПК , в молбата се съдържа искане „да отмените дадения ход по същество по търг.дело №345/2019 год. по описа на БОС и да върнете производството на фаза размяна на книжа между страните, като ни бъде връчена исковата молба и ни бъде дадена възможност за отговор и ангажиране на доказателства.“  В последвалите молби до датата на заседанието и в самото заседание се поддържа това искане, като се сочат и аргументи по същество на спора.

Действително липсва изрично произнасяне по това искане, който пропуск следва да бъде поправен с настоящото определение преди постановяване на решението по делото.

За да се произнесе по искането на ответника , съдът съобрази , както изложеното в открито съдебно заседание на 03.02.2020год. , така и показанията на доведения от ответника и разпитан от съда в същото заседание свидетел. От показанията на свидетеля Неделчев, на длъжност „главен експерт – вътрешна сигурност“ се установи, че на посочения в Търговския регистър адрес на управление на ответното дружество няма постоянно служители на ответника. На адреса е нает офис, който се намира на десетия етаж, на многоетажна сграда , с множество офиси. Офисът се ползва „от време на време“, основно от свидетеля и придружаващи го лица от ответното дружество. Офисът не е обозначен като помещение на ответното дружество , няма  пощенска кутия , указател на сградата по етажи, не е налице уговорка с постоянната денонощна охрана на сградата да приема и предава съобщения за ответника.

При така събрани гласни доказателства от доведен от ответника свидетел, съдът е преценил, че не е необходимо да събира други доказателства относно извършеното връчване. При липса на каквото и да е обозначение на офиса, като такъв на ответника и липса на служители, които да получат книжата , респективно да откажат получаването им, съдът приема, че връчителят правилно е отбелязал, че ответникът е непознат на адреса. Не е било възможно да се залепи съобщение на офиса , защото същият не е обозначен. След първото залепено съобщение на входната врата на сградата, при повторния опит за връчване, който съдът изобщо не е бил длъжен да предприема, отново е отбелязано, че такова дружество няма офис или служители в сградата. Неоснователно е твърдението , че ответникът е имал упълномощен адвокат, защото от представеното пълномощно е видно , че то не касае конкретното дело и съдът по никакъв начин не може да знае за съществуването му преди представянето му по делото.

Поради горното, съдът намира, че молбата  на ответника „да отмените дадения ход по същество по търг.дело №345/2019 год. по описа на БОС и да върнете производството на фаза размяна на книжа между страните, като ни бъде връчена исковата молба и ни бъде дадена възможност за отговор и ангажиране на доказателства.“ Следва да бъде оставена без уважение.

 Мотивиран от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в молбата ответника рег.инд №634/13.01.2020год.  искане „да отмените дадения ход по същество по търг.дело №345/2019 год. по описа на БОС и да върнете производството на фаза размяна на книжа между страните, като ни бъде връчена исковата молба и ни бъде дадена възможност за отговор и ангажиране на доказателства.“, като неоснователно.

Преписи от настоящото определение  да се връчат на страните.

         Определението е обжалваемо с частна жалба в седмодневен срок от връчването му пред Апелативен съд – Бургас.

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :