№ 220
гр. Варна, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20243100900034 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по молба на „То-Ни-3“ ЕООД с правно основание чл.
625 и сл. от ТЗ.
В молбата си дружеството сочи, че е в съС.ие на неплатежособност
поради невъзможността да изпълни изискуеми публични задължения, в общ
размер на 229060.56 лева. Като причина, довела до съС.ието на
неплатежоспособност сочи упражняваната основна търговска дейност –
транспортна и превозваческа и извършената данъчна ревизия, в резултат на
която с влязъл в сила РА са установени публични задължения. Предвид
липсата на ДМА, включително недвижими имоти както и преустановената
търговска дейност намира, че съС.ието на неплатежоспособност е трайно.
Освен това счита, че липсата на имущество е основание и за настъпила
свръхзадълженост, тъй като няма имущество, с което да покрие натрупаните
задължения. Настоява, че следва да се открие производство по
несъстоятелност поради свръхзадълженост, а в условия на евентуалност -
неплатежоспособност и определи начална дата като за такава счита
01.01.2024 г. с оглед преустановяване на дейността и прекратяване на
трудовите правоотношения с работници и служители в предходната 2023 г.
Правна квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 742 ал.1 и чл.
607а ал.2 от ТЗ и чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1 от ТЗ.
В съдебно заседание длъжникът, чрез процесуален представител
поддържа молбата на изложените основания.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
1. Общи положения:
1
„ТО-НИ-3“ ЕООД, гр. Варна е регистрирано в ТР на 01.08.2011 г. и е с
предмет на дейност: транспортна и превозваческа дейност след лицензиране;
строителство, покупка или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;
покупка на стоки и вещи с цел продажба в първоначален, преработен или
обработен вид, производство на стоки с цел продажба; комисионна, складова
и лизингова дейност; рекламна, информационна, импресарска, програмна
дейност; сделки с интелектуална собственост; издателска и печатарска
дейност; маркетингови проучвания и реклама; търговско представителство и
посредничество; консултантски услуги.
За установяване съС.ието на свръхзадълженост и неплатежоспособност,
съдът е изискал доказателства от ТД на НАП Варна за публични задължения,
включително с посочване на основание за определяне на задълженията и
техния размер, от КАТ за евентуални регистрации на МПС, от Служба по
вписванията за налични недвижими имоти и наложени обезпечителни мерки
върху същите. Изслушано е и заключение по назначената от съда ССЕ.
Данните в горепосочената документация и заключението на експерта
сочат на следното:
II. Дълготрайни материални активи и краткосрочни активи:
1.От справката в Служба Вписвания за територията на цялата страна е
видно, че към датата на сезиране на съда дружеството не разполага с
недвижима собственост като последното разпореждане чрез договор за
покупко-продажба е от дата 30.12.2022 г.
2.Справката от МВР Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Варна и
заключението по ССЕ сочи, че на името на дружеството са регистрирани 3
броя ППС – автобуси, един от които изгорял, вторият не е в движение и
третият – конфискуван извън пределите на страната.
3. Според заключението по ССЕ, по представена от дружеството
оборотна ведомост, трите автобуса са отписани счетоводно и в предприятието
не се водят на отчет ДМА.
4. Според писмото на ТД на НАП Варна срещу дружеството е образувано
изпълнително производство за публични задължения. В хода на изпълнението
е извършено пълно проучване на имущественото съС.ие. Не е установена
наличност по Б.и сметки, наложени са запори върху 1 бр. ППС и Б.ата сметка
в „УниКредит Булбанк“ АД.
5.Относно паричните средства, експертизата сочи, че по балансите си
дружеството е посочило движение на касовата наличност до 30.06.2022
година включително, след което салдата са нулеви. По банка последното
разплащане е от дата 21.09.2023 г. с основание – погасяване на кредит към
„УниКредит Булбанк“ АД, с което дружеството след тази дата няма активни
задължения по договори за кредит – инвестиционни и револвиращи.
6.Касателно вземанията на дружеството вещото лице е проверило
съответната счетоводни сметки и е посочило, че отсъстват такива.
Дружеството регистрира приходи от дейността до 2022 г. включително
като последно подадена декларация по ЗДДС в м. 01.2023 г. е за данъчен
период м. 12.2022 г.
III. Задължения:
1.Съгласно заключението по ССЕ, в предприятието на дружеството са
осчетоводени задължения към свързани лица и към държавата. По изготвения
2
алтернативен счетоводен баланс от вещото лице задълженията са както
следва: публични задължения – ДОО, ЗОК, УПФ, данък върху печалбата,
ДОД и ДДС в размер на 234891.20 лева общо главници и лихви. Времево
задълженията са възникнали: 1. За корпоративен данък, дължим за 2020 г., с
падеж на задължението 30.06.2021 г. – лихви в размер на 24.47 лева. 2. По
образуваното изпълнително дело на публичен изпълнител при ТД на НАП
Варна – за корпоративен данък, установен по данъчна декларация за 2021 г. и
2022 г., последната с падеж на плащане 30.06.2023 г. – общо 399.77 лева в т.ч.
лихви. По ревизионен акт от 17.11.2023 г. – 90 222.48 лева общо главници и
лихви за 2018, 2019 и 2020 г. По СД по ЗДДС за данъчни периоди от 2021 г. и
до м.12.2022 г. – общо 3262.41 лева главници и лихви. За косвен данък по РА
от 17.11.2023 г. – за данъчни периоди от 01.01.2018 г. до м.10.2021 г.
включително – общо 139 586.68 лева. По същия ревизионен акт за ДОД -
1376.48 лева с лихвите по декларации обр. 6 и падеж на последното
задължение – 27.06.2022 г., а за осигурителни вноски – лихви 18.91 лева.
С оглед представената справка от ТД на НАП Варна /л. 81 по делото/,
горепосочения РА е връчен на данъчния субект на 20.11.2023 г., респективно
поради необжалване е в законна сила от 04.12.2023 г.
2.Задълженията, извън публичните са към собственика – 178.88 лева,
както и задължения към свързано лице – „Тони НТ“ ЕООД, ЕИК ********* –
33582.14 лева по договори за заем, всички възникнали през 2023 г.
Така, след корекции на активите и пасивите, вещото лице е отразило в
табличен вид в ССЕ сумите по активи и пасиви в проверяваните периоди
2020 – 2023 г. и до датата на ССЕ 15.03.2024 г. като е видно, че считано от
2022 г. общата сума на активите е значително по-малка от тази на пасивите и
чистият актив е отрицателна величина. Тенденцията е за увеличаване на
отрицателните стойности от -36 към 31.12.2022 г., на -264 към 31.12.2023 г. и
съответно -269 към 15.03.2024 г.
IV. Анализ на икономическото съС.ие:
1. Свръхзадължеността е специално основание за откриване на
производство по несъстоятелност, защото не се прилага за всички търговци, а
само за капиталовите търговски дружества, доколкото за останалите
свръхзадължеността не създава заплаха за кредиторите – същите могат да се
удовлетворят и от личното имущество на физическо лице търговец или
неограничено отговорен съдружник.
Неплатежоспособността винаги създава заплаха за кредиторите,
респективно е общо основание за откриване производство по
несъстоятелност. При свръхзадълженост заплахата се изразява в това, че
задълженията в пасива надхвърлят имуществото в актива, имуществото е
обективно недостатъчно да удовлетвори всички кредитори, дори ако
дружеството е платежоспособно.
Поради тази причина за капиталово дружество, което е свръхзадължено
следва да се открие производство по несъстоятелност дори и да не е
неплатежоспособно към него момент, т.е. без да се чака момента, в който
неговото имущество се ще изразходи и ще настъпи и неплатежоспособност.
Последното цели обезпечаване и равно третиране на всички кредитори чрез
съразмерно удовлетворяване от недостатъчното имущество на длъжника.
Освен това за разлика от неплатежоспособността, при свръхзадължеността не
3
е нужно задълженията да са изискуеми. Т.е. при преценка на това съС.ие се
вземат предвид и неизискуемите задължения.
Коефициентите за ликвидност представляват количествени
характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си
задължения с наличните текущи активи. Коефициентът за обща ликвидност
съставлява съотношението между краткотрайните активи и краткосрочните
задължения. Касателно коефициента за бърза ликвидност същият изразява
непосредствената готовност на предприятието да обслужва краткосрочните
си задължения към кредиторите с по-бързо ликвидни краткотрайни активи –
краткосрочни вземания, краткосрочни инвестиции и парични средства при
показател в норма от единица.
Според заключението по ССЕ, което отчита коректно стойносите на
активите и пасивите в предприятието на длъжника, по изготвените
алтернативни счетоводни баланси, коефициентите за обща и бърза
ликвидност за 2022 г. са 0.43, а за следващата 2023 г. и към датата на
експертизата – нулеви.
Що се отнася до показателя финансова автономност, установява се, че
през от 2022 г. и следващите дружеството не е финансово независимо от
кредиторите си. Дружеството е декапитализирано още към 31.12.2022 г. с
отрицателен собствен капитал, отрицателни коефициенти на финансова
автономност и задлъжнялост /таблица 12 от заключението/, респективно
същото е силно зависимо от външни кредитори.
Като се има предвид, че дружеството на практика не разполага с
каквито и да е активи, намира, че същото е „изпразнено“ още към 31.12.2022
г. от имущество, което да служи за удовлетворяване на кредиторите и за
покриване на задълженията. Очевидна е невъзможността му да компенсира
загуби с печалба от дейността си, обусловена от съдържанието, структурата и
ликвидността на активите му. Затова и съдът ще постанови свръхзадълженост
на длъжника с начална дата 01.01.2023 г. По изложените съображения, съдът
не споделя предложената от молителя начална дата – 01.01.2024 г., доколкото
не съвпада с обективно установеното съС.ие още към края на 2022 година.
Горния извод се предпоставя и от липсата на ДМА и други активи,
включително предвид продажбата на единствения имот на дружеството на
30.12.2022 г., амортизираните и отписани счетоводно ППС, за които съдът
изложи данни по-горе. Както и вещото лице сочи в съдебно заседание, към
края на 2022 г. дружеството няма вземания, заприходени счетоводно
материални запаси или парични средства, но има задължения. В допълнение,
привлечените от свързано лице средства през 2023 г. са изцяло за покриване
на конкретни задължения – по договори за кредит, без възможност да се
използват за генериране на доходи, респективно печалби. Т.е. погасяването на
едни задължения – към Б.ата институция е свързано с генериране на нови
такива, доколкото дружеството не плаща със собствени средства.
При констатирана свръхзадълженост, съдът не се произнася по
предявеното в условия на евентуалност основание – неплатежоспособност.
При липсата на налични парични средства към момента, съдът е приел,
че имуществото на длъжника не е достатъчно за покриване задълженията
както към кредиторите, така и разноските по несъстоятелността, поради което
и с определение от ОСЗ от 29.04.2024 г. е приканил всички заинтересовани
лица да предплатят минимални начални разноски в производството по
4
несъстоятелност. В дадения от съда срок след оповестяване на определението
по партидата на търговеца в ТР, не е заявена готовност за това.
При установените факти, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.
632 ал.1 от ТЗ като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632 ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ търговеца длъжник не се заличава от
търговския регистър, съдът приема, че имуществото на длъжника, което ще
бъде открито след решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, поради което и се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху същото.
Държавната такса в производството ще се възложи в тежест на
длъжника.
С оглед горното и на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Аксаково, обл. Варна, с начална дата 01.01.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ТО-НИ-3“ ЕООД,
ЕИК *********, гр. Аксаково, обл. Варна.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на
„ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Аксаково, обл. Варна.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на „ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Аксаково, обл. Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Аксаково, обл. Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Аксаково, обл. Варна, при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ТО-НИ-3“ ЕООД,
ЕИК *********, гр. Аксаково, обл. Варна, на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по
молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на
решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б от ТЗ. При невъзобновяване в срок,
производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника в
ТР.
УКАЗВА на кредиторите, че срокът за предявяване на вземания започва
да тече, в случай на постановяване на решение за възобновяване на
производството, от момента на вписване на решението по чл. 632 ал.2 от ТЗ в
Търговския регистър по партидата на длъжника.
УКАЗВА на „ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Аксаково, обл.
Варна, В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК ОТ ВПИСВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО да
извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
5
служителите, да изпрати уведомления за това до ТД на НАП гр. Варна, да
издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците
и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и
служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в ТП на НОИ – гр. Варна.
ОСЪЖДА „ТО-НИ-3“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Аксаково, обл.
Варна да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВОС –
държавни такси сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева – държавна такса в
настоящото производство.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл. 613а ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6