№ 15517
гр. София, 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20221110113642 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1,
пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 372 от ТЗ, вр. чл. 31 от Конвенцията за международен
автомобилен превоз (Конвенция CMR) предявен от ищеца „ФИРМА“ ЕООД
срещу ответника „ФИРМА“ ООД за заплащане на сумата от 6380,00 лв.,
представляваща незаплатено възнаграждение по договор за превоз, заедно със
законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Претендират се и разноските, сторени както в
настоящото производство, така и тези, сторени по ЧГД № 361/2022 г. по
описа на Районен съд Габрово и по ИД № 93/2022 г. по описа на ЧСИ С.С,
рег. № *** при КЧСИ във връзка с обезпечаване на иска.
Ищецът „ФИРМА“ ЕООД твърди, че: от страна на ищеца по заявки-
договори за транспорт от ответника са осъществени превози в международно
съобщение, както следва:
По заявка-договор за транспорт № 5-2471 от 31.07.2021 г. и анекс към
него е извършен международен превоз на групажни (чатични) товари от 4
товарни до 4 разтоварни адреса от Полша до България, товар: 20 т, дата на
натоварване на 31.07.2021 г., с договорено навло в размер на 4320,00 лв. с вкл.
ДДС. Превозът е осъществен посредством автокомпозиция с рег. №
1
СВ7111ЕТ/ЕВ0516ЕВ. Като извършването на превоза е осъществено с четири
международни CMR товарителници. За посочената сума е издадена фактура
със срок за плащане от 35 работни дни – до 18.09.2021 г. Считано от
19.09.2021 г. ответникът е изпаднал в забава. На 03.12.2021 г. от страна на
ответника е извършено частично плащане в размер на 1900,00 лв., като
остатъкът по този договор възлиза на 2420,00 лв., който не е погасен и до
момента.
По заявка-договор за транспорт № 5-2455 от 21.09.2021 г. и анекс към
него е извършен международен превоз на товар от Полша до България, с
тегло от 23240 кг, дата на натоварване – 21.09.2021 г., с договорено навло в
размер на 3960,00 лв. с вкл. ДДС. Превозът е осъществен посредством
автокомпозиция с рег. № СВ3777АА/ЕВ0516ЕВ. Извършването на превоза е
установено с международна CMR товарителница. За посочената сума е
издадена фактура със срок за плащане от 35 работни дни – до 12.11.2021 г.
Считано от 13.11.2021 г. ответникът е изпаднал в забава. Задължението и до
момента не е погасено.
Общият размер на непогасената част от възнаграждението за извършен
превоз възлиза на 6380,00 лв.
При проведени разговори между страните представители на
дружеството ответник са заявили, че последното има съществени финансови
проблеми, като няма нито възможност, нито намерение за плащане на
задълженията си към ищеца.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не се явява в
откритото съдебно заседание, не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
2
чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
В проведеното на 19.09.2023 г. открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца направи искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът е редовно призован за
датата на първото по делото съдебно заседание (л. 53 от делото). Препис от
исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л. 42 от делото, а
ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от
редовно връчена призовка на л. 53 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1
ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба писмени доказателства – Справка от
ТТРЮЛНЦ за ищеца и ответното дружество, заявка-договор за транспорт №
5-2471 от 31.07.2021 г. и анекс към него, заявка-договор за транспорт № 5-
2455 от 21.09.2021 г. и анекс към него, 5 броя международни CMR
товарителници, 2 броя фактури, се прави извод за вероятна основателност на
исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна
последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е
присъждането на законна лихва върху същата за периода от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 11.03.2020 г., до окончателното
изплащане на сумата.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК има единствено ищецът. Последният претендира и доказва такива в общ
размер на 2263,20 лв., от които 40,00 лв. за държавна такса за обезпечение на
бъдещ иск по ЧГД № 361/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, 498,00
лв. за такси по ИД № 93/2022 г. по описа на ЧСИ С.С, рег. № *** при КЧСИ,
3
490,00 лв. за адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство по
ЧГД № 361/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, 255,20 лв. за държавна
такса в настоящото производство, 980,00 лв. за адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 372 от ТЗ, вр.
чл. 31 от Конвенцията за международен автомобилен превоз (Конвенция
CMR) „ФИРМА“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС ДА ЗАПЛАТИ на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ************,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС сумите, както следва: сумата от
6380,00 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за
превоз, от които 2420,00 лв. по заявка-договор за транспорт № 5-2471 от
31.07.2021 г. и анекс към него е извършен международен превоз на групажни
(чатични) товари от 4 товарни до 4 разтоварни адреса от Полша до България,
товар: 20 т, дата на натоварване на 31.07.2021 г. и 3960,00 лв. по заявка-
договор за транспорт № 5-2455 от 21.09.2021 г. и анекс към него е извършен
международен превоз на товар от Полша до България, с тегло от 23240 кг,
дата на натоварване – 21.09.2021 г., ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на подаване на исковата молба – 15.03.2022 г., до
окончателното изплащане на тази сума.
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ООД, ЕИК ************ на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК да заплати на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ************ разноски в общ
размер на 2263,20 лв., от които 40,00 лв. за държавна такса за обезпечение на
бъдещ иск по ЧГД № 361/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, 498,00
лв. за такси по ИД № 93/2022 г. по описа на ЧСИ С.С, рег. № *** при КЧСИ,
490,00 лв. за адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство по
ЧГД № 361/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, 255,20 лв. за държавна
такса в настоящото производство, 980,00 лв. за адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
4
защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5