Присъда по дело №10/2023 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 3
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 25 март 2023 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20235420200010
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Златоград, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
СъдебниС. В. Г.

заседатели:З. Х. П.
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора С. В. Ю.
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ
характер № 20235420200010 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В. - ЕГН **********, роден на . г. в гр.
З., със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран) за ВИНОВЕН
в това, че на 30.12.2021 г. в местността „С. к., землището на гр. Н., общ. Н.,
обл. С. без редовно писмено позволително за сеч е отсякъл от държавен
горски фонд - имот № 51319.6.340, в отдел 212, подотдел „а” по
Лесоустройствения план на Териториално поделение „Д. г. с. З.” - държавна
горска територия, горски фонд, собственост на държавата: 130 броя дървета
от вида зимен дъб, немаркирани с контролна горска марка, с диаметри като
следва: осем брой дървета с диаметър в основата 8 см.; двадесет и два броя
дървета с диаметър в основата 9 см.; седемнадесет броя дървета с диаметър в
основата 10 см.; двадесет и един броя дървета с диаметър в основата 12 см.;
двадесет и пет броя дървета с диаметър в основата 14 см.; пет броя дървета с
диаметър в основата 15 см.; петнадесет броя дървета с диаметър в основата 16
см.; седем броя дървета с диаметър в основата 18 см.; осем броя дървета с
диаметър в основата 20 см.; един брой дърво с диаметър в основата 21 см.;
един брой дърво с диаметър в основата 26 см., равняващи се общо на 10,5
пространствени кубични метра дърва за горене на стойност 1155,00 лева, с
1
което е нанесена щета на Териториално поделение „Д. г. с. - З.” при Ю. д. п.
гр. С., в размер на 1155,00 лева (хиляда сто петдесет и пет) лева -
престъпление по чл. 235, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 235, ал. 1
НК във вр. с чл. 54 НК го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и „Глоба“ в размер 1000 лева, която да внесе в полза на
държавата по бюджета на Съдебната власт.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три
години.
ОСЪЖДА В. И. В. ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР-С.
разноски по делото в размер на 140 лева за лесотехническа експертиза по
сметката: ., в Б. „Д.” - клон гр. С.
НА ОСНОВАНИЕ чл.235, ал.7 НК, отнема в полза на Държавата 130
бр. дървета от вида - зимен дъб, немаркирани с КГМ, оставени на отговорно
пазене на В. В., за което същият е подписал разписка за отговорно пазене,
сер. № ЮЦДП № 000442/30.12.2021 г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред ОС-С..

Председател: ______Д.Х._________________
Заседатели:
1.____С.Г.___________________
2.___З.П.____________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

по ПРИСЪДА №3/09.03.2023 г. по
НОХД № 10 по описа за 2023 г. на РС - Златоград

Подсъдимият В. И. В., ЕГН **********, от гр. Н., обл. С. е предаден
на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл.235, ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и
предлага да бъде наложено на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година, изтърпяването на което, на осн. чл. 66, ал.1 НК да бъде
отложено за срок от три години и „Глоба“, в размер на 1000 лева в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, както и да бъде осъден да заплати
разноските по делото в полза на ОДМВР – С., в размер на 140 лева.
По отношение на веществените доказателства – предлага да бъдат
отнети в полза на държавата, на осн. чл. 235, ал.7 НК.
Подсъдимият В. В. се признава за виновен и изразява съжаление. По
отношение на наказанието е съгласен с предложеното от прокурора.
Като взе предвид изложеното в обвинителния акт, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Свидетелят С. С. притежава магазин и често давал на подсъдимия
хранителни продукти, които трябвало да му заплаща по-късно. В края на
месец декември 2021 г., св. С. попитал подсъдимия, кога ще му изплати
дължимата парична сума. Тъй като подсъдимият В. нямал финансова
възможност да изплати задължението си към св. С., предложил на същия да
му достави няколко кубика дъбови дърва. Свидетелят С. се съгласил и
двамата се уговорили подсъдимият да достави дървата, нарязани до дома на
св. С..
На 30.12.2021 г. подсъдимият В. взел със себе си моторен трион и
отишъл в местността „С. к.“, отдел 212, подотдел ,,а“ по ЛУП на ТП на ДГС -
З., землището на гр. Н., с намерение да извърши сеч, на около 10 куб.м.
широколистни дърва за огрев от вида „зимен дъб“, без издадено писмено
позволително за сеч, след което една част от тях да достави на св. С., а
другата част от дървата да останат за него.
Подсъдимият В. реализирал намеренията си с помощта на своя дядо
(спрямо когото не е започнало наказателно производство), като двамата
добили общо 130 броя дървета „зимен дъб“, като освен, че ги отсекли, ги
разкроили на дължина по около 1 метър, така че да са удобни за товарене и
извозване.
Подсъдимият В. се уговорил със св. П. П. да му превози на няколко
курса дървата с товарния автомобил на П., марка УАЗ, рег. № СМ 6024 МС.
Широколистните дървета били нарязани. Свидетелят и подсъдимият ги
1
натоварили от мястото на сечището, в товарния автомобил, с намерение да ги
извозят до гр. Неделино. Разстоянието от мястото на сечта до града било
около 1,5 километра.
На 30.12.2021 г. св. П. отишъл с посочения по-горе автомобил в
местността „С. к., землището на гр. Н., където чакал подсъдимият В..
Подсъдимият обяснил на св. П., че имал уговорка със служителя от ДГС - З.,
отговарящ за този горски участък, да бъде извършено маркирането на
дърветата с КГМ на влизане в гр. Н. и бъде издаден превозен билет.
На 30.12.2021 г. полицейският служител св. К. П. получил информация
за извършена незаконна сеч в местността „С. к.“, землището на гр. Н., за
което уведомил горския стражар - З. Д. и двамата се насочили към
местността. В сигнала ясно бил посочен нарушителя с неговото име и
мястото на нарушението. Приближавайки се към сечището двамата чули шум
от товарене на дърва, а след известно време забелязали, че срещу тях по
горския път се движи лекотоварен автомобил, марка УАЗ с peг. № ...
Полицаят и горският стражар решили да изчакат на около 100 метра от
мястото на нарушението, тъй като по-нататък теренът бил много разкалян и
трудно щели да стигнат. Друг изход за нарушителите от мястото на
нарушението нямало. П. и Д. спрели автомобила за проверка. Установили, че
се управлява от св. П. П., а до него стои подсъдимият В.. Установено било, че
в каросерията на лекотоварния автомобил се превозват дърва от вида „зимен
дъб“, които не са били маркирани с КГМ, както и че нямало превозен билет за
превоза им.
Пред проверяващите, подсъдимият обяснил, че нарязаните дърва,
които превозват са негови, както и, че лично той ги е отсякъл през деня от
държавния горски фонд в отдел 212, подотдел „а“ по ЛУП на ТП „ДГС“-З. без
да има издадено писмено позволително за сеч. Свидетелят П. знаел, че без
превозен билет не следва да вози дървата, но повярвал на В., че горският ще
дойде всеки момент да издаде такъв превозен билет. Подсъдимият и св. П.
разтоварили от автомобила превозваните дърва, които след измерване било
установено, че са два пространствени кубични метра. Свидетелят Д. ги
маркирал с червен цвят. Подсъдимият В. завел на мястото на извършената от
него незаконна сеч полицейският служител - св. П. и горският служител - св.
Д. и им показал отсечените от него дъбови дървета. На мястото на сечта
проверяващите, слез извършен обход, установили незаконната сеч на 130 бр.
дървета от вида „зимен дъб“ с диаметър в основата от 8 см. до 26 см. - осем
брой дървета с диаметър в основата 8 см.; двадесет и два броя дървета с
диаметър в основата 9 см.; седемнадесет броя дървета с диаметър в основата
10 см.; двадесет и един броя дървета с диаметър в основата 12 см.; двадесет и
пет броя дървета с диаметър в основата 14 см.; пет броя дървета с диаметър в
основата 15 см.;петнадесет броя дървета с диаметър в основата 16 см.; седем
броя дървета с диаметър в основата 18 см.;осем броя дървета с диаметър в
основата 20 см.;един брой дърво с диаметър в основата 21 см.; един брой
дърво с диаметър в основата 26 см., които били отсечени без да имат
поставена КГМ. След направената справка по GPS-система било установено,
че за мястото на сечта, попадащо в отдел 212, подотдел „а“ по ЛУП на ТП
2
„ДГС“ - З., нямало издавани през 2021 г. писмени позволителни за сеч. В този
отдел не било предвиждано въобще да се дават дърва за сеч, нито пък имало
маркирани дървета.
За установеното нарушение на подсъдимия бил съставен Констативен
протокол, а по-късно и Акт за установяване на административно нарушение,
сер. ЮЦДП, № 007001 от 17.01.2022 г. за констатираната незаконна сеч на
общо 130 бр. дървета от вида „зимен дъб“.
След извършената цялостна проверка по случая от органите на РУ -З. и
изготвен Констативен протокол и фотоалбум към него на 21.02.2022 г. е било
образувано досъдебно производство от РП - С.а извършено престъпление по
чл.235, ал.1 НК.
В досъдебното производство е назначена и изпълнена лесотехническа
и оценъчна експертиза от вещото лице С. Б..
От заключението на вещото лице се установява, че констатираната сеч
на 30.12.2021 г. на дървета попада в отдел 212, подотдел „а” по ГСП на ТП-
ДГС - З. от 2015 г. Отсечените дървета попадат в имот № 51319.6.340 по
КККР за землището на гр. Н. обл. С.Имотът е горска територия - държавна
собственост (ДГФ по ЗГ от 1997 г.отм.) с представител ТП- ДГС-З..
В отдел 212, подотдел „а” по ГСП на ТП-ГСП-З. от 2015 г. е
установена сеч на 130 бр. дървета от вида „зимен дъб“, без да има издадено
Позволително за сеч.
От отсечените дървета по таблици е установено, че са добити 10,5 пр.
куб.м. На дърветата с диаметър на отреза над 16 см. не е установено
поставена КГМ.
Извършената сеч в отдел 212, подотдел „а” по ГСП на ТП-ГСП- З. от
2015 г. е на площ около 2 дка.
Отсечените дървета попадат в имот № 51319.6.340 по КККР за
землището на гр. Н., общ. Н., обл. С. и попадат в отдел 212, подотдел „а” по
ГСП на ТП-ГСП- З.от 2015 г.
Пазарната стойност на отрязаните 130 бр. дървета от вида „зимен дъб“
(по цени на доставени дърва в населеното място) е в размер на 1 155,00 лева с
ДДС към месец декември 2021 г. „Зимният дъб“ е естествено разпространен в
района и няма специфична особеност и ценност. Средната възраст на
отсечените дървета е 50 г.
Незаконното отсичане на 130 бр. дървета в отдел 212, подотдел „а” по
ГСП на ТП-ГСП-З.от 2015 г. няма да има отрицателно въздействие на
природата.
По делото е представена Справка за съдимост на подсъдимия В. И. В.,
от която се установява, че същият не е осъждан (реабилитиран). От
представената декларация за имотно и материално положение се установява,
че подсъдимият не притежава движимо и недвижимо имущество. От личен
труд е получил 1700 лева, като не е установено това годишен доход ли е или
месечен.
3
От приложената към досъдебното производство характеристика се
установява, че подсъдимият има склонност към извършване на престъпления
и нарушения на обществения ред, за което са му съставяни АУАН и налагани
глоби с фиш. Не работи на постоянен трудов договор, а упражнява труд като
общ работник на надница. В. злоупотребява с алкохол и жителите на
Неделино имат отрицателно мнение за него.
Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и
категоричен начин се доказва, че с деянието си на 30.12.2021 г., подсъдимият
В. В. е осъществил състава на престъплението по чл.235, ал.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е
съзнавал, че за да отсече и извози въпросните дървета, е следвало те да му
бъдат маркирани и да му бъде издадено позволително за сеч и извоз и
въпреки това ги е отсякъл и извозил от мястото на отсичането им. Доказва се,
че на подсъдимият не е издавано нито позволително за сеч, нито такова за
извоз. Отрязаните дървета не са били маркирани, т.е. не са били предвидени
за отсичане. В същото време той е знаел, че му трябва превозен билет, а преди
това и позволително за сеч, защото се е опитал да заблуди свидетеля П. да
тръгне с товарния автомобил и извози дървата до гр. Н., където щял да ги
чака горският. Тоест от обективна страна подсъдимият е извършил всички
действия и може да се приеме, че е отсякъл процесните 130 броя дърва,с
помощта на моторен трион, който към момента на разглеждане на делото е на
ремонт, но пък и не е иззет от разследващите органи, „който пропуск е тяхна
заслуга“.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал законовата процедура за извозване на дърва за огрев
до дома му.
Няколко дни преди да бъде заловен да извърши това нарушение, той е
успял да транспортира до дома на свидетеля С. С. около 2 куб.м. дърва за
огрев без превозен билет, съответно – без позволително за сеч и немаркирани,
които дърва обаче не били открити при проверка от горския стражар в дома
на С..
Като смекчаващи отговорността обстоятелства при определяне на
наказателната отговорност на подсъдимия В. ще следва да се отчетат
самопризнанията, които прави и искреното му съжаление, чистото съдебно
минало и младата му възраст.
Като отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат завишеният ръст
на този вид престъпление в региона и страната, както и лошите
характеристични данни.
Имайки предвид законовопредвидените наказания в чл.235, ал.1 НК,
техният размер, както и установените смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът намира, че ще следва да се наложи на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
4
В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл.66 НК с оглед
обстоятелството, че подсъдимият е осъзнал допуснатата грешка и се признава
за виновен и изразява съжаление. Склонен е към поправяне и това следва да
се провери, чрез определяне на един три годишен изпитателен срок за това.
Съдът намира, че ще следва да се наложи на подсъдимия наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ и наказание „Глоба“ в размер на 1000
лева, с оглед завишения брой на този вид деяния и с оглед имотното му
състояние.
Подсъдимият следва да заплати в полза на ОДМВР – С. разноски за
лекосотехническа и оценъчна експертиза в размер на 140 лева.
Веществените доказателства - 130 бр. дървета от вида „зимен дъб“,
немаркирани с КГМ, които са оставени на отговорно пазене на подсъдимия
В. В. срещу разписка за отговорно пазен, сериен № ЮЦДП №
000442/30.12.2021 г., съдът следва да отнеме в полза на Държавата, на осн.
чл. 235, ал.7 НПК.
С горепосочените наказания, като размер и в тяхната съвкупност,
съдът намира, че ще бъдат постигнати целите на наказанието - ще се поправи
и превъзпита подсъдимия и ще се подейства възпитателно върху останалите.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

Председател:______Д.Х.____________

5
Съобщи за изтекли лични данни