№ 12
гр. Момчилград , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Частно гражданско
дело № 20215150100169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
Вносител „ТД НАП” – гр.КърджА. ,редовно призовани се представляват от
гл.юрисконсулт Д. Г. Д., редовно упълномощен от по-рано.
Заинтересованата страна С. С. АЛ.,нередовно призована. Призовката на
същата е върната в цялост. В писмо длъжностното лице за връчване на книжа
и призовки , кмета на населеното място уведомява, че било залепено
уведомление на входната врата в сградата на кметството, но никой не се
появил да получи тази призовки.
Заинтересованата страна Б. Ш.. АЛ., нередовно призована. В писмо
длъжностното лице за връчване на книжа и призовки , кмета на населеното
място уведомява, че било залепено уведомление на входната врата в сградата
на кметството, но никой не се появил да получи тази призовки.
Заинтересованата страна Б. Ш.. АЛ., нередовно призована. В писмо
длъжностното лице за връчване на книжа и призовки , кмета на населеното
място уведомява, че било залепено уведомление на входната врата в сградата
на кметството, но никой не се появил да получи тази призовки.
Съдът докладва ,че от направените в Национална база данни
„Население“ справки за лицата е било посочено, че са с настоящ адрес в
Р.Турция.
1
Ю.к. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Съдът счита, че делото следва да бъде прекратено ,като съображенията
за това са следните: съгласно нормата на чл.51 от Закона за наследството по
искане на всяко заинтересовано лице, каквото безспорно представлява ТД на
НАП може да подаде пред Районен съд искане да бъде призовано лице за да
му се даде определен срок за който да определи дА. приема или не оставено
му наследство или имущество.Когато съответното лице не се появи,
респективно не отговори в срока визиран в чл.51 от Закона за наследството
съдът му определя съответния срок за приемането и респективно се приемат
съответните законови последици , визирани в тези норми. Но тъй като става
дума за изрично волеизявление за отказ или приемане на наследството съдът
счита,че са приложими особените правила за това производство. Сиреч
,лицето следва да бъде издирено и установено за да му се извърши тази
процедура. На такова лице не може да му се определи особен представител по
реда на чл.47,ал.6 от НПК. Ето защо в настоящият случай съдът приема ,че
следва производството по делото да бъде прекратено. Правилата за връчване
на съобщения по реда на чл.40, чл.41, назначаването на особен представител
по чл.47, ал.6 от НПК, респективно връчването на уведомления по реда на
публичните обявления,чрез призоваване на държавен вестник са
неприложими. Ето защо нА.це са условията за прекратяване на делото ,тъй
като обективно съдът е в невъзможност да изпълни своите правомощия, да
укаже съответно съдействие на заинтересованото лице в тази насока. Ето
защо съдът при условията на чл.51 от Закона за наследството намира ,че
следва делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по ЧГД №169/2021г. по описа на Районен
съд Момчилград.
2
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок пред Окръжен съд КърджА., считано от днес.
Протоколът написан на 14.06.2021г.
Заседанието закрито в 08:35 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
3