МОТИВИ към решение № 45 от 03.06.2020
г. постановено по АНД № 26/2020г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура С.З., ТО Г. за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Г.Д.Г.
с ЕГН ********** за извършено от
същия престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура С.З., ТО Г. поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба” в предвидения от закона минимум.
Обвиняемият Г.Д.Г.
се явява в съдебно заседание. Относно
наказанието, изразява становище, чрез защитника си адв.С.Б.
***, да му бъде наложено минимално наказание “Глоба”.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обв. Г.Д.Г. е роден на ***г***,
с постоянен адрес ***. Има средно образование, българин, български гражданин,
неосъждан, безработен.
Обвиняемият
Г. не е правоспособен водач на МПС.
Мотопедът
марка ,,М." с № на рама *****************, придобил чрез покупка от
непознато нему лице в гр.С.. Мотопедът е внесен в Република България през 2017г.
от Република Австрия.
На 24.01.2020г. обв. Г., решил да
се разходи с мотопеда по улиците, съседни на дома му. Привел мотопеда в
движение и се насочил към бул.“Р.“ в гр.Г.. Преминавайки по ул. „З.“, с
насоченост към бул.“Р.“ бил забелязан от извършващите патрулна обиколка в
района полицейски служители - св. Т.Д.С. и колегата му К..
Св.
С., забелязал движещия се по ул.“З.“ мотопед, като вниманието му било
привлечено и от обстоятелството, че липсват регистрационните табели, поради
което подал на водача сигнал за спиране и извършил обстойна проверка.
Констатирал,
че водачът - обв.Д. - е неправоспособен, а мотопедът не
е регистриран по надлежния ред.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна
обвиняемият Г. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр.
ал.1 от НК за
това, че на 24.01.2020г. в
гр.Г. по улица „З.“ управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „М.“
с рама № ************** (съгласно § 6, т.14 от ДР на ЗДвП
„Мотопед“ е дву- или триколесно пътно превозно
средство, което има двигател с работен обем до 50 см³ и чиято
конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h),
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3, ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г.
(МПС и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „ПП“ при СДВР или
ОДМВР по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса
на регистрация – за стопанските субекти; МПС и ремаркетата се регистрират в
срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса от
съответния митнически орган).
Деянието е
осъществено от обвиняемия Г.Д.Г. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Г.Д.Г..
Същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този
момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК е
предвидено наказание от 1 /една/ година до 3 /три/
години „Лишаване от свобода" и „Глоба“ от 500 до 1200 лева. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се и се разкайва.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият Г.Д.Г. бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение, това, че е безработен, и че признава вината си и при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв.
/хиляда лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/