О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№261431
гр.
Бургас, 03.08.2021
г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, в закрито заседание на трети август, две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
Съдия: Диляна Йорданова
като
разгледа докладваното от съдия Йорданова търговско дело № 6 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „Уни
Кредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, район Възраждане,
площад Света Неделя №7, с която са
предявени искове за приемане за установено, че ответникът Т.И.П., ЕГН **********,
с адрес ***, дължи на ищеца сумата от 30 000 лева, представляваща главница по договор за револвиращ кредит №0003/417/31012017 от 31.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.10.2019г. . до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 423,98лева договорна лихва за
периода 20.12.2018г.-31.01.2019г., сумата от 1894,93лева-лихва върху просрочена
главница за периода 31.01.2019г.-29.09.2019г., сумата от
1183,34лева-наказателна лихва за просрочие за периода
20.12.2018г.-29.09.2019г.,при условията на солидарна отговорност с длъжника
Гаджет турс ЕООД, за които вземания е издадена заповед за незабавно изпълнение№
441 от 02.10.2019г. по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№927/2019г. на РС-Несебър.
Ищецът твърди, че на 31.01.2017г. е сключен договор за договор за револвиращ
кредит №0003/417/31012017 от 31.01.2017г., по който кредитополучател е Гаджет
турс ЕООД и солидарен длъжник е ответникът. Посочва, че по силата на договора е
предоставил сумата от 10 000 лева разрешен кредитен лимит. С последващ
анекс № 1 от 29.01.2018г. разрешеният лимит е бил увеличен на 30000 лева и
крайният падеж изменен на 31.01.2019г. За процесните вземания ищецът се е
снабдил със № 441 от 02.10.2019г. по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№927/2019г. на РС-Несебър.
Ангажира доказателства. Претендира разноски.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения
му особен представител, с който изразява
становище за допустимост на производството. Не оспорва представените в
заповедното производство извлечение от сметки на банката, както и приложените
писмени доказателства, в това число, че счетоводството на ищеца е редовно
водено.
Съдът
е сезиран с искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.430, ал.1
и 2 от ТЗ вр. 79 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ, които са допустими.
Ищецът
при пълно и главно доказване следва да установи наличието на твърдяното
договорно правоотношение по договор за кредит, както и изпълнението на
задълженията си по същото.
Съдът
обявява на страните, че служебно
следи за наличие на неравноправни клаузи в договора за банков кредит.
Представените
с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Мотивиран
от горното съдът,
О
П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 927/2019г. на РС-Несебър.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА
страните към постигане на
съдебна спогодба, към медиация или към друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 22.10.2021г. от 9,20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца с препис
от отговора.
СЪДИЯ
: