№ 154242
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110134936 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Р. Н., ЕГН **********,
с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. М. Т., АК – София, **** против „Уникредит
Булбанк“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от А.Т. И
Ц.Г.М..
Твърди се в исковата молба, че на 09.05.2023 г. чрез платформата OLX ищцата е
обявила за продажба телефонен апарат, като на 11.05.2023 г. е получила предложение за
закупуване на телефона, във връзка с което е предоставила номер на банкова сметка, по
която да бъде преведена уговорената продажна цена.
На 11.05.2023 г. в 21,55 часа ищцата е установила, че чрез дебитната й карта, издадена
от ответната банка, е изтеглена сумата от 5 043,09 лева, за което тя не е правила нареждане.
Д. Н. незабавно се е обадила на денонощния контактен център на „Уникредит Булбанк“ АД
за да уведоми и да поиска анулиране на транзакцията, но служителят я е информирал, че
единственото което е възможно да направи е да блокира картата ми.
На 12.05.2023 г. е подала жалба в централния клон на Банката, сезирала е КЗП и
полицията.
Независимо, че Д. Н. е предприела незабавно действия за спиране на превода на
паричната сума, транзакцията е била осчетоводена на 15.05.2023 г.
Като излага горните обстоятелство и навежда твърдение, че паричният превод
представлява „неразрешена платежна операция“, ищцата моли на основание чл. 79 от
ЗПУПС, ответната банка да бъде осъдена да й осъдена да й заплати сумата от 5043,09 лева.
(пет хиляди четиридесет и три лева и девет стотинки), представляваща невъзстановената
сума от неразрешена платежна банкова операция извършена на 11.05.2023 г. и осчетоводена
на 15.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата
молба – 12.06.2024 г., до окончателното й изплащане.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 24755 от 15.06.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея и молбата от 05.07.2024 г., както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 34936 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3