№ 10375
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110145894 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е молба с вх. № 20190/21.01.2025 г имаща характер на молба по чл.
248 ГПК, с която се иска за изменение на решение № 22945/17.12.2024 г. по гр. д. №
45894/2024/2024 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който изразява
становище за неоснователност на молбата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 36 състав, след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалвания съдебен акт съдът е изложил подробни мотиви относно
разноските в производството и след съобразяване на възраженията в молбата по чл.
248 ГПК, не намира основания да ревизира възприетото в цитираното решение.
Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на процесуалния
представител на ищеца, обективирано в молба с вх. № 20190/21.01.2025 г. по чл. 248
ГПК, с която се иска за изменение на решение № 22945/17.12.2024 г. по гр. д. №
45894/2024/2024 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2