Определение по дело №963/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 274651
Дата: 12 октомври 2021 г.
Съдия: Маргарита Апостолова Георгиева
Дело: 20161100100963
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…

 

гр.София, 12,10,2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І 14 с-в, в закрито заседание, в състав:

 

                                                   СЪДИЯ: Маргарита   Апостолова

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №963 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по предявени от И.  И. ЕООД срещу Софийски районен съд осъдителни искове за  сума в размер на 15000,00лв.- обезщетение за претърпени имуществени вреди за  лишаване от ползване на  собствено на дружеството МПС, за периода от 01,04,2014год. до 25,01,2016год., обезщетение за имуществени вреди от наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на  дружеството, за периода от 01,04,2014год. до 25,01,2016год., както и  сума в размер на 5000,00лв.-обезщетение за неимуществени вреди, за периода от 01,04,2014год. до 25,01,2016год., ведно със законна  лихва върху главниците до изплащане на  вземането. Основание на претенциите е нарушение на правото на ЕС  от ответника при издаване на  ИЛ./ молба 19,10,2016год./

С уточнителна молба от 06,08,2021год. и 17,09,2021год. се уточнява размер на исковата претенция относно претендираните неимуществени вреди-10000лв., оттегля се претенцията за обезщетение за имуществени вреди от  наложена обезпечителна мярка възбрана  в рамките на посочената сума от 26000лв., което обосновава извод за предявени осъдителни искове 1. за сума в размер на 15000лв. -обезщетение за  имуществени вреди за МПС и 2. Сума в размер на 10000лв., обезщетение за неимуществени вреди за релевираните периоди.  В частта по претенцията за имуществени вреди от наложена възбрана ИМ на осн.чл.232 от ГПК следва да бъде върната.

Цената на исковите претенции следва да бъде определена по реда на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК. Ето защо и  на осн. чл.104, т.4 от ГПК исковите претенции са  подсъдни като  първа инстанция на районен съд /в случая СРС/.

Предвид изложеното съдът намира, че на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2 от ГПК, производството по гр.д.№963/2016г. следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на СРС.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№963/2016г. по описа на  СГС, ГО, І -14св, в частта по предявен иск от И.И. ЕООД срещу Софийски районен съд за заплащане на  обезщетение за  имуществени вреди от  наложена обезпечителна мярка възбрана върху имот –офис №3, ул.*****, находящ се  в гр.София на осн.чл.232 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№963/2016г. по описа на  СГС, ГО, І -14св, в частта по предявен иск от И.И. ЕООД срещу Софийски районен съд за сума в размер на 15000,00лв.- обезщетение за претърпени имуществени вреди за  лишаване от ползване на  собствено на дружеството МПС-Тойота Ярис  С ****, за периода от 01,04,2014год. до 25,01,2016год., както и иск за сума в размер на 5000,00лв.-обезщетение за неимуществени вреди, за периода от 01,04,2014год. до 25,01,2016год., ведно със законна  лихва върху главниците до изплащане на  вземането на осн.чл.118 от ГПК

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.                                                                                                        

   

                                                                            

 

                                                                                 СЪДИЯ: