ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1486
Шумен, 16.10.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 405/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по жалба на Г. М. О. от [населено място] р., общ.Шумен, област Шумен, [улица], срещу Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/1348/ФП/03.06.2025г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място], с която, считано от 01.05.2025г., е прекратена отпуснатата на оспорващия месечна финансова подкрепа по чл.70, т.2 от ЗХУ.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, доколкото решението на горестоящия орган е издадено на 04.08.2025г., а жалбата срещу Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/1348/ФП/03.06.2025г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място] е депозирана на 15.08.2025г. Същата е подадена пред компетентния съд и от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт в качеството му на адресат на заповедта, чиито права са засегнати неблагоприятно от обективираното в нея властническо волеизявление. Поради това жалбата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Г. М. О. от [населено място] р., общ.Шумен и ответник – Директор на дирекция „Социално подпомагане“, [населено място].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
На следващо място съдът констатира, че оспорваната заповед е подписана „за директор съгласно Заповед № 2705-РД01-0065/27.05.2025г.“, като въпросната заповед не е приложена към делото, поради което на основание чл.152, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК следва да се укаже на ответната страна да представи същата, придружена с доказателства за отсъствието на директора на Д“СП“, [населено място] на 03.06.2025г. (датата на издаване на обжалвания акт). На ответната страна следва да се укаже да представи и Решение № 30-49876#1/11.07.2025г. като електронен документ, с оглед проверка дали е подписано с валиден електронен подпис.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорващ: Г. М. О. - [населено място] р., общ.Шумен, област Шумен, [улица].
Ответник: Директор на дирекция „Социално подпомагане“, [населено място].
НАСРОЧВА адм.д. № 405/2025 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, Г. М. О., че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, Директор на дирекция „Социално подпомагане“, [населено място], че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на дирекция „Социално подпомагане“, [населено място] в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:
- заверено копие от Заповед № 2705-РД01-0065/27.05.2025г., както и доказателства за отсъствието на директора на Д“СП“, [населено място] на 03.06.2025г. (датата на издаване на обжалвания акт);
- Решение № 30-49876#1/11.07.2025г. като електронен документ, с оглед проверка дали е подписано с валиден електронен подпис.
Съдът, на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |