№ 186
гр. Варна, 08.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500302 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ОЛД ТАУЪР 7“ ЕООД с. Кранево , редовно
призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
А. Л. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И.Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
М. О. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И.Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
М. А. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И.Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена защита вх. №
7658/07.11.2023г. от процесуалния представител на въззивното дружество
адв. Б. В..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА и ЧАСТНА
ВЪЗЗИВНА ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори.
Производството е образувано по реда на чл.258 от ГПК, по въззивна
жалба, подадена от пълномощника на „Олд Тауър 7“ ЕООД, ЕИК *********
срещу решение № 69/08.03.2023г. по гр. д.№ 405/2022г. на Окръжен съд –
Добрич, с което жалбоподателят е осъден да заплати на всеки от ищците – А.
Л. К., М. О. К. и М. А. К. по 58041.56 лева, представляваща по 1/3 част от
продажната цена от 174124.69 лева по извършена публична продан по изп.д.
№20158110400103 по описа на ЧСИ Н. Желев, на собствените и о 1/3 ид.ч. от
жилища с идентификатор 39459.29.618.4.12, с идентификатор
39459.29.618.4.13, с идентификатор 39459.29.618.4.14 и с идентификатор
39459.29.618.4.15, находящи се в жилищен комплекс „М. бей“, с.Кранево,
общ.Балчик, върху които е учредена договорна ипотека с нот.акт № 21, т. III,
рег.№1705, д. № 297/2012 г.на нотариус с рег.№109 в НК, за дълг на „Олд
Тауър 7“ ЕООД по договор за кредит №128/1 от 16.03.2012 г., сключен с
Международна инвестиционна банка, гр. Москва, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба - 16.06.2022 г., до окончателното
плащане; на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 17687.97лева обезщетение за
забава плащането на главното задължение от 58041.56 лева в размер на
законната лихва за периода 16.06.2019 г.-16.06.2022 г. и съдебно-деловодни
разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК. Оплакванията са за неправилност
поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за
отмяна.
В подаден писмен отговор пълномощникът на А. Л. К., М. О. К. и М. А.
К. оспорва с подробни съображения въззивната жалба и изразява становище
за правилност на решението. Прави искане за откриване на процедура по
чл.193 ГПК във връзка с датата на пощенското клеймо на депозираната
въззивна жалба.
„Олд Тауър 7“ ЕООД, ЕИК ********* обжалва с частна жалба
определение № 349/04.05.2023 г. по гр.д.№ 405/2022 г. на Окръжен съд –
Добрич, с което е оставена без уважение подадената от него молба за
изменение на постановеното по делото решение № 69/08.03.2023 г. в частта за
разноските. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с
2
молба за отмяна.
В подаден писмен отговор, пълномощникът на А. Л. К., М. О. К. и М. А.
К. изразява становище за правилност на обжалваното определение.
Въззивната и частната жалба са подадени в срок и от надлежна страна,
и са процесуално допустими.
С определение № 397/20.07.2023г. съдът е дал възможност на
въззиваемата страна да уточни дали поддържа искането по чл.193 от ГПК за
оспорване на датата на пощенското клеймо на депозираната въззивна жалба.
Други искания по доказателствата не са направени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 5578/07.08.2023г. от процесуалния
представител на въззиваемите адв. Г. К., с която заявява, че от името на
доверителите си не поддържа искането за откриване на процедура по чл. 193
от ГПК.
АДВ. Т.: Оспорвам въззивната и частна въззивна жалби. Поддържам
подадените писмени отговори и молбата от 07.08.2023г. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноските и 3бр. договори за правна
помощ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите
въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционното съдебно
решение. Моля да ни бъдат присъдени направените деловодни разноски.
Моля да ни бъде даден срок за писмена защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалния представител на въззиваемите в 5-
дневен срок от днес да представи в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.07
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4