Присъда по дело №737/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 6
Дата: 6 август 2021 г. (в сила от 23 август 2021 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20215640200737
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. гр. Хасково , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
СъдебниМАРГАРИТКА ПАВЛОВА
заседатели:ПЕТЕВА
Маруся Манолова Атанасова
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
и прокурора Зорница Руменова Проданова (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Наказателно дело от общ
характер № 20215640200737 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на ******г. в гр.
Хасково, българин, български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан,
безработен, неженен, с адрес за призоваване: гp. Х., ул. „****" № **, за ВИНОВЕН в това,
че на 24.03.2021 г. в гр. Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно паричната сума от
2100 /две хиляди и сто/ лева, от владението на органите на управление на „Димас 08" ЕООД
ЕИК ********* гр. Хасково, представлявано от управителя Митко Руменов Мутафчиев, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал, 1, вр.
чл.29, ал. 1, б. "а" от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал,
1, вр. чл.29, ал. 1, б. "а", вр. чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК , МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, времето през което подсъдимия ОГН.
Х. АНГ. с ЕГН: **********, е бил задържан със заповед по ЗМВР №1970зз-151/25.03.2021г.
за 24 часа, с Постановление на РП-Хасково от 26.03.2021г. с което е задържан за 72 часа и с
1
Определение № 260164/29.03.2021 г. на PC - Хасково, влязло в сила на 01.04.2021г. с което
на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража", като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на ******. в гр. Х., българин,
български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан, безработен,
неженен, с адрес за призоваване: гp. Х., ул. „******" № **, да заплати на „Димас 08" ЕООД
гр. Хасково с ЕИК ********* сумата от 1405.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпените от дружеството имуществени вреди– резултат от престъплението, ведно със
законната лихва от 24.03.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на **********. в гр. Хасково,
българин, български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан,
безработен, неженен, с адрес за призоваване: rp. Х., ул. „********" № **, да заплати в полза
на „Димас 08" ЕООД гр. Хасково с ЕИК ********* сумата от 200.00 лева адвокатски
хонорар.
ОСЪЖДА ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на *******. в гр. Хасково,
българин, български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан,
безработен, неженен, с адрес за призоваване: гp. Х., ул. „******" № ***, да заплати по
сметка на Районен съд – Хасково държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск в размер на – 56.20 лв.
ОСЪЖДА ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на *********. в гр. Х., българин,
български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан, безработен,
неженен, с адрес за призоваване: rp. Х., ул. „*********" № ***, да заплати в полза на
държавата по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски в общ размер на 225.95 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес – пред
Хасковския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към присъда № 6 / 06.08.2021 година, постановена по
НОХД № 737/2021 година по описа на РС-Хасково

Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против
подсъдимия ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на 30.05.1971г. в гр. Хасково,
българин, български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан,
безработен, неженен, с адрес за призоваване: гp. Хасково, ул. „Айтос" № 16 за това, че на
24.03.2021 г. в гр. Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно паричната сума от 2100
/две хиляди и сто/ лева, от владението на органите на управление на „Димас 08" ЕООД ЕИК
********* гр. Хасково, представлявано от управителя Митко Руменов Мутафчиев, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал, 1, вр.
чл.29, ал. 1, б. "а" от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с
оглед самопризнанията на същия и събраните по досъдебното производство доказателства.
Прокурора иска от съда да бъде наложено на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода”,
за срок от 2 /две/ години и 6 /шест / месеца преди редукцията на наказанието по чл.58а от
НК или крайно наказание от 1 година и 8 месеца.
Защитника на подсъдимия, адв.Х. пледира, че подзащитният му признава изцяло
обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като иска съдът да му наложи
наказание в минимално предвиденият размер преди редукцията по чл.58а от НК. То щяло да
изпълни генералната и лична превенция.
Подсъдимият ОГН. Х. АНГ. се признава за виновен, признава изцяло
обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, иска делото да се разгледа по
реда на съкратеното съдебно следствие, съжалява за случилото се , като се присъединява
към казаното от адвоката си.
По делото е предявен граждански иск за съвместно разглеждане.
Повереника на гражданският ищец, адв.Челебиев пледира съдът да уважи изцяло
предявеният граждански иск.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от
фактическа страна следното: Подсъдимият ОГН. Х. АНГ. е роден на *******г. в гр. Х.. Той
живеел в гр. Х., където в ромската махала бил известен с името „Осман". Същият нямал
трайно установени трудови навици. Той работел от време на време като общ работник, без
сключен трудов договор, в търговско дружество „Димас 08" ЕООД ЕЖ ********* гр.
Хасково. Посоченото ЮЛ се управлявало и представлявало от неговия едноличен
собственик на капитала - св. Митко Руменов Мутафчиев. Предметът на дейност на „Димас
08" ЕООД гр. Хасково бил търговия на горивни материали за битови нужди. Складът на
1
търговското дружество, в който се съхранявали и продавали дърва, въглища и пелети, се
намирал в гр. Хасково, бул. „Васил Левски" № 4. Същият бил разположен в двора на
бившата „Цигарена фабрика", като склад с № 51. На партера в сградата на бившата
„Цигарена фабрика", горепосоченото ЮЛ имало обособена стая за офис, в който се
обработвал документооборота и се съхранявали парите от оборота от дневните продажби на
дружеството. Посочените парични средства на ЮЛ се съхранявали в прозрачен найлонов
плик, поставен в чекмедже на находящо се в офиса бюро. Чекмеджето не се заключвало,
защото продавач - консултантът на дружеството - св. А.К. била постоянно в или в близост
до офиса. Предвид обстоятелството, че от време на време, подс. О.А. работел в „Димас 08"
ЕООД гр. Хасково, той бил изключително добре запознат с обстановката в склада и в офиса
на търговското дружество, с дейността на св. Ангелинка Караджова, с местонахождението
на паричните средства - оборот от продажбите на „Димас 08" ЕООД гр. Хасково, както и с
обстоятелството, че чекмеджето, в което стоял оборота на ЮЛ, не се заключвало.
На 24.03.2021 г. подс. О.А. се намирал в гр. Хасково. Както обикновено, отново му
трябвали пари и той решил да се сдобие бързо и лесно с финансови средства по
противозаконен начин, като открадне оборота от дневните продажби на горепосоченото
търговско дружество.
В изпълнение на своето решение, следобед на 24.03.2021 г. подс. О.А. отишъл в
склад за дърва № 51 в двора на бившата „Цигарена фабрика" в гр. Хасково. Там през това
време, както обикновено на работа била продавач - консултантът - св. А.К.. Тя казала на
подс. О.А., че нямат нужда от услугите му и респ. да си тръгва. Следобед на 24.03.2021 г.
имало много клиенти в склада. Подс. О.А. видял как св. А.К. в един момент отишла към
кантара, за да обслужи клиент и решил точно в този момент да се възползва от нейното
отсъствие в офиса. Подсъдимия О.А. влязъл в офиса на търговското дружество, отишъл до
бюрото, отворил чекмеджето и взел намиращите се в него пари в размер на 2100 /две хиляди
и сто/ лева, поставени в найлонов прозрачен плик. Посочените парични средства били
собственост на ощетеното юридическо лице „Димас 08" ЕООД ЕИК ********* гр. Хасково
и представлявали оборот от продажбите на дружеството. След като отнел парите в размер
на 2100 /две хиляди и сто/ лева, подс. О.А. напуснал офиса и самия търговски обект като
цяло.
След като установил трайна фактическа власт върху откраднатите парични средства,
подс. О.А. тръгнал към дома си в гр. Х., ул. „*******" № ***. За кратко време, той похарчил
за лични нужди 1405 лв., т.е. по-голяма част от откраднатите пари.
След като констатирала кражбата на оборотните парични средства в размер на 2100
/две хиляди и сто/ лева, собственост на „ Димас 08" ЕООД гр. Хасково, св. А.К. веднага
уведомила управителя на ЮЛ, а именно св. М.Р.М. Двамата прегледали записите от
монтираните в търговския обект камери за видеонаблюдение и видели кога, как и от кой
било извършено инкриминираното деяние.
След проведени ОИМ, органите на реда установили извършителя на описаната по -
горе кражба, а именно подс.ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********. Пред св. Димитър Кючуков и
св. Васил Георгиев - служители в група „Териториална полиция" към „СОП" при РУ
Хасково ОДМВР Хасково, подс.О.А. разказал за извършената от него на 24.03.2021 г.
кражба, механизма на осъществяването й и последващото разпореждане с част от отнетите
вещи. С протокол за доброволно предаване от 25.03.2021г. подс. О.А. предал на
полицейските служители от РУ Хасково ОДМВР Хасково, паричната сума в размер на 695
лв., представляваща част, т.е. остатък от откраднатите от него парични средства, които все
още не бил изхарчил.
2
В хода на разследването посочените веществени доказателства - пари в общ размер
на 695 лв., са огледани, фотографирани и след извършване на необходимите процесуално
следствени действия с тях, същите са върнати на законния представител на ощетеното ЮЛ
„Димас 08" ЕООД гр. Хасково, а именно неговия управител - св. Митко Руменов
Мутафчиев.
По делото е изготвена видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, в
която са анализирани външния вид на подс.О.А., облеклото, извършваните движения и др.
Изложената фактическа обстановка се установява от съвкупния анализ на събрания и
проверен по делото доказателствен материал: обяснения на обвиняемия О.А. /л.11/,
показания на свидетеля М.Р.М. /л. 22-24/, показания на свидетеляА.К./л. 25/, показания на
свидетеля В.Г. /л. 26/, показания на свидетеля Д.К./л. 27/, видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза /л.31-36/, протоколи за доброволно предаване /л. л.5 и л. 37/,
протоколи за огледи на веществени доказателства, ведно с фотоалбуми към тях /л.38-43/,
справка за актуално състояние на ЮЛ „Димас 08" ЕООД ЕЖ ********* гр. Хасково /л.82-
83/; разписка /л.85/; справка за съдимост, ведно с бюлетин за съдимост /л. 51-75/ и
характеристична справка /л.78-81/.
Като взе предвид горното съдът намира, че подс. О.А. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1, б. "а" отНК.
От обективна страна, подс.О.А.: на 24.03.2021 г. в гр. Хасково, отнел чужди
движими вещи, а именно паричната сума от 2100 /две хиляди и сто/ лева, от владението на
органите на управление на „Димас 08" ЕООД ЕИК ********* гр. Хасково, представлявано
от управителя Митко Руменов Мутафчиев, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Престъплението кражба е типично резултатно престъпление. Престъпният резултат е
именно промяната във фактическата власт върху предмета на престъпното посегателство,
настъпила в следствие на престъплението. В момента, когато промяната във фактическата
власт е настъпила, инкриминираното деяние е било довършено. Вземайки парите и
отнасяйки ги със себе си, подс.А. е извършил действия по прекратяване владението на
органите на управление на ощетеното юридическо лице и установяване на свое владение.
Предмет на престъплението са чужди движими вещи - паричната сума от 2100 /две хиляди и
сто/ лева. Подсъдимият О.А. е придобил владението върху тях при липса на съгласие за
отнемане на вещите от страна на органите на управление на „Димас 08" ЕООД ЕИК
********* гр. Хасково, представлявано от управителя Митко Руменов Мутафчиев. В случая
подс. О.А. е прекъснал досегашната фактическа власт и е установил своя несмущавана
такава, като с цел да се облагодетелства, се е разпоредил с част от вещите от предмета на
престъплението.
Престъплението, осъществено от О.А., следва да се квалифицира като престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а" от НК, тъй
като е извършено на 24.03.2021 г., т.е. преди да изтече 5 годишният срок по чл. 30, ал.1 от
НК. Налице е опасен рецидив по смисъла на чл. чл.29, ал.1, б. "а" НК, който се обуславя от
следното: С Определение № 260061/02.02.2021г. на PC - Хасково, постановено по - ЧНД №
1213/2020г. на Районен съд Хасково, влязло в сила на 17.02.2021г., на основание чл.25, ал.1,
вр. чл. 23, ал.1 от НК по отношение на ОГН. Х. АНГ. е определено едно общо наказание
измежду наложените му по НОХД № 656/2015 г. по описа на ОС - Хасково и НОХД №
1179/2020 г. по описа на PC - Хасково, а именно най-тежкото от тях „лишаване от свобода"
3
за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг"
режим, като на 30.03.2017г. ОГН. Х. АНГ. е условно предсрочно освободен от изтърпяване
на останалата част от посоченото наказание, с изпитателен срок от 1 месец и 25 дни,
предвид на което не е изминал предвидения в чл. 30 НК петгодишен срок.
От субективна страна подс.О.А. е извършил престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1,6. "а" от НК виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I - во НК, като е съзнавал общественоопасния характер на
престъплението, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искал, целял тяхното настъпване. Той е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си. За престъплението кражба е характерно, че
единствената форма на вина, при която то може да се осъществи това е пряк умисъл.
Субективно обвиняемият е съзнавал, че с извършеното от него престъпление, той лишава от
фактическа власт собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването на
вещите в своята фактическа власт и е искал, целял да установи именно тази власт върху
вещите - предмет на престъплението, с цел последващо разпореждане и облагодетелстване.
От субективна страна, О.А. е съзнавал и всички елементи (вкл. обстоятелството, че
инкриминираната му деятелност се осъществява при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а" от НК) от състава на извършеното от него престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1, б. "а" от НК и е обективирал присвоителното
си намерение. Налице е формиран пряк умисъл от обвиняемия, обхващащ всички
обстоятелства, предвидени в закона като основни и квалифициращи признаци на
извършеното от него престъпление. Субективната страна се доказва от обективно
установените факти по делото.
При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс. ОГН. Х. АНГ.
, съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и
подбудите за извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
съдействието на разследващите органи при разследването на деянието и разкриването на
обективната истина и съжалението за извършеното деяние. Отегчаващи отговорността
обстоятелства са многократните му осъждания извън тези обуславящи правната
квалификация на деянието.
Поради горното съдът определи наказанието по реда на чл.58а, ал.1 от НК, и прие, че
то следва да е „Лишаване от свобода” в размер от 2 /две / години и 6 месеца, което да се
намали с 1/3 и като краен размер на наказанието определи „Лишаване от свобода” в размер
от 1 /една / година и 8 /осем / месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
Така индивидуализираните по вид и размер наказания,наложени на подсъдимия,
съдът счете,че ще съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от закона
превантивни цели,както по отношение на същия,така и по отношение на останалите членове
на обществото- чл.36 ал.1 от НК.
Съдът след като призна подсъдимия ОГН. Х. АНГ., за виновни, счете предявеният от
ощетеното юридическо лице „Димас 08" ЕООД – гр. Хасково за имуществени вреди ,
причинени в резултат на престъплението за доказан по своето основание. Налице са
елементите от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД –противоправно поведение, вреда, пряка
причинна връзка между тях, доказана вина на подсъдимите. Постановената осъдителна
присъда обосновава основанието на така предявеният от ощетеното юридическо лице
граждански иск против подсъдимия. Установен по основание предявеният от ощетеното
юридическо лице „Димас 08" ЕООД против подсъдимия О.Х. А. граждански иск за
4
обезщетяване на причинените имуществени вреди ,съдът намира за доказан до пълният им
размер, която сума представлява причинените и невъзстановени щети от престъплението.
Ето защо претенциите на гр.ищец против подсъдимия по чл.45 от ЗЗД , съдът уважи в
пълният му размер от 1405.00 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието до
изплащане на сумата, като постанови същите суми да се изплатят солидарно от двамата
подсъдими.
Съдът приспадна на осн.чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, времето през което
подсъдимия ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, е бил задържан със заповед по ЗМВР
№1970зз-151/25.03.2021г. за 24 часа, с Постановление на РП-Хасково от 26.03.2021г. с
което е задържан за 72 часа и с Определение № 260164/29.03.2021 г. на PC - Хасково, влязло
в сила на 01.04.2021г. с което на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража", като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Съдът осъди ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на *******г. в гр. Х.,
българин, български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан,
безработен, неженен, с адрес за призоваване: rp. Х., ул. „*****" № **, да заплати в полза на
„Димас 08" ЕООД гр. Хасково с ЕИК ********* сумата от 200.00 лева адвокатски хонорар.
Съдът осъди ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на ******г. в гр. Х., българин,
български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан, безработен,
неженен, с адрес за призоваване: гp. Х., ул. „*******" № ***, да заплати по сметка на
Районен съд – Хасково държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер
на – 56.20 лв.
Съдът осъди ОГН. Х. АНГ. с ЕГН: **********, роден на ********г. в гр. Х., българин,
български гражданин, неграмотен (но можещ да се подписва), осъждан, безработен,
неженен, с адрес за призоваване: rp. Х., ул. „*****" № ***, да заплати в полза на държавата
по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски в общ размер на 225.95 лв.

Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

5
Съобщи за изтекли лични данни