ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
гр. Пловдив, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20215001000650 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248 от ГПК.
С решение №10/10.01.2022г., постановено по в.т.д. №650/2021г. по
описа на ПАС, е потвърдено решение №260056/12.04.2021г., постановено по
търг. д. №340/2018г. по описа на Окръжен съд П., в обжалваната част, с която:
Застрахователно дружество „A. F.I.“, със седалище във Ф., а именно: F., S. P.
C., postcode ***** е осъдено да заплати на СН. Г. К., ЕГН **********,
обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпените от нея
болки и страдания от смъртта на нейната майка В.Г. К., настъпила на
20.11.2013г. в резултат на катастрофа, станала на 30.09.2013г., около 17ч. в гр.
Б. (Ф.), на моста ул. „С.Е."*, срещу магазин „Е.Ц.“, между В.Г. К., майка на
ищцата, и лекотоварен автомобил „М.“, модел „С.“, с регистрационен номер
*******, управляван от А.З. за разликата над левовата равностойност от
13 000 евро /25 425,79лв./ до 80 000лв., ведно със законна лихва считано от
20.11.2013г. до окончателното изплащане на сумата; Застрахователно
дружество „A. F. I.“ е осъдено да заплати на ЦВ. Г. К., ЕГН **********
обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпените от него
болки и страдания от смъртта на неговата майка В.Г. К., настъпила при
същото ПТП, за разликата над левовата равностойност от 13 000 евро /25
425,79лв./ до 80 000лв., ведно със законна лихва считано от 20.11.2013г. до
1
окончателното изплащане на сумата; Застрахователно дружество „A. F. I. е
осъдено да заплати на З. Г. Д., ЕГН ********** обезщетение за
неимуществени вреди, представляващи претърпените от нея болки и
страдания от смъртта на нейната майка В.Г. К., настъпила при същото ПТП,
за разликата над левовата равностойност от 13 000 евро /25 425,79лв./ до
80 000лв., ведно със законна лихва считано от 20.11.2013г. до окончателното
изплащане на сумата; Застрахователно дружество „A. F. I.“ е осъдено да
заплати на Р. Г. ЯНК., ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди,
представляващи претърпените от нея болки и страдания от смъртта на
нейната майка В.Г. К., настъпила при гореописаните условия, за разликата
над левовата равностойност от 13 000 евро /25 425,79лв./ до 80 000лв., ведно
със законна лихва считано от 20.11.2013г. – датата на която е починало
увреденото лице до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до
100 000лв. искът е отхвърлен.
Застрахователно дружество „A. F. I.“ е осъдено да заплати на основание
чл.38 ал.2 от ЗА на адв. Р.М. - САК 2 600,68лв., представляваща адвокатско
възнаграждение, с ДДС за оказана безплатна правна помощ във въззивното
производство.
По делото е постъпила молба с вх.№822/02.02.2022г. от адв. Р.М. -
процесуален представител на въззиваемите страни – СН. Г. К., ЦВ. Г. К., З. Г.
Д. и Р. Г. ЯНК., която съдържа искане по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на
така постановеното решение в частта за присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение. Сочи се, че същите неправилно са определени – на база
обжалваемия материален интерес само по един от субективно съединените
искове.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна – „A.F. I.“, със седалище във Ф., а именно: F., S. P. C., postcode *****.
Пловдивският апелативен съд, като разгледа депозираната молба
намира, че същата е подадена в законния срок, от легитимирана страна,
поради което същата като процесуално допустима следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните
съображения :
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от
„A. F. I.“ срещу решение №260056/12.04.2021г., постановено по търг. д.
2
№340/2018г. по описа на Окръжен съд П.. Въззивната жалба е срещу
осъдителната част на решението, съдържаща произнасяне по 4 субективно
съединени иска, а именно - присъденото обезщетение над левовата
равностойност от по 13 000 евро до по 80 000лв. Вярно е посоченото в молба
вх.№822/02.02.2022г., че въззивният съд е определил дължимото се
адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА /с включен ДДС/ при
съобразяване на обжалваемия материален интерес само за един от субективно
съединените искове. Но доколкото се касае за защита по четири субективно
съединени иска адвокатското възнаграждение за процесуално
представителство следва да се определи на база интереса по всеки един от
субективно съединените искове. Ето защо дължимото се адвокатско
възнаграждение се явява в размер на 10 402,72лв. В този смисъл въззивното
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като, освен
присъденото адвокатско възнаграждение от 2 600,68лв., с ДДС, следва да се
присъди допълнително такова в размер на 7 802,04лв.
Ето защо и на основание чл.248 от ГПК, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение решение №10/10.01.2022г., постановено по в.т.д.
№650/2021г. по описа на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА „A. F. I.“, със седалище във Ф., а именно: F., S. P. C. postcode
***** да заплати, на основание чл.38 ал.2 от ЗА, на адв. Р.М. - САК
допълнително адвокатско възнаграждение - 7 802,04лв., с ДДС за оказана
безплатна правна помощ във въззивното производство.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от получаване на съобщението от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3