М О Т
И В И
по НОХД № 1060/2012
г. по описа на ПРС - VIІ н. с.
Районна
прокуратура – гр. Пловдив е повдигнала обвинение срещу В.П.П. с ЕГН **********,
за това, че на 08.12.2010 г. в с. Б., *** е държал предмети и материали, както
следва:
преносим компютър „Сименс” със сер.№ JBFV068950;
преносим компютър „HP” с
№ TW03706461;
три копия на лична карта на Д.П.В. с № ***;
копие на лична карта на М.П.П. с № ***; копие на лична карта №
*** на А.Р.М.;
копие на лична карта № *** на И.А.С. ЕГН **********;
копия на лични карти на лицата: Е.Б.Б. ЕГН **********; С. Г. А.
- Т. ЕГН **********; И. Г. В. ЕГН **********; Ж.Т.И. ЕГН **********; Т.П.Т. -
Н. ЕГН **********; Г.С.Т. ЕГН **********; Р.С.А. ЕГН **********; Н. Г. С. ЕГН
**********; И. Й. Д. ЕГН **********; М. А. Ч. ЕГН **********; Р. Й. К. ЕГН
**********; В. Г. Д. ЕГН **********; А. Г. Д. ЕГН **********; П.И.Б. ЕГН
**********; Р.П.К. ЕГН **********; В. И. Р. ЕГН **********; Г. И. П. ЕГН
**********; В. Н. Р. ЕГН **********; А.Ж.К. ЕГН **********; Р. Р. Р. ЕГН
**********; Н. А. Д. ЕГН **********; Д.М.П. ЕГН **********; С.Г.М. ЕГН
**********; М. И. М. ЕГН **********; М.М. А. ЕГН **********;
копия на лична карта и студентска лична карта на: М.Р.Я. ЕГН
**********; А.Н.Х. ЕГН **********; Д. Г. Г. ЕГН **********; Н.П.Т. ЕГН
**********; И.С.Н. ЕГН **********; М.Р.С. ЕГН **********; И.С.Н. ЕГН
**********; Х.С.Т. ЕГН **********;
* бр. копие на лична карта и студентска книжка -
персонализираща страница от *** на И.Н.П. ЕГН **********;
копия на: студентска книжка - персонализираща страница от ***
на Ш.К., гражданин ***; граждански паспорт на П.М.К. ЕГН **********; дубликат
от Удостоверение за раждане на М.П.К. ЕГН **********; диплома за средно
образование на В. А. Т. ЕГН **********; диплома за средно образование на С.С.
П. ЕГН **********; * бр. еднакви дипломи за средно образование и лична карта на
Р.Е.Р. ЕГН **********;
копия на: свидетелство за управление на моторно превозно
средство на Т.П.Т. - Н. ЕГН **********; диплома за средно образование на Е.И.К.
ЕГН **********; диплома за висше образование с приложение на М.М. И. ЕГН
********** - * листа; персонализираща страница на диплома за висше образование
на М.М. А.; диплома за средно
образование на С.С.Я. ЕГН **********;
копия на: лична карта и студентска книжка - персонализираща
страница от *** на А.Ж.К. ЕГН **********; лична карта и студентска книжка -
персонализираща страница от *** на К.Н.К. ЕГН **********;
копие на диплома за средно образование на името на Н. А. Д. ЕГН
**********; диплома за висше образование на името на П.С.К. ЕГН **********,
за които е знаел, че са предназначени за съставяне на документи
по ал.2 и ал.3 - неистински български документи за самоличност, документи за
завършено образование и свидетелства за управление на превозни средства, както
и:
лична карта № *** на името на В. И. В.;
два
броя студентски книжки на Т.П.Т. ЕГН ********** от ***; два броя сертификати от
институт за правни науки при *** на името на М.Б., за които е знаел, че са
послужили за съставяне на документи по ал.2 и ал.3 – неистински български
документ за самоличност и документ за придобита квалификация, като деянието е
било извършено с цел имотна облага – престъпление по чл.308, ал.7 вр. ал.3 вр.
с ал.2 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр. Пловдив поддържа
изцяло така повдигнатото спрямо подсъдимият обвинение, като счита, че деянието
е безспорно установено и доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Предлага на подсъдимия П. да бъде наложено наказание при превес
на отегчаващите вината обстоятелства, а именно - лишаване от свобода, за срок
от четири години, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при „строг“ режим. Относно веществените доказателства по делото,
моли съдът двата броя компютърни конфигурации – преносим компютър „Сименс“ и
„НР“ да бъдат отнети в полза на държавата, а копията на документи и неистински
такива, да се унищожат. Прави искане на подсъдимият да му се възложат и
направените по делото разноски.
Подсъдимият В.П.П. нередовно призован,
не се явява в съдебно заседание и наказателното производство спрямо него
протича по реда на задочното производство – чл.269, ал.3 т.1 от НПК.
Адвокат
И.К. - защитник на подсъдимият П., счита, че повдигнатото обвинение спрямо
подзащитният му е недоказано и моли да бъде признат за невинен.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият В.П.П. е роден на *** г. в
гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, разведен, работещ, осъждан,
ЕГН **********.
В началото на 2010 година в ГД „БОП“ –
Пловдив е образувано досъдебно производство срещу няколко лица, свързани с
изготвяне на неистински парични знаци и официални документи за самоличност.
По
време на разследването, се установило, че едно от лицата е подсъдимият В.П.П.,
живущ ***. От проведените оперативно-издирвателни мероприятия и данни на отдел
„БОП“ – Пловдив, се установило, че дейността си по набиране и съхранение на ксерокопия
на истински документи, както и на оригинали на документи от същия вид и
неистински такива, подсъдимият П. осъществявал в дома си в с. Б., обл. П., ***.
Затова и на 08.12.2010 г. било извършено неотложно действие по разследването -
претърсване и изземване в къщата на подсъдимия П.,***, прие което са били
намерени и иззети следните вещи: 2 бр. преносими компютри, а именно „Сименс”
със сер.№ JBFV068950 и „HP” с №
TW03706461, три копия на лична карта на Д.П.В. с № ***; копие на лична карта на
М.П.П. с № ***; копие на лична карта № *** на А.Р.М.; копие на лична карта №
*** на И.А.С. ЕГН **********; копия на лични карти на лицата: Е.Б.Б. ЕГН
**********; С. Г. А. - Т. ЕГН **********; И. Г. В. ЕГН **********; Ж.Т.И. ЕГН
**********; Т.П.Т. - Н. ЕГН **********; Г.С.Т. ЕГН **********; Р.С.А. ЕГН
**********; Н. Г. С. ЕГН **********; И. Й. Д. ЕГН **********; М. А. Ч. ЕГН
**********; Р. Й. К. ЕГН **********; В. Г. Д. ЕГН **********; А. Г. Д. ЕГН
**********; П.И.Б. ЕГН **********; Р.П.К. ЕГН **********; В. И. Р. ЕГН
**********; Г. И. П. ЕГН **********; В. Н. Р. ЕГН **********; А.Ж.К. ЕГН
**********; Р. Р. Р. ЕГН **********; Н. А. Д. ЕГН **********; Д.М.П. ЕГН
**********; С.Г.М. ЕГН **********; М. И. М. ЕГН **********; М.М. А. ЕГН
**********; копия на лична карта и студентска лична карта на: М.Р.Я. ЕГН
**********; А.Н.Х. ЕГН **********; Д. Г. Г. ЕГН **********; Н.П.Т. ЕГН
**********; И.С.Н. ЕГН **********; М.Р.С. ЕГН **********; И.С.Н. ЕГН
**********; Х.С.Т. ЕГН **********; * бр. копие на лична карта и студентска книжка
- персонализираща страница от *** на И.Н.П. ЕГН **********; копия на:
студентска книжка - персонализираща страница от *** на Ш.К., гражданин ***;
граждански паспорт на П.М.К. ЕГН **********; дубликат от Удостоверение за
раждане на М.П.К. ЕГН **********; диплома за средно образование на В. А. Т. ЕГН
**********; диплома за средно образование на С.С. П. ЕГН **********; * бр.
еднакви дипломи за средно образование и лична карта на Р.Е.Р. ЕГН **********;
копия на: свидетелство за управление на моторно превозно средство на Т.П.Т. -
Н. ЕГН **********; диплома за средно образование на Е.И.К. ЕГН **********;
диплома за висше образование с приложение на М.М. И. ЕГН ********** - * листа;
персонализираща страница на диплома за висше образование на М.М. А.; диплома за средно образование на
С.С.Я. ЕГН **********; копия на: лична карта и студентска книжка -
персонализираща страница от *** на А.Ж.К. ЕГН **********; лична карта и
студентска книжка - персонализираща страница от *** на К.Н.К. ЕГН **********;
копие на диплома за средно образование на името на Н. А. Д. ЕГН **********;
диплома за висше образование на името на П.С.К. ЕГН **********; лична карта №
*** на името на В. И. В.; два броя студентски книжки на Т.П.Т. ЕГН **********
от ***; два броя сертификати от институт за правни науки при *** на името на
М.Б..
Подсъдимият участвал при изготвянето и
реализирането на неистински български документи за самоличност, документи за
завършено образование и свидетелства за управление на моторни превозни
средства. В.П. извършвал дейност по набиране и съхранение на ксерокопия на
истински документи, както и на оригинали на документи от същия вид и неистински
такива, като се свързвал или респ. с него се свързвали неограничен кръг от
лица, които желаели да се снабдят с
неистински български документи за самоличност, документи за завършено
образование и свидетелства за управление на моторни превозни средства. В част
от случаите, лица с неустановена в хода на разследването самоличност се
свързвали по телефона лично с подс. П. /на неговия
мобилен телефон****, като при тези разговори обвиняемия успявал да избяга от
директното назоваване на услугата, която предлагал и използвал изрази
индикиращи услугата и изискването за съответното заплащане, но въпреки това
изисквал снимки, като на лицата, които не разполагали с необходимия брой,
обяснявал, че и една ще свърши работа, а за останалите ще използва компютърен
софтуер.
Тази фактическа обстановка съдът
приема въз основа на показанията на свидетелите Г.Р., И.С., А.М., А.к., К.К.,
И.П., А.Х. и И.Н., както и от останалите писмени доказателства приобщени по
делото.
Видно от заключението на назначената
техническа експертиза /л.40-43/ е, че лична карта № ***, издадена от МВР гр.Б.
на името на А. Х. Г., е истинска, като представлява преправен истински
документ, а именно лична карта с № ***, издадена от МВР гр.П. на името на В. В.
В. ЕГН ********** /начинът е подробно описан в изследователската част на
експертизата/; лична карта № ***, издадена от МВР гр.П. на името на В. И. В., е
неистинска; лична карта № ***, издадена от МВР гр. *** на името на В.П.П., е
истинска и не е преправена.
Видно
от Протокол № 11/ДОК-16 на техническо изследване на документи – по
криминалистическа експертиза за техническо изследване на документи /л.45-51/ е,
че: при изследването на 2 бр. студентски книжки на Т.П.Т. от *** /едната с
отлепена снимка на лицето/ се установи следното: бланките /постоянните
текстове, очертанията и фоновите мрежи/ на студентските книжки са отпечатани на
офсетов печат, като книжното тяло е подвързано с твърди корици, което
съответства на оригиналните документи от този вид, следователно те са
оригинални. Данните в книжките са попълнени на ръка. На стр.1 /с нанесените
персонални данни на лицето, висшето заведение и изучаваната специалност/ обектите
са заверени с отпечатък от печат на ***, отпечатък от щемпел – подпис на
„ректор” и подпис на „декан”. На останалите страниците в книжките са нанесени
изучаваните дисциплини, хорариума,
преподавателите и оценки от изпитите. За заверка на семестрите са положени
подписи и отпечатъци от печати. Не може да се отговори дали книжките са
издадени от официално от ***, тъй като експертизата не разполага със
сравнителни образци от печатите на *** и от подписи на ректора, декана на
преподавателите, заверявали или вписвали оценка в студентските книжки; при
изследване на 2 бр. сертификати от „Институтът за правни науки при *** на името
на М.Б. се установи, че са възпроизведени на лазерен принтер. Единият
сертификат е заверен с отпечатък от кръгъл печат, положен с тампонно мастило.
Сертификатите вероятно не са издадени официално, тъй като в единия липсва
подпис за „ръководител проект”, а в другият обект не е заверен с отпечатък от
печат и подпис.
Видно
от заключението на назначената техническа експертиза за техническо изследване
на компютърни конфигурации /л.52-61/ е, че: твърд диск от преносим компютър
марка Fujitsu SIEMENS със сериен № YBFV068950. Твърдия диск е марка Fujitsu, сериен номер NN67Т4318JТ2 и
капацитет 37,3 GB, форматиран с NТFS файлова система. Върху първия логически
дял е инсталирана операционна система „Microsoft Windows XP Professional” на
06.10.2010 г. Създаден е потребителски профил с наименование Administrator.
Зададено е наименование на персоналния компютър USER-9в10F74427. На
предоставения за изследване обект са били инсталирани следните програми
/наименования и дати на инсталиране/: Сiela 4.0; AVG;Abode Reader 9.0; K-Lite
Codec Pack; Microsoft frontpage; WinRAR;
Microsoft Office; Movie Maker; SA Dictionary 2010; Skype; uTorrent;
Winamp – всички инсталирани на 06.10.2010 г.; твърд диск от преносим компютър
марка НР с № TW03706461. Твърдият диск е марка Travelstar, сериен номер
JY283667 и капацитет 4,7 GB. Разделен е на два логически дяла, с капацитет 2
GB, форматиран с NТFS файлова система и 2,7 GB, форматиран с FАТ32 файлова
система. Върху първия логически дял е инсталирана операционна система
„Microsoft Windows XP Professional” на 30.10.2005 г. Създаден е потребителски
профил с наименование ˆ ˆ PALAVIA ˆ ˆ. Зададено е наименование
на персоналния компютър +STOYAN. За последен път предоставения за изследване за
изследване обект е бил в работещо състояние на 18.01.2009 г. На предоставения
за изследване обект са инсталирани следните програми /наименования и дати на
инсталиране/: BitComet - 04.01.2006 г.;
JetAudio - 06.01.2006 г.; Microsoft
frontpage – 30.10.2005 г.; Movie Maker – 30.10.2005 г.; Skype – 26.11.2005 г.;
WinRAR – 30.10.2005 г. Потребител на преносим компютър е използвал програмен
продукт Skype с име shark_f1. Намерен е файл с разширение .dif, в който е
съхранено сканирано изображение на заповед. Същият е записан в папка „obekt 9”
върху приложен към експертизата оптичен носител, като е запазена файловата
структура на твърдия диск. Не на намерени други данни по поставените задачи в постановлението
на назначаване на експертиза.
Съдът
възприема описаните експертизи като изготвени с необходимите знания и
професионални умения и ги кредитира при постановяване на своя акт изцяло.
Съдът не възприема възраженията на адв. К., че подзащитният му
В.П. не е извършил деянията, за които е даден на съд, по следните съображения.
В хода на съдебното следствие от разпита на свидетелите С., М.,
П., Х. и Н., категорично се установи, че същите не са предоставяли по никакъв
начин документи за самоличност на П., с цел последният да ги ползва в техен или
чужд личен интерес. Явно е, че П. е намирал собствени механизми за снабдяването
си с ЕГН, имена и снимки, чрез които да генерира неистински документи – лична
карта на името на В. И. В. и студентска книжка на Т.Т., за които е безспорно
установено посредством експертизи, че са неистински и подправени. Макар
кредитираната от съда компютърна експертиза да е дала заключение, че в иззетите
компютърни конфигурации няма следи от сканирани документи, наличието на
изготвени неистински такива във владението на П., както и множеството други,
явяващи се „материал”, налагат извода, че е налице у дееца специфична престъпна
цел. Тази престъпна цел в настоящия казус е с явно целена финансова облага.
Видно от данните от СРС, П. при рекламата на дейността си и при приемане на
поръчки е бил много внимателен, явно съзнавайки, че може да бъде подслушван.
Използвал е множество индициращи „услугата” изрази, без обаче да я назовава
пряко и задължително всичко е обвързвал с финансова рамка. Следва да се
отбележи, както по-горе се отчете, макар от изследваните компютърни
конфигурации открити в дома му в с. Б., да не са открити следи навеждащи на
изготвяне на фалшиви или неистински документи, в разговорите си П.
неколкократно е заявявал възможността си да модифицира по електронен път, за
нуждите на дейността си.
На следващо място, съдът не възприема и възражението на адв.
К., че след като органите на полицията не са иззели или констатирали наличието
на скенер, от няма как да се приеме, че П. е извършвал дейността по изготвяне
на неистински документи. Действително органите на полицията не са констатирали
и ксероксапарат в дома на П., но списъка с ксерокопия на различни лични
документи, дипломи и сертификати е огромен. Явно е, че престъпния деец е
използвал и друга апаратура, която не се намира в дома му. Видно от
заключението на техническата експертиза, неистинската лична карта на В., не би
могла да се изработи посредством химикал и преносим компютър. Освен
специфичните умения, за целта са необходими и специални средства, които обаче
не са открити в дома на П.. Все в този ред на мисли, водим от внимателния му
подход на разговорите с клиенти по мобилния телефон, подсъдимият неоспоримо е
съзнавал, че разговорът му може да бъде подслушан, както и действията му да
бъдат проверени. Това е и причината според съда, той да не държи в дома си
апаратурата необходима му за осъществяване на престъпния умисъл.
Не се събраха данни по делото за близки приятелски отношения с
разпитаните свидетели, макар всички да си спомнят за подсъдимия в един
по-далечен или близък времеви период. Контактите им с П. са били сведени от
обикновено запознанство до разговор на кафе. В никакъв случай не са били близки
и ангажиращи. Всички свидетели твърдят единодушно, че не си спомнят да са
предоставяли каквито и да е лични документи на подсъдимия. В тази връзка
изисканите справки от страна на защитата от Фирмено отделение на Окръжен съд
гр. Пловдив, относно регистрацията на „***”, „***”, „***”, все сдружения с
нестопанска цел, дадоха индиция за поголовното ползване на чужди лични данни,
без разрешение. Разпитаните по делото свидетели са категорични, че не знаят, не
са искали и дори са нямали намерения да участват в такива сдружения, въпреки че
на практика те се явяват учредители.
На следващо място, макар и само като характеристична данни,
съдът не може да не обърне внимание и на нездравия интерес, който подсъдимият
П. е проявил към част от разпитаните по делото свидетели, а именно И.С. и А.М..
Установен по делото факт е опитът му да ги принуди да променят показанията си,
за което по данни от РП гр. Пловдив има образувано отделно наказателно
производство.
Не може да не се отчете и факта, че веднага след като двете
свидетелки в качеството на пострадали са подали жалба за действията на П.,
последния е напуснал територията на Република България с цел да осуети
наказателното преследване спрямо себе си, при наличие на действаща мярка за
процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Република България” от
2010 г., съобразно справката по досъдебното производство № 4/2010 г. по описа
на отдел „БОП” – Пловдив.
Вземайки предвид отново показанията на разпитаните по делото
свидетели, всички те, без изключение, манифестират подсъдимия като лице с
„широки връзки” в ***. На част от тях той е заявявал, че може да им уреди
изпити, а на друга влизане в ***, а освен това и издаване на документи,
удостоверяващи завършено образование. Повечето срещи с разпитаните свидетели П.
е провел около ***. За това говори и фактът, че по-голямата част от
констатираните веществени доказателства са свързани с *** и представляват
различни документи, удостоверяващи права свързани с висше образование.
Всички тези факти и обстоятелства дават неоспорими данни, макар
и косвени такива, за престъпната дейност на П. и обуславят извода на съда, че
П. е съзнавал, че съхраняваните в дома му множество документи са предназначени
за изготвяне на неистински български документи за самоличност, както и на
документи за завършено образование и свидетелства за управление на МПС. Всички
те представляват богат „работен материал” и дават насока за множеството
направления, в които П. е можел и може да се прояви престъпно.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът
намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил
съставомерните признаци на престъплението чл.308, ал.7 вр. ал.3 вр. с ал.2 от НК, за това, че на 08.12.2010 г. в с. Б., *** е държал предмети и материали,
както следва:
преносим компютър „Сименс” със сер.№ JBFV068950;
преносим компютър „HP” с
№ TW03706461;
три копия на лична карта на Д.П.В. с № ***;
копие на лична карта на М.П.П. с № ***; копие на лична карта №
*** на А.Р.М.;
копие на лична карта № *** на И.А.С. ЕГН **********;
копия на лични карти на лицата: Е.Б.Б. ЕГН **********; С. Г. А.
- Т. ЕГН **********; И. Г. В. ЕГН **********; Ж.Т.И. ЕГН **********; Т.П.Т. -
Н. ЕГН **********; Г.С.Т. ЕГН **********; Р.С.А. ЕГН **********; Н. Г. С. ЕГН
**********; И. Й. Д. ЕГН **********; М. А. Ч. ЕГН **********; Р. Й. К. ЕГН
**********; В. Г. Д. ЕГН **********; А. Г. Д. ЕГН **********; П.И.Б. ЕГН
**********; Р.П.К. ЕГН **********; В. И. Р. ЕГН **********; Г. И. П. ЕГН
**********; В. Н. Р. ЕГН **********; А.Ж.К. ЕГН **********; Р. Р. Р. ЕГН
**********; Н. А. Д. ЕГН **********; Д.М.П. ЕГН **********; С.Г.М. ЕГН
**********; М. И. М. ЕГН **********; М.М. А. ЕГН **********;
копия на лична карта и студентска лична карта на: М.Р.Я. ЕГН
**********; А.Н.Х. ЕГН **********; Д. Г. Г. ЕГН **********; Н.П.Т. ЕГН
**********; И.С.Н. ЕГН **********; М.Р.С. ЕГН **********; И.С.Н. ЕГН
**********; Х.С.Т. ЕГН **********;
* бр. копие на лична карта и студентска книжка -
персонализираща страница от *** на И.Н.П. ЕГН **********;
копия на: студентска книжка - персонализираща страница от ***
на Ш.К., гражданин ***; граждански паспорт на П.М.К. ЕГН **********; дубликат
от Удостоверение за раждане на М.П.К. ЕГН **********; диплома за средно
образование на В. А. Т. ЕГН **********; диплома за средно образование на С.С.
П. ЕГН **********; * бр. еднакви дипломи за средно образование и лична карта на
Р.Е.Р. ЕГН **********;
копия на: свидетелство за управление на моторно превозно
средство на Т.П.Т. - Н. ЕГН **********; диплома за средно образование на Е.И.К.
ЕГН **********; диплома за висше образование с приложение на М.М. И. ЕГН
********** - * листа; персонализираща страница на диплома за висше образование
на М.М. А.; диплома за средно
образование на С.С.Я. ЕГН **********;
копия на: лична карта и студентска книжка - персонализираща
страница от *** на А.Ж.К. ЕГН **********; лична карта и студентска книжка -
персонализираща страница от *** на К.Н.К. ЕГН **********;
копие на диплома за средно образование на името на Н. А. Д. ЕГН
**********; диплома за висше образование на името на П.С.К. ЕГН **********,
за които е знаел, че са предназначени за съставяне на документи
по ал.2 и ал.3 - неистински български документи за самоличност, документи за
завършено образование и свидетелства за управление на превозни средства, както
и:
лична карта № *** на името на В. И. В.;
два броя студентски книжки на Т.П.Т. ЕГН
********** от ***; два броя сертификати от институт за правни науки при *** на
името на М.Б., за които е знаел, че са послужили за съставяне на документи по
ал.2 и ал.3 – неистински български документ за самоличност и документ за придобита
квалификация, като деянието е било извършено с цел имотна облага.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици.
При така установената безспорна фактическа
обстановка и правна квалификация, съдът като взе на предвид обстоятелствата по
чл. 54 от НК счита, че наказанието на подсъдимия, следва да се определи
отегчаващи отговорността обстоятелства. Като такива съдът приема предишните му
осъждания, лошите характеристични данни и опита му да осуети наказателното
преследване спрямо себе си с напускане на пределите на Република България,
въпреки наложената му от 2010 г. забрана за това. Смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира.
Съобразно изложеното по-горе, съдът
намира, че най-справедливо би било на подсъдимия да се определи наказание от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за което на основание чл. 57
ал. 1 вр с чл. 60 ал. 1 вр с чл. 61 от ЗИНЗС, следва да се определи да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. Така определеното наказание най-пълно би способствало за
поправянето на дееца, тъй като предишните му наказания явно не са повлияли
престъпния му манталитет. Така определеното наказание най-точно би изпълнило
целите визирани в чл. 36 от НК по отношение на П..
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, следва да
се приспадне времето през което подс. В.П.П. е бил задържан под стража по ЗМВР
на 08.12.2010 г. за срок от 24 часа, от 09.12.2010 г. до 11.12.2010 г. с постановление
на окръжна прокуратура и с мярка за неотклонение „задържане под стража” от
11.12.2010 г. до 24.06.2011 г., който срок да му се зачете като изтърпяна част
от така наложеното наказание „лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – преносим компютър „Сименс” със
сер.№ JBFV068950; Преносим компютър „HP” с № TW03706461, мобилен телефон
Водафон 225 с имей *** и сим карта Прима с №***; Мобилен телефон Моторола с
имей *** и сим карта на Виваком с №***; Мобилен телефон Моторола с Имей ***;
Мобилен телефон без марка с №*** и Имей *** ведно със карта памет 256МВ и сим
карта на Глобул с №***; Мобилен телефон Моторола с Имей *** ведно със Сим карта
Прима №***- иззети от В.П., на съхранение в отдел „БОП” - гр.Пловдив, следва да се отнемат в полза на
Държавата, на основание чл. 53 ал. 1 б. А от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - три копия на лична карта на Д.П.В.
с №***; копие на лична карта на М.П.П. с №***; Копие на лична карта №*** на
А.Р.М.; Копие на лична карта №*** на И.А.С. ЕГН **********; копия на лични
карти на лицата: Е.Б.Б. ЕГН **********; ЛК; С. Г. А.-Т. ЕГН **********; И. Г.
В. ЕГН **********; Ж.Т.И. ЕГН **********; Т.П.Т.-Н. ЕГН **********; Г.С.Т. ЕГН
**********; Р.С.А. ЕГН **********; Н. Г. С. ЕГН **********; И. Й. Д. ЕГН
**********; М. А. Ч. ЕГН **********; Р. Й. К. ЕГН **********; В. Г. Д. ЕГН
**********; А. Г. Д. ЕГН **********; П.И.Б. ЕГН **********; Р.П.К. ЕГН
**********; В. И. Р. ЕГН **********; Г. И. П. ЕГН **********; В. Н. Р. ЕГН
**********; А.Ж.К. ЕГН **********; Р. Р. Р. ЕГН **********; Н. А. Д. ЕГН
**********; Д.М.П. ЕГН **********; С.Г.М. ЕГН **********; М. И. М. ЕГН
**********; М.М. А. ЕГН **********; копия на лична карта и Студентска лична
карта на: М.Р.Я. ЕГН **********;А.Н.Х. ЕГН **********; Д. Г. Г. ЕГН **********;
Н.П.Т. ЕГН **********; И.С.Н. ЕГН **********; М.Р.С. ЕГН **********; И.С.Н. ЕГН
**********; Х.С.Т. ЕГН **********; * бр. копие на лична карта и студентска
книжка-персонализираща страница от *** на И.Н.П. ЕГН **********; копия на:
Студентска книжка-персонализираща страница от *** на Ш.К., гражданин ***;
граждански паспорт на П.М.К. ЕГН **********; дубликат от Удостоверение за
раждане на М.П.К. ЕГН **********; Диплома за средно образование на В. А. Т. ЕГН
**********; Диплома за средно образование на С.С. П. ЕГН **********; * бр.
еднакви Дипломи за средно образование и лична карта на Р.Е.Р. ЕГН **********;
Свидетелство за управление на МПС на Т.П.Т.-Н. ЕГН **********; Диплома за
средно образование на Е.И.К. ЕГН **********; Диплома за висше образование с
приложение на М.М. И. ЕГН **********-* листа; Персонализираща страница на
Диплома за висше образование на М.М. А.;
диплома за средно образование на С.С.Я. ЕГН **********; копия на: лична карта и
Студентска книжка- персонализираща страница от *** на А.Ж.К. ЕГН **********; лична
карта и Студентска книжка- персонализираща страница от *** на К.Н.К. ЕГН
**********; копие на диплома за средно образование на името на Н. А. Д. ЕГН
**********; диплома за висше образование на името на П.С.К., ЕГН **********,
както и лична карта № *** на името на В. И. В.; два броя студентски книжки на
Т.П.Т. ЕГН ********** от ***; два броя сертификати от институт за правни науки
при *** на името на М.Б., на съхранение в отдел „БОП” - гр.Пловдив, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подс. В.П.П. /със снета самоличност/, следва
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 106 /сто и
шест/ лева по сметка на ВСС.
Причини за извършване на деянието – незачитане правото на
собственост и желание за облагодетелстване посредством неправомерни способи.
Мотиви – користни.
С оглед на горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО с оригинала.
М.Г.
