ПРОТОКОЛ
№ 1201
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АПД
при участието на секретаря ДН
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АПД Наказателно дело от общ
характер № 20231110206923 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. Х. редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. Л. Б. редовно призован, явява се лично.
За СРП се явява прокурор Е. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА и сме
наясно въпросите, които предстои да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Разяснил съм на подсъдимия какво предстои да се
обсъжда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с
1
оглед процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на разпоредителното заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. К. Х., ЕГН **********, роден на ***************
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
Желая да сключа споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Желаем споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник По т.4 с оглед че сме
постигнали със защитата споразумение, моля делото да се разгледа по този ред
още днес непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия МНО не
е взета. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за открито
съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение и молим делото да се
2
разгледа по този ред. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врати, както и не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник. Ние постигнахме споразумение и моля същото да бъде разгледано в
днешно съдебно заседание. МНО не е взета. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение, подписахме го, подзащитният ми също го подписа
и го представяме в проект днес. Представяме споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на производството. Според
настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата
на обвиняемия и на неговия защитник.
Предвид изразеното единодушно становище на страните и представеното
писмено споразумение, съдът приема, че в случая са налице основания за
насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия МНО не е взета и
липсват основания за взимане на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.
Определението може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба
или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към разглеждане на делото
по същество още днес.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и единодушното
становище за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в днешно
съдебно заседание, приема, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото
по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252 ал 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми
бъдат разяснявани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и наличието на
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с основанието за образуването му, а именно с
ОА срещу Х. К. Х., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, което се твърди да е
извършено на 08.01.2023 г. в гр.София.
4
На основание чл.276, ал.2 СЪДЪТ предоставя възможност на представителя
на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА. Наясно съм с обвинението. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, съобразно това, което
представихме в писмен вид споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение, съобразно
представения днес проект.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с проекта на споразумение. Признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и моля споразумението да бъде одобрено.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК по
НОХД № 6923/2023г. по оп. на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД – НО 100 - ен
състав
Днeс, 24.10.2023г. в гр. София между прокурор Е. В. от СРП и
адв. Л. Б. – САК, защитник на Х. К. Х., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София,
ж.к. „Лев Толстой“, бл.64, вх. Е, ет. 2, ап. 96 – подсъдим по НОХД №
6923/2023г. по оп. на СРС – НО 100 - ен състав, в съответствие на
разпоредбите на чл.384 от НПК вр. чл. 381 – 383 от НПК , се изготви
настоящото споразумение за следното:
1. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не бъде
разглеждано по общия ред.
2. На страните е известно и се съгласяват с правните последици на
споразумението за решаване на делото в досъдебното призводство , че
споразумението след одобряването му с определение на СРС НО е
окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка и има
последици на влязла в сила присъда за подс. Х. К. Х., с ЕГН: **********,
***************, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.01.2023г., около
19:40ч. в гр. София, по бул. „Рожен“ с посока на движение от бул. „Кн. Мария
Луиза“ към Надлез „Надежда“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц 4“ с рег. № ***********, собственост
на ЕРР – Х.а с ЕГН ********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила на хиляда, а именно 1,90(едно цяло и деветдесет) промила на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване №
16/09.01.2023г. на МБАЛ Света Анна – София АД, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г. и в сила
от 29.09.2017г. - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
6
3. Страните се споразумяват на подс. Х. К. Х., с ЕГН: ********** за
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да се определи НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3/три/ месеца, което на осн. чл. 66
от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
4. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
5. На осн. чл. 343г., вр. чл. 343б ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подс.
Х. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
11/единадесет/месеца.
6. На осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 08.01.2023г.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/адв. Л.Б. /Е.В. /Х.Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ
7
Подс. Х. К. Х., с ЕГН: **********, с адрес: ********, декларирам, че
съм запознат с условията на споразумението и неговите последици, съгласен
съм с тях и доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ :..............................................
/ Х. К. Х. /
След одобряването му от съдът, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………
/Е.В./ /адв. Л. Б./
ПОДСЪДИМ:
…………
/ Х. К. Х./
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изявлението на
подсъдимия Х. К. Х., направено непосредствено пред съда в днешно съдебно
заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз основа на материалите по
делото приема, че представеното споразумение отговаря на изискванията на
закона. Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до
престъпление, за което законът допуска делото да се реши по реда на тази
диференцирана процедура. Отделно от това от деянието не са причинени
8
съставомерни имуществени вреди, като споразумението не противоречи, както на
закона, така и на морала. Определеното между страните наказание е при
условията чл.55 ал.1 т.1 от НК, при което наказанието се определя под най-ниския
предел по чл.343б ал.1 от НК. Съгласно чл.55, ал.3 от НК наказанието глоба може
да не бъде наложено. Минимално предвиденото наказание по закон е от една до
три години „Лишаване от свобода“, като е предвидено кумулативно наказанието
глоба. Съдът приема, че определеното между страните наказание, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години, се явява
справедлива санкция по отношение на подсъдимия, предвид положителните
характеристични данни, представени по делото и обстоятелството, че се касае за
инцидентна проява от подобен тип в живота на подсъдимия. При това положение
наказанието „Лишаване от свобода“ е справедливо и законосъобразно определено,
каквото е и наказанието по чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Видно от материалите по делото е, че със заповед от 08.01.2023 г. за прилагане на
принудителна административна мярка свидетелството за управление на МПС на
подсъдимия е било отнето. Съдът приема, че срокът на наказанието лишаване от
СУ МПС от 11 месеца се явява справедлив, като следва да се посочи, че с оглед
положителната характеристика на подсъдимия се явява правилно и
законосъобразно на същия да не се налага кумулативното наказание глоба. Ето
защо представеното на вниманието на съдебния състав споразумение следва да
бъде одобрено.
По отношение на веществените доказателства по делото, намиращи се на
съхранение на 02 РУ СДВР съдебният състав намира, че същите следва да бъдат
върнати на Х. К. Х.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Е. В. и
адв. Л. Б. – защитник на подсъдимия Х. К. Х., споразумение за решаване на
делото по НОХД №6923/2023 г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №6923/2023 г. по описа на СРС,
НО, 100 състав.
Веществените доказателства по делото, намиращи се на съхранение във 02
9
РУ-СДВР на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК да се върнат на Х. К. Х. с
ЕГН:**********, а именно един бр. пистолет с № *********** марка „*********“
с един бр. празен пълнител и един бр. мачете с надпис „********“, освен ако не са
необходими за нуждите на друго производство и освен ако не се задържат на
друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 14,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10