№ 457
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниЛИЛЯНА СЕРГЕЕВА БАНКОВА
заседатели:Никола Стоянов Младенов
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215865 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. К. СВ. – редовно призован с призовки, получени
на 15.02.2022г. и 02.03.2022г. - се явява лично.
АДВ. НИКОЛАЙ ТОДОРОВ – уведомен от предходното съдебно
заседание - се явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛАТА ЯНК. – уведомена от предходното съдебно
заседание – не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отбелязване на съдебния секретар върху списъка
на призованите за днес лица, според което на 10.02.2022г. на телефонен номер
......... е получен сигнал „свободно“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА призовка до подсъдимия С., върната в цялост от
адрес ............ с отбелязването, че лицето не е открито на посочения адрес; по
данни на живущите на адреса жилището е продадено; няма данни кога и къде
може да бъде намерен; няма желаещи да получат съдебните книжа
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната в цялост призовка за С. от адрес .......... с
1
отбелязването, че лицето не се намира на посочения адрес; по данни на
съседи, лицето от известно време не живее в гр. Две могили; имотът е
продаден, не се знае къде може да се намира.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Кметство Стамболово относно
призоваването на подсъдимия от ..........
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на СВ. К. СВ., издадена на
11.02.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от този обвинителен акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. Тодоров.
АДВ. ТОДОРОВ: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да
поема защитата на подсъдимия С..
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Тодоров за служебен защитник на подсъдимия С.С.
- за нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 09.02.2022г.
пострадалата е заявила, че не желае да се конституира като частен обвинител
и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
СВ. К. СВ. – роден на ......... в ..........., българин, с българско
гражданство, със средно-специално образование, разведен, работи като
2
..........., неосъждан, живущ на адрес по лична карта: в ............, с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта №
.........., издадена на ......... година от МВР – .........).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Тодоров.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 8425 от
23.12.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на делото. Няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се налага
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. По чл.248, ал.1, т.4
от НПК - имаме готовност да сключим споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. ТОДОРОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС родово и
местно. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които да са
нарушили правата на моя подзащитен. Имаме готовност да сключим
споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда, така че няма смисъл
да я обсъждаме. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да продължи със сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая делото да
3
приключи със споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно –
следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Да не ми
се налага мярка за неотклонение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда
на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно –
следствени действия по делегация. Няма направени от страните искания за
събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе на
този етап. Подсъдимият е без мярка за неотклонение, явява се пред съда и
няма процесуално поведение, изискващо промяна чрез вземане на мярка за
неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от
всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават
лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание
чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда на гл. XXIХ от НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
4
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия СВ. К. СВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ТОДОРОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15865/2021г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
СВ. К. СВ. за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
5
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво по-различно да кажа от това, което е
изложено в обвинителния акт. Както заяви подсъдимият, той го е получил,
запознат е с неговото съдържание, освен ако защитата и самият подсъдим
държат да преразкажа обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм този обвинителен акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство пр. пр. № 9101/2020 г. по описа на СРП,
ЗМ № 272/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР.
Днес, 27.04.2022 г., в гр. София, между Богдан А. - прокурор при СРП
и адвокат Николай Тодоров от САК, служебен защитник на подсъдимия СВ.
К. СВ. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство ЗМ № 272/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 9101/2020
г. по описа на СРП.
Деянието не спада към престъпленията, за които, съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият СВ. К. СВ. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
Предмет и условия на споразумението:
6
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Със споразумението страните постигат следното
съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
Подсъдимият СВ. К. СВ., ЕГН **********, роден на .......... в ...........,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан,
техник транспортно строителство към .........., адрес за призоваване – ..........,
обл. ........., ..........,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Около 22:00 часа на 04.02.2020 г. в гр. София, кв. Драгалевци, ул.
„Маестро Г. Атанасов” № 67, се е заканил с престъпление срещу личността на
ЯНК. – заплашил с убийство ЯНК. с думите „Ще се върна, ще те убия“ и това
заканване е възбудило у Асенова преживяване на интензивен и реален страх
от осъществяването му.
Престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК наказание и на
основание чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия СВ. К. СВ. да бъде
наложено наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
разноските по делото да бъдат възложени на обвиняемия СВ. К. СВ., като по
сметка на СДВР бъде заплатена сумата от 783.24 лева, а по сметка на СРС
5,00 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
Б.А. адв. Николай Тодоров
ПОДСЪДИМ:
С.С.
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ТОДОРОВ: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен СВ. К. СВ. не попада под ограниченията
на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Богдан А. от
СРП и адвокат Николай Тодоров от САК /служебен защитник на подсъдимия
СВ. К. СВ./, със съгласието на подс. СВ. К. СВ., по силата на което С. се
признава за виновен за това, че около 22:00 часа на 04.02.2020г. в гр. София,
кв. Драгалевци, ул. „Маестро Г. Атанасов” № 67 се е заканил с престъпление
срещу личността на ЯНК. – заплашил с убийство ЯНК. с думите „Ще се
върна, ще те убия“ и това заканване е възбудило у Асенова преживяване на
интензивен и реален страх от осъществяването му - престъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал.1 от НК.
8
На подсъдимия на основание чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.54, ал.1,
т.1 от НК се налага наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия СВ. К. СВ. се възлагат направените по делото разноски,
като по сметка на СДВР подсъдимият следва да заплати сумата от 783.24
лева, а по сметка на СРС - 5,00 лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15865/2021г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия СВ. К. СВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Тодоров и на подсъдимия С..
9
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:16 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10