Решение по дело №623/2022 на Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №212/08.11.2022г., постановено по НАХД №623/2022г. по описа на
Разградския районен съд
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемата А.К.Й. от гр. Разград, за това, че на 29.09.2022г. в гр. Разград, без надлежно
разрешително е държала високорискови наркотични вещества, а именно 1,413 грама марихуана
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,6 тегловни
процента на стойност 8,48 лева, което съгласно Приложение №1 към чл.З, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, които са под контрола на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, като: марихуана е включена в Списък I -
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като
случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
В заседанието пред РРС, представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение, срещу обвиняемата.
Обвиняемата, редовно призована не се явява и не се представлява.
Обвиняемата А.К.Й. е родена на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес гр. ***, български
гражданин, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, съответно не е
освобождавана от наказателна отговорност, по реда на чл. 78а от НК.
От известно време Й. редовно употребявала наркотични вещества. Тъй като била
безработна, родителите й предоставяли парични средства – фактически я издържали. С тези
парични средства тя си закупувала и наркотични вещества.
На 29.09.2022 г. обвиняемата Й. седнала сама на пейка, намираща се в гр. Разград, бул.
„Априлско въстание“ №21, пред вход „Б“. В раницата си държала наркотични вещества, които
имала намерение да употреби. По същото време, покрай пейката минал свидетелят С.Д.К., който
работел като оперативен работник в РУ Разград. Св.К. забелязал обвиняемата Й., която му била
служебно известна. Обвиняемата Й. също забелязала полицейския служител - тъкмо била извадила
наркотичните вещества, но в момента в който забелязала полицейския служител веднага ги
прибрала обратно в раницата си. Св .К. се приближил до нея, представил й се и изискал документ
за самоличност и тъй като я познавал служебно попитал какво е скрила в раницата си.
Обвиняемата Й. и му казала, че в раницата си има наркотични вещества, които придобила по-рано
в гр. Варна. Наркотичните вещества били нейни, за нейна лична употреба. Обвиняемата Атина Й.
извадила от раницата си найлонов джъмпер, който показала на полицейския служител. Св. К.
незабавно позвънил в РУ Разград и поискал съдействие. На място пристигнал патрулен екип,
който отвел обвиняемата в сградата на РУ Разград.
С протокол за добоволно предаване от 29.09.2022г. обв. Й. предала на разследващ
полцай А. найлонов джъмпер с поставен в него станиол. Обвиняемата Й. заявила, че това било
трева, която взела от гр. Варна за нейна лична употреба и за която заплатила сумата от 60 лева.
Видно също от протокола на предадения джъмпер с намиращия се в него станиол с растителна
зелена маса, която била изтеглена с електронна везна Pocket skale „ Vedia Fern“ -150г, скалата на
която отчела 1,85 грама. Растителната маса била тествана с тест „Cannabis Test“ , която реагирала
на канабис/марихуана.
От заключението на извършената химична ескпертиза е видно, че сухата зелена тревна
маса от пакетчето представлява марихуана. Нето теглото, което било измерено било 1,413 грама.
Съдържанието на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол/ТХК/ - 11,6
тегловни процента. Марихуаната/коноп, канабис/ е наркотично средство. Няма легална употреба,
пазар и производство и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961 г., ратифицирана от България - Списък 1 и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/. Канабисът е поставен в Приложение № 1 към чл.
3, ал. 2 на ЗКНВП-Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“. В постановление на МС № 23 от 1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството/без
1

изискване за процентно съдържание/ е определена цена за 1 грам марихуана на стойност 6 лева. За
изследваната марихуана стойността на държаното от обвиняемата наркотично вещество възлиза на
8,48 лева /1,413 грама по 6 лева/. След изготвяне на експертизата остатъкът от наркотичните
вещества е предаден за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ гр. София.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства
– свидетелски показания, експертиза, протоколи, писмените доказателствени материали и др.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: Обвиняемата
А.К.Й. е осъществила състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй
като за на на 29.09.2022г. в гр. Разград, без надлежно разрешително е държала високорискови
наркотични вещества, а именно 1,413 грама марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11,6 тегловни процента на стойност 8,48 лева, което
съгласно Приложение №1 към чл.З, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, които са под контрола на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсурите, като: марихуана е включена в Списък I - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Тези количества наркотични вещества
обвиняемата е придобила в гр. Варна от неустановено лице. Налице са предпоставките за
определяне на конкретното деяние на обвиняемата като маловажен случай, по смисъла на чл.93,
т.9 от НК с оглед ниската стойност и количество на предмета на престъплението и с оглед
обстоятелството, че обвиняемата не е осъждана. От субективна страна обвиняемата е действала с
пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвинаемата А.К.Й. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването й от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от нея умишлено престъпление
се предвижда наказание глоба до 1000лв, обвиняемата не е осъждана или освобождавана от
наказателна отговорност, по този ред към момента на деянието, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба
от 1000 до 5000 лв. В случая съдът като има предвид посочения минимум от 1000лв, се съобразява
и с това, че максимумът в случая не може да надхвърля 1000 лв – чл.78а, ал.5 от НК. При това
съдът намира, че на обвиняемата следва да се наложи административно наказание глоба в размер
на 1000лв, като при този размер на санкцията според съда в случая ще се постигне желяния ефект,
целящ поправянето му.
С оглед изхода на делото обвиняемата следва да бъде осъден да заплати разноските по
същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	212
Дата:	8 ноември 2022 г.
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20223330200623
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 октомври 2022 г.

Решение по дело №623/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите