Присъда по дело №1095/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 4
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 27 януари 2023 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20222330201095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Ямбол, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЛ.Х.Я.

заседатели:М.Д.Т.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. В.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20222330201095 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. С. роден на *** г. в гр.Я., жив. в гр.Я.,
ж.к. „*** българин, българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в неустановен точен час, в тъмната част на
денонощието на 11.03.2022г, в гр. Ямбол, от кабелно трасе на „Оптинет“
ООД-Ямбол, преминаващо от ул. „П.“ по ул. „И.“ и ул. „П.“, след
предварителен сговор със С. М. Г. от гр. Ямбол, действайки като извършител,
чрез използване на техническо средство - клещи е отнел чужди движими
вещи - 1000 м интернет кабел FTP/M- GG на стойност 0,85 лв. за 1 линеен
метър, на обща стойност 850 лв., от владението на собственика им „Оптинет“
ООД с управители И.А.И. и Ц.В.Р., двамата от гр. Ямбол, без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен към
момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и
1
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което и на
основание чл.195 ал.1 т. 4,т.5 и т.7,вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал.1,вр чл.63
ал.1 т.3, вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
определеното общо наказание на В. Г. С. по ЧНД №*** г. на ЯРС в размер на
ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ Лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което В. Г. С. е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №*** г. на
ЯРС считано от 07.06.2021 г. до 22.06.2021 г.

ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. Г. роден на *** г. в гр.Я., жив. в
гр.Я.,ул“М.“10, българин, българско гражданство, неженен, неграмотен,
безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 11.03.2022г до 15.03.2022 г ,в
тъмната част на денонощието в гр. Ямбол, от кабелни трасета на „Оптинет“
ООД-Ямбол преминаващи от ул. „П.“ към ул. „И.“, ул. „П.“, ул. „С.п.“, ул.
„В.“ и ул. „М.“, действайки в условията на продължавано престъпление ,сам и
след предварителен сговор с В. Г. С. от гр. Ямбол, действайки като
извършител, чрез използване на техническо средство-клещи е отнел чужди
движими вещи - 2050 м интернет кабел FTP/M- GG на стойност 0,85 лв за 1.
линеен метър, на обща стойност 1742,50 лв, от владението на собственика им
„Оптинет“ ООД-Ямбол с управители И.А.И. и Ц.В.Р.,двамата от гр.Я., без
тяхно съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно и не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.195 ал.1 т. 4,т.5 и т.7,вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал.1,вр чл.26
ал.1, вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ОСЕМ МЕСЕЦА Лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство - 1бр прозрачен полиетиленов плик, съдържащ
2
клещи с жълто черни гумирани дръжки, които като вещи без стойност да
бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите В. Г. С. и С.
М. Г. да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 106.50
лв., или по 53,25 лв. за всеки един от тях в приход на Републиканския бюджет
и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимите С.М.Г. и В.Г.С. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, вр. чл.26,, ал.1
/само за подсъдимия Стефан Г./ вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК /само за подсъдимия С./ .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимите така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по
предявеното им обвинение и им бъде наложено наказание осем месеца лишаване от свобода
, изпълнението на което на основание чл.66 от НК бъде отложено за срок от три години за
подсъдимия Г. и пробация за подсъдимия Веселин С..
Подсъдимите участват в съдебно заседание лично и с назначените служебни защитници.
Признават се за виновни, като заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия Стефан Г. изразява
становище, че наказанието на подзащитния й му следва да бъде определено към
минималния предвиден от закона размер, което на основание чл.66 от НК следва да бъде
отложено за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия Веселин С. изразява становище, че наказанието на подзащитния
му предвид предишното осъждане и обстоятелството, че е непълнолетен следва да бъде
определено към минималния предвиден от закона размер.


На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.

На 11.03.2022г през деня подсъдимия С.М.Г. се срещнал с непълнолетния подъсдим В.Г.С.
,двамата от гр.Я. .В разговор помежду си Г. предложил на С. късно през нощта да отидат и
да откраднат интернет кабели от кабелното трасе на „Оптинет“ООД-Ямбол,което
преминавало от ул. “П.“ по ул. “И.“ и ул. “П.“ в гр.Я.,след което да изгорят кабелите и
получената от изгарянето мед да продадат,за да си набавят парични средства.Подсъдимия С.
се съгласил с така направеното предложение, при което двамата се уговорили да се срещнат
в тъмната част на денонощието на ул. „П.“ в гр.Я..
Съгласно уговорката в неустановен точен час,в тъмната част на денонощието на
11.03.2022г. подсъдимите Г. и С. се срещнали в гр.Я.,на ул“П.“, като подсъдимия Г. носел
със себе си клещи. Двамата тръгнали по кабелното трасе на „Оптинет“ООД-Ямбол, което
започвало от
ул“П.“, като търсели места където интернет кабелът е откачен и виси между
стълбовете. След като намерели такъв висящ интернет кабел подсъдимия Г. го хващал,
срязвал го с намиращите се в него клещи, след което двамата с подсъдимия С. започвали да
дърпат кабела, докато се скъса.Срязаните и скъсани парчета от кабел
навивали на топчета и ги вземали със себе си.По този начин подсъдимите минали
през цялото кабелно трасе на „Оптинет“-ООД-Ямбол,започващо от

ул“П.“ ,продължаващо по ул“И.“ и ул“П.“,като с
помощта на клещите подсъдимия Г. срязвал висящи на места между стълбовете интернет
кабели,след което двамата с подсъдимия С. издърпвали кабела докато се скъса и го навивали
на топчета.Така двамата подсъдими успели да откраднат от кабелното трасе на
„Оптинет“ООД-Ямбол ,преминаващо от ул“П.“,по ул“И.“ и ул“П.“ общо 1000 м интернет
кабел FTR/M-GG нa обща стойност 850 лв, който бил собственост на „Оптинет“ООД-Ямбол
1
с управители И.А.И. и Ц.В.Р.,двамата от гр.Я..
Подсъдимите занесли кабела до река Тунджа,където изгорили обвивката и получената от
изгарянето мед продали на свидС.Г.И. от гр.Я..Получените от продажбата парични средства
си разделили и похарчили за лични нужди.
На 15.03.2022г. подсъдимия С.М.Г. решил отново да открадне интернет кабели от кабелното
трасе на „Оптинет“ООД-гр.Я. в гр.Я.,преминаващо от ул. “П.“,по ул. “С.П.“,ул. “В. „ и ул.
“М.“.За целта в неустановен точен час ,в тъмната част на денонощието на 15.03.2022г
подс.Г. отишъл на ул.“П.“ в гр.Я. от където започвало кабелното трасе на дружеството и с
помощта на клещи, които носел в себе си, намирал места на които интернет кабела виси
между стълбовете,срязвал с клещите кабела и издърпвал същия докато се скъса,след което
го навивал на топче. По този начин обвиняемия минал през цялото кабелно трасе на
„Оптинет“-ООД-Ямбол,започващо от ул. “П.“,продължаващо по ул.“С.П., ул.“В.“ и ул. “М.“
,като навсякъде с помощта на клещите Г. срязвал висящи на места между стълбовете
интернет кабели,след което издърпвал кабела докато се скъса и го навивал на топчета.Така
подсъдимия Г. успял да открадне от кабелното трасе на „Оптинет“ООД-Ямбол
,преминаващо от ул.“П.“,по ул.“С.П.,ул.“В.“ и ул.“М.“ общо 1050 м интернет кабел FTR/M-
GG нa обща стойност 892.50 лв, който бил собственост на „Оптинет“ООД-Ямбол с
управители И.А.И. и Ц.В.Р.,двамата от гр.Я..
Подсъдимия Г. занесъл горепосочения интернет кабел до река Тунджа, където изгорил
обвивкатаму и получената от изгарянето мед продал на свидС.Г.И. от гр.Я..Получените от
продажбата парични средства похарчил за лични нужди.

С протокол за доброволно предаване от 18.03.2022г обв.Стефан Г. предал 1 бр клещи-жълто
черни на цвят.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява,че общата
стойност на отнетите в периода от 11.03.2022г до 15.03.2022г вещи,собственост на
„Оптинет“ООД-Ямбол,с управители И.А.И. и Ц.В.Р.-2050м интернет кабел FTR/M-GG
възлиза на 1742.50 лв,а единичната такава 0.85 лв за 1 линеен метър.

Подсъдимия С.М.Г. е осъждан с присъда № *** год. по НОХД № *** год. вл. в сила на
21.12.2021 год. за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК
Подсъдимия В.Г.С. е осъждан със споразувение по НОХД № *** год. на ЯРС на пробация за
извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК. С
Определение по ЧНД № *** год. по описа на ЯОС , влязло в сила на 29.06.2021 год.
наказанието пробация е заменено с наказани е два месеца и седем дни лишаване от свобода,
като на основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено
за срок от една година.
С Определение по ЧНД № *** год. на ЯРС, влязло в сила на 01.12.2021 год. на С. е
определено общо наказание от два месеца и седем дни лишаване от свобода по НОХД №№
***г., ***. и *** год. , като изпълнението на наказанието е отложено за срок от една година
и на основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето през което е бил с мярка за
неотклонение Задържане под стража по НОХД № *** год. считано от 07.06.21 год. до
22.06.2021 год.
Същия е непълнолетен към момента на извършване на престъплението по настоящото
производство.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
2
подсъдимите признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С.М.Г. е осъществили както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1от НК , тъй като в периода от 11.03.2022г до 15.03.2022г ,в
тъмната част на денонощието в гр. Ямбол, от кабелни трасета на „Оптинет“ ООД-Ямбол
преминаващи от ул. „П.“ към ул. „И.“, ул. „П.“, ул. „С.П.“, ул. „В.“ и ул. „М.“, действайки в
условията на продължавано престъпление ,сам и след предварителен сговор с В.Г.С. от гр.
Ямбол

действайки като извършител , чрез използване на техническо средство-клещи е отнел чужди
движими вещи - 2050 м интернет кабел FTP/M- GG на стойност 0,85 лв за 1. линеен метър,
на обща стойност 1742,50 лв, от владението на собственика им „Оптинет“ ООД-Ямбол с
управители И.А.И. и Ц.В.Р.,двамата от гр.Я., без тяхно съгласие , с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява
маловажен случай.
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия В.Г.С. е осъществили както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като в неустановен точен час,в тъмната част
на денонощието на 11.03.2022г, в гр. Ямбол, от кабелно трасе на „Оптинет“ ООД-Ямбол ,
преминаващо от ул. „П.“ по ул. „И.“ и ул. „П.“, след предварителен сговор със С.М.Г. от гр.
Ямбол, действайки като извършител , чрез използване на техническо средство - клещи е
отнел чужди движими вещи - 1000 м интернет кабел FTP/M- GG на стойност 0,85 лв за 1
линеен метър, на обща стойност 850 лв, от владението на собственика им „Оптинет“ ООД с
управители И.А.И. и Ц.В.Р.,двамата от гр.Я., без тяхно съгласие , с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява
маловажен случай и макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимите са участвали както в прякото отнемане на вещите – предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.4 от НК. Подсъдимите Г. и С. са
извършили престъплението, след като за всяко едно от деянията са използвали техническо
средство – клещи с помощта на които са срязвали кабелите, свързващи домовете на
пострадалите с намиращите се на улицата електрически стълбове.
В хода на съдебното производство се установиха и квалифицираните признаци на чл.195
ал.1 т.5 от НК. Подсъдимите Г. и С. на 11.03.2022 год. са отишли до кабелното трасе на
„Оптинет“ ООД на ул. П. в гр. Ямбол, след като предварително в една сравнително
спокойна обстановка през деня са взели решение да извършат кражба от там, снабдили се и с
техническото средство с което са извършили кражбата.

При така осъщественото деяние подсъдимия Г. е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е осъществил, след като е бил осъждан с присъда №
3
*** год. по НОХД № *** год. вл. в сила на 21.12.2021 год. за престъпление по чл.194 ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК

При така осъщественото деяние подсъдимия С. е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е осъществил, след като с Определение по ЧНД №
*** год. на ЯРС, влязло в сила на 01.12.2021 год. на С. е определено общо наказание от два
месеца и седем дни лишаване от свобода по НОХД №№ ***г., ***. и *** год., . за
извършени престъпления по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 , по чл.195, ал.1, т.3 и
по чл.197, т.3 от НК
Т.е. двамата подсъдими са извършили престъплението след като са осъждани за друго
такова престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-годишен
срок. Изложеното по-горе определя съставомерността на деянието, по квалифицирания
състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК за двамата подсъдими.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимите престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи
от начина на осъществяване на деянието, а именно чрез използване на техническо средство,
извършено късно вечер, от няколко лица, което свидетелства за една повишена степен на
обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че
престъплението извършено от подсъдимите С.М.Г. се състои от две деяния , които
представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК, извършено на 11.03. и
15.03.2022 год.
Тези еднородни деяния са насочени към една и съща цел, извършени са през
непродължителен период от време за пет дни, отразяват един и същи основен престъпен
състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от
тях да се вземе като самостоятелно изолирано от другото, а всяко следващо се явява като
продължение на предхождащото го деяние.
Подсъдимия В.Г.С. е непълнолетен към момента на извършване на престъплението – роден
е на *** год. т.е. той е бил на 17 год. Въпреки това обаче, съдът намира, че същия разбира
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като
изхожда от поведението му по време на извършване на престъплението, така и от дадените
обяснения.
При осъществяване на престъплението подсъдимите са действали с пряк умисъл, тъй
като ясно са съзнавали, че чрез действията си лишават от фактическа власт върху вещите
техните собственици, но въпреки това са искали и целели установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същите са разбирали както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това са искали настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия подсъдимия В.Г.С. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.195 ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК ,а подсъдимия С.М.Г. състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 т.5 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК, поради което ги призна за виновни по така
предявеното им обвинение.

Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
4
За извършеното от подсъдимия В.Г.С. престъпление по чл.195 от НК в чл.63 ал.1 т.3 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. При определяне на размера
на наказанието за подсъдимия С. от една страна съдът съобрази с предишното му осъждание
, а от друга страна съдът взе предвид изразеното съжаление, младата му възраст и ниската
стойност на отнетите вещи и му наложи наказание при превес на смегчаващи вината
обстоятелства под средния предвиден от закона размер , а именно една четири месеца и
половина лишаване от свобода, което наказание на основание чл.58 А от НК, намали с една
трета до три месеца лишаване от свобода. Имайки предвид и предишните му осъждания,
съдът прие, че за поправянето и превъзпитанието му следва да изтърпи така определеното
наказание при първоначален общ режим.
Съдът взе предвид, че с Определение по ЧНД № *** год. на ЯРС, влязло в сила на
01.12.2021 год. на С. е определено общо наказание от два месеца и седем дни лишаване от
свобода по НОХД №№ ***г., ***. и *** год. , като изпълнението на наказанието е отложено
за срок от една година. Определеният едногодишен изпитателен срок изтича на 01.12.2022
год. Престъплението по настоящото дело е извършено на 11.03.2022 год. и попада в
определения изпитателен срок по ЧНД № *** год. на ЯРС и има за последица привеждането
в изпълнение наложеното наказание от два месеца и седем дни лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът зачете времето през което е В.Г.С. е бил с мярка за
неотклонение Задържане под стража по НОХД № *** год. считано от 07.06.21 год. до
22.06.2021 год.

При определяне размера на наказанието за подсъдимия С.М.Г. съдът съобрази от една
страна ниската стойност на отнетите вещи, младата му възраст и изразеното съжаление, а от
друга страна взе предвид предишното му осъждания и му наложи наказание при превес на
смегчаващите вината обстоятелства под средния , към минималния размер а именно една
година лишаване от свобода, което на основание чл.58А от НК намали с една трета до осем
месеца лишаване от свобода. Като взе предвид, че подсъдимия Г. не е осъждан на лишаване
от свобода, съдът намери, че за поправеното му не е необходимо да изтърпи така
определеното наказание и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наказанието за срок от три години.
На основание чл.53, ал.1, б.а от НК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство по делото - 1 бр. клещи , които като вещи без стойност постанови да бъдат
унищожени.
Съдът счита, че така наложените наказания на подсъдимите са необходими и достатъчни
за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че
същите ще окажат предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както
върху самите подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите са ниската им обща и
правна култура, стремежът им за противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както
и незачитането на установения в страната правопорядък.
При този изход на делото подсъдимите В.Г.С. и С.М.Г. бяха осъдени да заплатят и
направените по същото разноски в размер на по 53,25 лв. за всеки от тях в полза на ОД
МВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни