№ 167
гр. Благоевград, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №
20231200900072 по описа за 2023 година
Искова молба с вх. № 4697/10.04.2023 г. е подадена от В. З. К., ЕГН **********, с адрес гр.
П.***“ № 43, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. София, бул. „** срещу ЗД „**“ АД, ЕИК
***2, със седалище и адрес на управление гр. София, район „***, представлявано от С.С.П.
и К.Д.К..
От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че предмет на делото е иск
с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
производството, за която съдът следи служебно.
В случая, делото е родово подсъдно на Окръжен съд – Благоевград като първа инстанция по
арг. от чл. 104, т. 4 от ГПК и чл. 115, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 4697/10.04.2023 г., подадена от В. З. К., ЕГН
**********, с адрес гр. П.***“ № 43, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. София, бул. „**
срещу ЗД „**“ АД, ЕИК ***2, със седалище и адрес на управление гр. София, район „***,
представлявано от С.С.П. и К.Д.К..
При извършена, на основание чл. 129 от ГПК, служебна проверка на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна. Не е внесена по сметка на Окръжен съд –
Благоевград, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, възлизаща по
арг. на чл. 1 от ТДТССГПК в размер на 1 040 лв.
В контекста на изложените съображения и по арг. от чл. 129, ал. 2 от ГПК подадената пред
съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да внесе по сметка на Окръжен
съд – Благоевград следващата се държавна такса за разглеждане на иска, възлизаща в размер
на 1 040 лв., като в същият срок е необходимо да представи вносната бележка в
деловодството на Окръжен съд – Благоевград.
1
Следва да се укаже на ищцата, че ако не изпълни това указание в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 4697/10.04.2023 г., подадена от В. З. К.,
ЕГН **********, с адрес гр. П.***“ № 43, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. София, бул.
„** срещу ЗД „**“ АД, ЕИК ***2, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К..
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, придружено с
настоящото разпореждане, следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград
държавна такса за иска, възлизаща в размер на 1 040 лв..
УКАЗВА на ищцата, че в посочения срок следва да представи вносната бележка в
деловодството на Окръжен съд – Благоевград.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на даденото указание исковата молба ще
бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2