№ 94
гр. Бургас, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Частно търговско дело №
20212100900466 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 156 ал.2 вр. чл.155 т.1 ТЗ.
Образувано е по молба на ЕД. ДЖ. Т., поданик на В, роден на
21.08.1948г. в Стоук он Трент- В, с паспорт *********, издаден на
21.03.2019г., валиден до 21.03.2029г., постоянно пребиваващ на територията
на Република България с адрес с.Константиново, общ.Камено, обл.Бургаска в
качеството му на управител и съдружник, притежаващ 50% от капитала на "И
Ес Ес Ти"ООД- в ликвидация, ЕИК *********, чрез адвокат М.М. от БАК,
със съдебен адрес гр.Бургас, ул."Алеко Константинов" №8, ет.1 с искане ЕД.
ДЖ. Т. да бъде назначен за ликвидатор на посоченото по-горе дружество.
Твърди се в молбата, че с решение №80 от 05.03.2020г. по т.д.
№507/2019г. Окръжен съд гр.Бургас е прекратил търговското дружество "И
Ес Ес Ти"ООД на основание чл.155 т.1 ТЗ. Сочи се също така, че след
преустановяване дейността на търговеца с акт от 11.06.2020г. на длъжностно
лице по регистрацията към Агенция по вписванията за ликвидатор на
дружеството е назначена М Х. Този акт бил вписан по партидата на "И Ес Ес
Ти"ООД под №20200611121238. Заявява се освен това, че след предявен иск
по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ от ЕД. ДЖ. Т. с решение на Окръжен съд гр.Бургас
№418 от 19.11.2020г. по т.д.№224/2020г. е прието за установено, че
вписването по партидата на търговеца в ликвидация, с което М Д Х е
назначена за ликвидатор е недопустимо. Изразена е позиция, че
длъжностното лице следвало да съобрази нормата на чл.156 ал.2 ТЗ, а не
служебно да назначава ликвидатор, без да бъде сезирано, поради което и се
стигнало до констатирания в съдебния акт порок на вписването. Тъй като
понастоящем дружеството нямало назначен ликвидатор, а молителят ЕД. ДЖ.
1
Т. е последният вписан управител на търговеца е формулирано искане да бъде
назначен за ликвидатор на "И Ес Ес Ти"ООД.
Искането е направено от легитимирано лице съдружник с 50% дялово
участие в дружеството. Производството е охранително, поради което и
молбата следва да се разгледа по реда на част шеста, глава четиридесет и
девета ГПК в закрито заседание.
Бургаският окръжен съд, като съобрази доводите, изложени от молителя и
закона, с оглед представените доказателства приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
С решение №80 от 05.03.2020г. по т.д. №507/2019г. Окръжен съд
гр.Бургас е прекратил "И Ес Ес Ти"ООД на основание чл.155 т.1 ТЗ. Прието е,
че са налице важни причини, които представляват непреодолима пречка за
осъществяване предмета на дейност на дружеството, тъй като същото от
2010г. не упражнява търговска дейност и е налице трайна невъзможност да се
вземат решения от компетентния дружествен орган. Констатирано е в тази
връзка, че единият от съдружниците се е дезинтересирал от дружествените
дела и се намира извън страната. При постановяване на акта си, който
понастоящем е влязъл в сила съдът не е назначил ликвидатор на дружеството,
а е натоварил с този ангажимент Агенция по вписванията. Длъжностното
лице по регистрацията вместо да съобрази разпоредбата на чл.156 ал.2 ТЗ е
предприело действия по служебно вписване на ликвидатор и постановило
недопустим акт, излизайки от пределите на своята компетентност. Отчитайки
това обстоятелство и факта, че длъжностното лице е предприело действия без
да бъде сезирано с такова искане Окръжен съд гр.Бургас с решение
№418/19.11.2020г. приел за установено, че вписването на М Д Х за
ликвидатор по партидата на търговеца е недопустимо.
Към настоящия момент дружеството няма назначен ликвидатор, който да
изпълни възложените му от закона действия-чл.268 и чл.270 ТЗ. В интерес на
съдружниците, кредиторите и обществото е ликвидацията да се извърши
своевременно като ликвидатора пристъпи към упражняване на правомощията
си, при спазване на задълженията, следващи от цитираните по-горе
разпоредби. При това положение молбата за назначаване на такъв се явява
основателна.
Доколкото в дружествения договор на "И Ес Ес Ти"ООД, ЕИК *********
не е предвидено друго и не се твърди и доказва решение на общото събрание
на съдружниците, на основание чл. 156 ал. 2 ТЗ за ликвидатор следва се
назначи управителя ЕД. ДЖ. Т.. Последният е представил декларация с
нотариална заверка на подписа, като трябва да му се определи
възнаграждение в размера по Наредба №1 за водене, съхранение и достъп до
търговския регистър- една минимална за страната работна заплата.
2
Ето защо съдът
РЕШИ:
НАЗНАЧАВА ЕД. ДЖ. Т., поданик на В, роден на 21.08.1948г. в Стоук
он Трент- В, с паспорт *********, издаден на 21.03.2019г., валиден до
21.03.2029г., постоянно пребиваващ на територията на Република България с
адрес с.Константиново, общ.Камено, обл.Бургаска за ликвидатор на "И Ес Ес
Ти"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Хан Крум“ №15б, ет.2.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ликвидатора в размер на една минимална
за страната работна заплата, платимо ежемесечно от дружеството в
ликвидация "И Ес Ес Ти"ООД.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред
Апелативен съд-Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3