О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански
състав в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
3446 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, съобрази :
Производството е образувано по искова молба, с която е
предявена искова претенция с правно основание чл. 49 от СК за прекратяване на
сключен между страните граждански брак по вина на ответника. Наред с така предявения брачен
иск ищцата е предявила и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът Д.Х.С., редовно уведомен чрез пълномощника
си е подал писмен отговор на исковата молба, в който е направил възражение за
местна неподсъдност на делото, като е поискал делото да се изпрати за
разглеждане в Районен съд - гр. София, в чийто съдебен район се намира
постоянният му адрес. Възползвал се е от правото си и е предявил насрещни
искови претенции.
Съгласно
разпоредбата на чл. 105 от ГПК, установяваща общата местна подсъдност, искът се
предявява пред съда в района на който е постоянния адрес или седалището на
ответника.
Съгласно
чл. 119, ал. 4 от ГПК възражение за неподсъдност на делото съгласно правилата
за подсъдност извън тези по ал. 1 -3 от чл. 119 от ГПК може да се прави само от
ответната страна най- късно в срока за отговор на исковата молба.
Нормата
на чл. 105 от ГПК регламентира общата местна подсъдност, която се определя от
постоянния адрес или седалището на ответника и се отнася за всички искове,
освен тези, за които е предвидена особена местна подсъдност /чл. 106 - чл.117
от ГПК/. В конкретния случай, срещу ответника са предявени иск за развод
и акцесорни небрачни искове. Доколкото за
главния иск не е предвидена друга местна подсъдност, то за разглеждането му
приложимата норма е чл. 105 от ГПК. Подсъдността на главния иск обуславя и тази
на акцесорните искове. Това е така, тъй
като в бракоразводния процес задължително се разглеждат искове за предоставяне
на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, при
постановяване на решението за развод, съдът е длъжен да се произнесе по тези
искове. Това налага извода, че съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни на районния съд, в
района на който е постоянния адрес на ответника. /В
т. см.: Определение № 468 от 23.07.2013г. по ч.гр.д. № 3206/2013г. на
ВКС, III г.о./ В случая са неприложими особените местни подсъдности по чл.112 от ГПК и чл.127, ал.2 от СК,
който касаят самостоятелно предявени искове за издръжка и за разрешаване на
спор относно родителски права. След
извършена от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 година се
установява, че постоянният адрес на ответника е в гр. София
Предвид изложеното и с оглед направеното от ответника възражение по чл.
119, ал. 4, вр. с чл. 105 от ГПК местната
подсъдност на делото следва да се определи по постоянния му адрес в гр. София,
а настоящият съд не е местно компетентен да разглежда делото, поради което
производството пред него следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати
за разглеждане на Районен съд - гр. София, който е местно компетентния съд,
съгласно правилата за общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, тъй като в
неговия съдебен район се намира постоянния адрес на ответника.
Водим
от горното и на основание чл. 119, ал. 4, вр. с
чл. 118, ал. 2 от ГПК, Сливенски районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гражданско дело № 3446/2020 година пред РАЙОНЕН СЪД - СЛИВЕН като неподсъдно.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на РАЙОНЕН СЪД - СОФИЯ.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
След
влизане на определението в сила, делото да се изпрати незабавно на РАЙОНЕН СЪД - СОФИЯ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: