Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

12.06.2020г.                                                                                                                            гр. Варна

Варненски районен съд, НO                                                                                            V –ти състав

В закрито заседание

                                                                                                Съдия - докладчик: Теодора Шишкова

Като разгледах а.н.д. № 2180 по описа на Варненски районен съд за 2020г. и се запознах с жалбата на Д.П.П., подадена чрез адв. Христов против електронен фиш серия К № 3164623, издадено от ОД на МВР - гр. Варна, както и с приложените към административната преписка писмени материали, намерих, че депозираната жалба е процесуално недопустима, поради следното:

Видно от приложените по преписката писмени доказателства процесният електронен фиш е бил издаден първоначално на собственика на МПС, който в 14-дневен срок от получаването е подал декларация с твърдение, че автомобилът е бил управляван от друго лице, а именно жалбоподателят П., като към декларацията е било приложено и СУМПС. Поради посоченото, първоначално издаденият електронен фиш е бил анулиран и е бил издаден нов, връчен на П. на 05.03.2020г., от която дата е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му пред ВРС. В хода на този срок е налице водена между жалбоподателя и АНО писмена кореспонденция по повод искане за анулиране на фиша, с твърдение, че друго лице е управлявало автомобила. Посочената кореспонденция приключва окончателно на 12.05.2020г., когато жалбоподателят отново е уведомен,ч е издаденият електронен фиш няма да бъде анулиран, като едва на 28.05.2020г. (видно от отрязъка на куриера) жалбата до ВРС е била изпратена, като в нея е вписана дата 03.06.2020г.

Видно от изложеното, съдът намира, че срока за обжалване на издадения електронен фиш е започнал да тече още от 05.03.2020г. ,като е бил спрян поради обявеното в Република България извънредно положение, поради което и следва да се счита за изтекъл на 20.05.2020г. Фактът на водената през това време кореспонденция между жалбоподателя и АНО според съда не следва да се счита за действие, което прекъсва срока за обжалване, още повече, че отказите за анулиране на практика са били два, като ако отказът във всички случаи съхраняваше срока за обжалване, то тогава наказаните лица биха могли да подават неограничен брой възражения, които на практика да препятстват изобщо започването на сроковете за обжалване на издадените електронни фишове.

В настоящия случай съдът намира, че жалбата е просрочена, тъй като е изтекъл законноустановеният срок от датата на получаване на електронния фиш до датата на предявявяне на жалбата.

 За жалбоподателя се е преклудирало правото да атакува издадения електронен фиш, който следва да се счита за влязъл в законна сила.

             С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата.

Така мотивиран, съдът

 

                                                             Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.П.П., подадена чрез адв. Христов против електронен фиш серия К № 3164623, издаден от ОД на МВР - гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д. № 2180 по описа на Варненския районен съд за 2020г.

 

Разпореждането може да бъде обжалвано в седемдневен срок от съобщаването му пред Административен съд – Варна.

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: