№ 321
гр. Варна, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „БАНКА ДСК“ ЕАД, редовно
призовано, представлява се от юрисконсулт Н. В., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от
назначения от съда особен представител М. П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично, депозирала
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
1
ведно с проекта за устен доклад.
ЮРИСК. В.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада и
нямам възражения по същия.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба, като поддържам отговора.
Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към
Определение № 478 от 31.03.2025 година.
ЮРИСК. В.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
АДВ. П.: Не възразявам да бъдат приети като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по
делото.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: договор за кредит от 25.02.2015 г., общи
условия, погасителен план, подписано от кредитополучателя приложение
„такси кредит“, уверение по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД, справка по чл. 366 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 14464/21.05.2025 г. по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността
й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., 58 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си.
ЮРИСК. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
2
заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочило като възнаграждение за положения от нея труд, сумата от 700,00
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на същото
следва да бъде определено в така посочения от него размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 500,00 лева до
окончателния определения такъв от 700,00 лева, а именно: сума, в размер на
200,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на ишцовата страна, поискала
изготвянето на експертиза с така поставената задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на
700,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения
депозит (издаден РКО за сумата от 500,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес,
да представи доказателства за довнесен депозит, в размер от 200,00 лева.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при непредставяне на доказателства за
довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително
събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лица за остатъка от
дължимото й възнаграждение, за сумата от 200,00 лева, платима от
довнесения депозит.
3
ЮРИСК. В.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден
ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. В.: Моля, да бъдат уважени предявените искове като основателни
и доказани. Считам, че от събраните по делото писмени доказателства, както и
от изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, по безспорен начин се
доказват фактите, за които като ищцовата страна носим доказателствена
тежест, а именно: наличие на валидна облигационна връзка с
кредитополучателя по процесния договор за кредит във връзка с уговорките
по специалния закон за кредитиране на студентите и докторантите. Доказано е
предоставянето на сумата, наличието за забава, като основание за обявяване
на предсрочна изискуемост, както и надлежното обявяване на тази предсрочна
изискуемост с връчване на исковата молба. От приетата и неоспорена по
делото съдебно-счетоводна експертиза се доказа и размерът на
претендираните вземания. Моля, да постановите решение, с което да уважите
претенцията на банката. Моля, да бъдат присъдени направените разноски.
АДВ. П.: Моля, да отхвърлите така предявените искове на сочените
възражения в писмения отговор. Считам същите за изчерпателни. Считам, че в
днешно съдебно заседание не бяха събрани нови доказателства, които да
преодолеят направените от мен възражения. В този смисъл, моля, да
отхвърлите исковете. Моля, да ми бъде издаден разходен касов ордер за
дължимото ми възнаграждение.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че ищцовата страна „ „БАНКА
ДСК“ ЕАД с молба от вх. № 1187/15.01.2025 г. е изпълнила задължението си
4
авансиране на разноски за възнаграждение на особения представител, като в
днешно съдебно заседание се изчерпва защитата на особения представител,
намира, че на същия следва да бъде изплатено възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 4 000,00 лева на
назначения на ответната страна особен представител – адвокат М. П. Н. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5