№ 23841
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110167383 по описа за 2024 годИ.
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу И. Х. Д. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми,
представляващи задължения за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ.
„.................., с абонатен номер 69774: 1736, 92 лв. главница за топлинна енергия за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно с дължимата законна лихва от 12.11.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението, 321, 76 лв. обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г.
до 01.10.2024 г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 41, 80
лв. главница, за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно с дължимата законна лихва от
12.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и 10, 73 лв. обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.12.2021 г. до 01.10.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с изложени твърдения
за извършено плащане и приложени писмени доказателства.
С молба от 29.05.2025 г. ищецът е заявил, че процесните задължения са били
заплатени изцяло след завеждане на делото, като дружеството претендира разноските по
делото, вкл. за юрисконсултско възнаграждение.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
Съдът намира, че по делото следва да бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че процесните задължения са били заплатени изцяло след
образуване на производството.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба и ответникът с отговора на исковата молба
1
писмени доказателства, които следва да бъдат приети като относими и необходими за
правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Далсия” ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно. Направено е искане от страна на ищеца за
задължаване на третото лице да представи находящи се у него документи, което също е
основателно, тъй като касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора
факти.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение, тъй като не са необходими предвид извършеното плащане.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, б................, като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за процесния
абонатен номер, в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива
са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е
създала пречки.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че претендираните с исковата молба суми са били изцяло
заплатени след образуване на производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2