№ 15260
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110168376 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. с., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД - редовно
уведомен в предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ Г. И. Т. – призован по телефон на 14.10.2022 г., явява се
лично.
Свидетелят Г. И. Т. се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 17.10.2022 г., подадена от името на ответника, с
която се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален
представител на страната.
Адв. с.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. с.: Да изслушаме допуснатия при режим на призоваване свидетел,
който се явява в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на
допуснатия при режим на призоваване свидетел Г. И. Т..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел Г. И. Т..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност -
лична карта №:*******.
Г. И. Т. – 28 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси във въпросен лист, инкорпориран в молбата от
17.10.2022 г, свидетелят отговори:
Доколкото си спомням съм управлявал автомобил Хонда, с рег. № С
7932 НТ. Участвал съм в ПТП на 01.06.2021 г., реализирано при участието на
лек автомобил Хонда, с рег. № С 7932 НТ, но не като водач на автомобила, а
като пътник в същия. Беше преди много време, почти нищо не си спомням.
Доколкото си спомням, районът, в който беше реализирано произшествието
беше около парка Заимов. Мисля, че имаше отнемане на предимство. Не си
спомням точно кой е управлявал автомобила Хонда. Не си спомням марка
или цвят на другия автомобил, не мога да кажа какъв беше той. Доколкото си
спомням имаше сигнал до МВР. Не дойде патрул на КАТ. Нямам спомен,
дали е попълнен документ във връзка с произшествието.
На въпроси на адв. с., свидетелят отговори:
Не си спомням на кое място пътувах. Мисля, че имаше навлизане в
насрещното от другия автомобил. Не си спомням кой как се е движел.
Адв. с.: Моля, да се предяви на свидетеля протокола за ПТП от
01.06.2019 г., който е приложен по делото.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предяви на свидетеля Двустранен
констативен протокол за ПТП от 01.06.2019 г., находящ се на лист 7 от
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Г. Т. Двустранен констативен протокол за
ПТП от 01.06.2019 г., находящ се на лист 7 от делото.
Свидетелят, посочва, че подписа под т.15, под превозно средство А е
положен от него. Водачът на автомобил Хонда си беше забравил
документите, като аз съм попълнил и данните под превозно средство А. Не си
спомням да е имало разногласия за начина на реализиране на
произшествието.
На въпроси на адв. с., свидетелят отговори:
Доколкото си спомням водачът на автомобил Хонда, в който пътувах,
беше жена.
Адв. с.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля
Г. И. Т., разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Г. И. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 80,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
свидетеля срещу подпис.
Свидетелят се изведе от залата.
Адв. с.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
3
на ищеца, заявено в днешното съдебно заседание, изявлението на ответника,
обективирано в молбата му от 17.10.2022 г, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. с.: Моля, да уважите исковата претенция. По безспорен начин се
установи, че искът е доказан по основание и размер. Доказа се механизмът на
произшествието, поканата ни, неплащането от ответника, което е мотивирало
представляваното от мен дружество да заведе исковата си претенция. Във
връзка с приетата и неоспорена експертиза, държа да отбележа, че отговорът
по т. 2 а именно, че от техническа гледна точка било е предотвратимо
проишествието и за водача на Шкодата, считам че това е правен въпрос, като
отговорът е даден в чл. 19, ал. 2 ЗДвП, където е казано кой има право да се
движи по трамвайните релси. На база на свидетелските показания се
установи, че автомобилът Хонда се е движел неправилно по трамвайните
релси или не е бил предвидил препятствие, пред което водачът на автомобил
Шкода е бил длъжен да съобрази. Представям списък по чл. 80 ГПК за
претендираните в производството разноски, ведно с доказателства за тяхното
извършване. Нашият адвокатски хонорар е съобразен с минимума по
Наредбата с включен ДДС.
ДОКЛАДВА становище от 17.10.2022 г., подадено от името на
ответника, с което се моли, за отхвърляне на предявените искове. В
условията на евентуалност, се моли, за присъждане на обезщетение в намален
размер, като се отчете приноса за настъпване на произшествието на водача на
лек автомобил Шкода. Претендират се разноски, като в молбата е
инкорпориран списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
списъци с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с представените доказателства за
тяхното извършване.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5