Присъда по дело №661/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 278
Дата: 3 юли 2009 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20095220200661
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 април 2009 г.

Съдържание на акта

                         П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2009                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД       ХІІІ-ти           СЪСТАВ на 03 юли                                                                                   година  2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:М.Ш.

                    

Секретар:В.А.

Прокурор:А.К.

Като разгледа докладваното от   съдия Ш.

Наказателно дело   ОХ    №   661     по описа за 2009  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.Х.-***., българин, български гражданин, вдовец, безработен, със средно образование, осъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че след като е осъден с Решение по гражданско дело № 1651/2000 г., по описа на Районен съд-Пазарджик, влязло в законна сила на 05.05.2001 г. и Решение № 34/15.03.2004 г. на РС-Пазарджик по гр.дело № 1385/03 г. за увеличение размера на издръжката на 80 лв., влязло в законна сила на 18.06.2004 г., да издържа свой низходящ – непълнолетната си дъщеря В.В.Х. – родена на ******г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно четиридесет и пет месечни вноски по 80 лв. – за периода от месец юли 2005 г. до месец март 2009 г. включително, или общо в размер на 3 600 лева, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК, във връзка с чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ     , при следните пробационни мерки:

          1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца – при честота на подписване два пъти седмично.

          2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.         

          ОСЪЖДА подсъдимия В.В.Х.-със снета самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на 120 лева за експертиза.

         

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      

 

                                                   

Съдържание на мотивите

          МОТИВИ по НОХД № 661/09г.:

 

Обвинението против подс. В.В.Х. *** е за престъпление по чл.183,ал.1 от НК за това, че след като е осъден с Решение по гражданско дело №1651/2000г., по описа на Районен съд – Пазарджик, влязло в законна сила на 05.05.2001г.  и Решение №34/15.03.2004г. на РС-Пазарджик по гр.дело №1385/2003г. за увеличение размера на издръжката на 80 лв., влязло в законна сила на 18.06.2004г., да издържа свой низходящ – непълнолетната си дъщеря В.В.Х. – родена на 13.01.1992г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно четиридесет и пет месечни вноски по 80 лв. - за периода от месец юли 2005г. до месец март 2009г. /включително/ или общо в размер на 3  600 лв..

Подсъдимият се признава за виновен по така предявеното му обвинение и дава обяснения по същото, като твърди че по независещи от него причини не е плащал издръжката.

          Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа страна следното :

          Подс. В.В.Х. и И. С. Д. били съпрузи, като от брака им се родила дъщеря - св.В.В.Х. с ЕГН:**********.

На 20.07.1995г. подс.Х. умъртвил съпругата си – И. Д., поради което Софийския градски съд го признал за виновен в извършване на престъпление по чл.115 от НК и го осъдил на 15 години лишаване от свобода, с присъда по НОХД№54/1996г., влязла в сила на 30.05.1997г. Било образувано настойническо дело №2/1999г., по което Органът по настойничество и попечителство при СО – район „Сердика” определил св.С.С.Д. за настойник на малолетната му тогава внучка – св.В.Х.. 

С Решение на Районен съд – гр.Пазарджик по гр.дело №1651/2000г.., подс.Х. бил осъден да заплаща на детето си – св.В.Х., чрез нейния дядо и настойник – св.С.Д. месечна издръжка в размер на 25лв. Решението на РС - Пазарджик влязло в законна сила на 05.05.2001г..,

Така определения размер на издръжката бил увеличен на 80лв. с Решение №34/15.03.2004г. на РС-Пазарджик по гр.дело №1385/2003г., влязло в законна сила на 18.06.2004г.

След влизане в сила на съдебните Решения на РС-Пазарджик за определяне и увеличаване размера на издръжката, подс.Х. започнал да се издължава неритмично, като до приключване на настоящото производство, същия изплатил общо сумата от 1996лв. покриващи задължението му до м.юни 2005г. включително.

          За времето от м.юли 2005г. до м.март 2009г. включително, подсъдимият не е плащал дължимата сума за издръжка в размер на 80 лв. месечно и с престъпно си бездействие в продължение на 45 месеца, съзнателно не изпълнил задължението си общо в размер на 3600 лв., въпреки, че е имал реалната възможност да направи това и по делото не се събраха доказателства за противното. Въпреки предоставената възможност да се ползва от привилегията на чл.183 ал.3 от НК, до приключване на досъдебното производство, подсъдимият не е сторил това.

           Гореописаната фактическа обстановка се установява, както от обясненията на подсъдимия, така и от показанията на св.Д., св.Х. и от писмените доказателства по делото – копие от Решение на Районен съд – гр.Пазарджик по гр.дело №1651/2000г, Решение №34/15.03.2004г. на РС-Пазарджик по гр.дело №1385/2003г, копие от изпълнителен лист по изпълнително дело №2182/2001г. на ДСИ-гр.Пазарджик, Удостоверение от СО-район „Сердика”, копия от служебни бележки от ПТТ станция-с.Л., копия от покани за пощенски записи,копия от преводи по сметка на ДСИ-гр.Пазарджик, копия от материали по изпълнително дело №2182/2001г. на ДСИ-гр.Пазарджик, съдебно-счетоводна експертиза, копие от разпореждане №274/2008г. на РУ”Социално подпомагане”-гр.Шумен, копие от трудова книжка, свидетелство за съдимост, характеристика и др..

           При така установената и възприета фактическа обстановка безспорно се доказва, че подс. В.В.Х. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на: чл.183 ал.1 от НК, тъй като, въпреки влезлите в сила съдебни решения, чрез с бездействието си в продължение на четиридесет и пет месеца, съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лв. на детето си В.Х..

Подсъдимият е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като форма на вината с целени и настъпили общественоопасни последици.

          Причините за извършване на престъплението се коренят в ниското правно и обществено съзнание на подсъдимия, в съзнателното му отклонение от родителските задължения.

Подс.В.Х. се  признава за виновен по повдигнатото обвинение. В дадените от него обяснения посочва, че действително не е плащал редовно издръжка на дъщеря си - В., поради финансова невъзможност и липса на постоянни трудови и други доходи, които обстоятелства не са от категорията на оневиняващите и са ирелевантни за обвинението по настоящия обвинетелен акт.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

          Обществената опасност на деянието извършено от подс.Х. е сравнително висока с оглед засегнатите обществени отношения и продължителният период от време през което не е заплащана издръжката. Подсъдимият Х. е личност с висока степен на обществена опасност – осъждан е, с неутрална характеристика. Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовия ред в страната и по-конкретно заниженото чувство за бащински  дълг.

         

          Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени, направените самопризнания, започналото изплащане на месечни вноски за издръжка на дъщеря си.

          При тези данни при превес на смегчаващите наказателната отговорност обстоятелства, съдът счете, че следва да наложи наказание пробация.На основание чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 от НК наложи наказание пробация, като с оглед личността и възрастта на подсъдимият наложи следните пробационни мерки : 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца – при честота на явяване два пъти в седмицата.

          2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

          На основание чл.189,ал.3 от НПК и с оглед осъдителната присъда, осъди подсъдимият да заплати сторените по делото разноски в размер на 120 лв. за експертизи.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съобщи за изтекли лични данни