РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 127
гр. Перник, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело №
20241700900075 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила и молба вх. № 2710/02.05.2025 г. – п.к. 30.04.2025 г., подадена от „Виваком
България“ ЕАД за поставяне на допълнително задачи към вещото лице, която молба съдът
намира за основателна, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Допуска допълнителни задачи към съдебна финансово-икономическата експертиза с
вещо лице Я. А., както следва:
1) Вещото лице да извърши преброяване на фактическата касова наличност (да
преброи средствата в касата на дружеството), да посочи на коя дата е извършила
преброяването и да направи съпоставка с отчетената такава по счетоводни документи, като
как е формирана сумата на паричните средства в каса?
2) В случай че се установи, че в касата на дружеството преброената сума е под
посочената в т. 5 в таблица 11 на стр. 16 от заключението на вещото лице от м. януари 2025
г., вещото лице да изследва посочената касова наличност от 157 хил. лв. за какво са
разходвани и налице ли са осчетоводени разходи.
3) Налице ли е събираемост или обезценка на другите вземания, както са посочени в
таблица 11 на стр. 16 от заключението на вещото лице от м. януари 2025 г.? Вещото лице да
посочи вида, размера и падежа на всяко вземане и неговата събираемост, включително въз
основа на коефициента за обръщаемост.
4) Вещото лице като отчете всички краткотрайни активи, които са неликвидни
(включително да вземе предвид установената наличност в касата и събираемостта на
другите вземания), да преизчисли показателите на ликвидност /обща, бърза, незабавна и
1
абсолютна ликвидност/ и за финансова автономност.
5) Вещото лице да направи справка в НАП и в счетоводството на дружеството-
ответник и да посочи дали процесиите фактури (издавани в периода от м. 02.2022г. до м.
07.2024г. включително) са отразени в дневника за покупки на дружеството-ответник,
ползван ли е данъчен кредит по тях; ако да - по кои фактури и за какви суми?
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2