О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
.................
гр.Варна
....................
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Светлана Цанкова,
в.гр.д.№ 2225 /2018
г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството пред Варненски окръжен съд
е образувано е по частна жалба депозирана от Г.С.К., чрез процесуалния му представител адв. Х. Раевм срещу определение № 7521/ 03.07..2018 год,постановено по гр.д. № 16773/ 2017 година по описа на
ВРС, с което ВРС ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№16773/2017г. на ВРС, ХХХІ състав.Претендира се отмяна на постановеното определение. Твърди се, че съдът неправилно е приел,че спорът следва да
се разгледа от Държавата под чийто флаг плава м/к Тангра..Подробни доводи са
изложени в депозираната частна жалба.
Съдът за да се произнесе,взе предвид
следното :
Депозираната частна жалба е допустима- депозирана
от легитимирано лице, в сроковете предвидени в ГПК и при спазване на другите
изисквания на ГПК.
Разгледана по същество, съдът приема, че
депозираната частна жалба е неоснователна по изложените от ВРС
съображения,изложени в мотивите на обжалваното определение, към които
настоящият въззивен състав препраща / анал. чл.272 от ГПК/ без да ги преповтаря,като поради изцяло съвпадащите изводи, обжалваното
определение на ВРС следва да се потвърди изцяло.
За пълнота на изложеното и с оглед
наведените в частната жалба съображения следва да се посочи следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на срещу „Тангра меритайм“ ЛТД, „Булком лимитед“ и „Комби трейдинг меритайм“ ООД с предявени искове по чл.128 от КТ.
Съгласно представения с исковата молба трудов договор,въз основа на който ищеца основава исковата си претенция - всички спорове между страните по договора ще се отнасят пред съдилищата на държавата под чиито флаг плава кораба.
В настоящия случай ,съгласно направена от настоящия въззивен състав спрявка по номера на м/к „Тангра“ IMO №9188922 в интернет се установява, че съгласно регистрите корабът е с малтийски флаг.
Съгласно представения по делото трудов договор и съответно с оглед правилата на ГПК, според които договорната подсъдност е задължителна между страните и дерогира законовата местна подсъдност / чл.117 от ГПК/,включиелно договора дерогира и родовата подсъдност, следва да се приеме, че компетентен да разгледа споровете свързани с трудовото правоотношение на ищеца е съд на Република Малта.
По изложените съображения решаващия състав приема, че производството по делото следва да бъде прекратено поради неподсъдност,поради което и поради съвпадащите изводи на настоящия въззивен състав с изводите на ВРС,определението на ВРС следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Варненският окръженв съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
№ 7521/ 03.07..2018 год,постановено по гр.д. № 16773/
2017 година по описа на ВРС
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
Срок от съобщаването му
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: