№ 3547
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20231100203997 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ж. А. В. – явява се лично, редовно уведомен, доведен от
Затвора-гр. София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. София се явява инспектор
С.А.М., упълномощен съгласно заповед, която се представя.
За СГП – прокурор Л. Д..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения лично и чрез данните в досието му
ведно със снимка, както следва:
Ж. А. В.: ЕГН **********, роден в гр. Червен бряг, община Червен
бряг, българин, българско гражданство, с постоянен адрес с. Еница, община
Кнежа, настоящ в гр. София, начално образование, работил в строителството,
търпи наказание „Лишаване от свобода“ в СЦЗ.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство
1
и му даде право на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. лично: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпилата молба от осъдения В., лист 4
от НЧД за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в затвора в София.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - София инспектор М.: Молбата е
допустима, но я оспорваме. Представям актуална справка за изтърпяното от
работа и всичко, както и остатъка към днешна дата в оригинал. Моля да бъде
приета.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата. Да се приеме приложената справка.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Да се приеме справката, запознах се със същата.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и липсата на други
искания, намери делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената днес актуална справка за
осъдения В., ведно със становище от Началника на затвора-София в
оригинал.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени в досието
на осъдения, както и тези придружаващи молбата му.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Администрацията на затвора – София е изразила
отрицателно становище, предвид че осъденото лице изтърпява така
наложеното му наказание на първоначален строг режим. Минимален е
2
престоя му в местата за лишаване от свобода.
Предварителното му задържане е в рамките на същия период, в който
той е изтърпял част от наложеното му наказание. Корекционната дейност
провеждана до настоящия момент с него е абсолютно безрезултатна. Същият
е с утежнено криминално минало. Моля, като съобразите горното да
отхвърлите молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от материалите по делото, че осъденият е
изтърпял повече от 2/3 от изискуемите от наложеното му наказание. Намирам
обаче, че не са налице достатъчно данни за поправянето му. Видно е, че
стойностите на риска от рецидив са първоначалните такива, като не се
наблюдава редукция. Същите са във високата скала над средните стойности –
59 точки, очертани са доста ясно изразени проблемни зони. Видно е, че
корекционната дейност не е оказала въздействие спрямо тях. Това е и
разбираемо, тъй като около половината от срока на периода, който е изтърпял
той е бил задържан под стража, т.е. с него не е извършвана корекционна
дейност. Режима все още е строг, поради което считам, че към момента
целите на наказанието не са изпълнени и молбата му следва да бъде оставена
без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ В. /в лична защита/: Съжалявам за всичко, което съм
направил. Колкото до режима и за срока то нямаше за кога, аз имам три
месеца арест, 29 дни имам приемна, три месеца коридор, не е работено с мен,
викан съм два-три пъти до ИСДВР и проблем нямам с никого. Държа се
съвсем нормално в затвора, работя, моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ В. / последна дума/: Моля да ме пуснете предсрочно,
съжалявам за всичко. Няма какво да добавя, не ме бива в думите.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира за установено следното:
Производството е образувано по молбата докладвана на лист 4 от
3
делото на осъдения В., с която прави искане за условно предсрочно
освобождаване и която се поддържа в днешното съдебно заседание от
осъденото лице.
Становището на представителя на Началника на затвора София и
прокурора е, че не са налице и двете кумулативно дадени предпоставки по
чл. 70, ал.1 НК за уважаване на молбата, по изложените от тях съображения,
отразени по-горе в протокола.
Осъденото лице в последната си дума моли при възможност съдът да
уважи молбата му.
СЪДЪТ, като отчете изложеното от страните в съдебно заседание и
молбата, с която е сезиран, както и разпоредбата на чл. 437 НПК и
следващите от същия, както и чл. 70, ал.1 от НК, намира за установено
следното:
От представената актуална справка в днешното съдебно заседание както
и материалите, които се съдържат в досието на лицето В. е видно, че същия е
осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, за
извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б.“А“, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК му е наложено горепосоченото
наказание, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съобразно акта на осъждане е зачетено и приспаднато времето през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано за периода 15.12.2022 г. до
20.03.2023 г.
От материалите по делото в досието е видно, че той е постъпил в
затвора на 22.03.2023 г. и началото на изтърпяване на това наказание е
именно посочената дата. От предварителен арест са му зачетени 3 месеца и 7
дни.
Видно от актуалната справка, представена в днешното съдебно
заседание към днешна дата фактически В. е изтърпял от така наложеното
наказание 7 месеца и 4 дни(ведно с предварителния арест), от работа има
13 дни, всичко 7 месеца и 17 дни, остатък 2 месеца и 13 дни. Т.е. следва да
се заключи и по това не се спори от страните по делото, че първата от
визираните в закона предпоставки относно изтърпяна част от наказанието и
то фактически е налице, доколкото конкретно за този осъден следва да са
4
изтърпени повече от 2/3 от наложеното му наказание от 10 месеца, което
прави повече от 6 месеца, които са били налице към депозиране на
становището, по което е образувано настоящото дело, ведно с досието на
лишения от свобода, а именно 10.07.2023 г., съобразно отразеното в него
относно изтърпени фактически 6 месеца и 25 дни, а съответно към днешна
дата посочените по-горе 7 месеца и 4 дни.
СЪДЪТ следва да прецени доколко са налице доказателства за
поправянето на осъденото лице, доколкото двете са кумулативно дадени в
чл. 70, ал. 1 НК. Видно от придружаващото становище, както и от изготвения
доклад за нуждите на настоящото производство при осъденото лице В. е
констатиран среден риск от рецидив - 59 точки, с ясно изразени дефицитни
зони и проблеми, които към настоящия момент се твърди, че са налице и
съдът няма основание да се съмнява в това
А именно по отношение правонарушението, умение за мислене, тъй
като не разпознава проблемите си, това води до липса на способност за
разрешаването им, не осъзнава последиците от действията си и липсва
дългосрочно целеполагане. Макар, че приема отговорността за деянието си,
това е формално, като отчасти разбира мотивите за своето криминално
поведение. Не разпознава факторите, които са допринесли за извършване на
конкретното деяние.
Съобразно отразените данни относно пребиваването му в затвора –
София и отразения, зачетен предварителния арест, е видно, че съответния
служител изготвил доклада заявява позиция, че макар и да е налице
позитивно поведение от страна на осъдения, то не е възможно да се направи
категорично заключение за постоянство в него, както и за това, че същия се е
поправил, доколкото са налице отразените по-горе дефицити. Същото е и
становището на Началника на затвора София, както и на прокурора.
СЪДЪТ има всички основания да се солидаризира с тези становища,
доколкото да е видно, че осъденото лице не е изпълнил плана на присъдата,
налице са дефицити в ясно посочените зони, които са особено важни, а риска
е в непроменени стойности и същия е установено на среден за обществото.
Съответно работата по тези проблемни зони следва да продължи, така
че да бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36 НК, които към
настоящия момент СЪДЪТ счита, че не са постигнати и няма категорични
5
доказателства за поправянето на осъденото лице В., така че да бъде условно
предсрочно освободен, т.е. молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Събраните по делото доказателства, а СЪДЪТ няма никакви основания
да не ги кредитира, тъй като коректно отразяват установеното, а и липсват
други, които да ги опровергаят, сочат че не са изпълнени двете кумулативни
предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК за уважаване молбата на осъденото лице.
Воден от изложеното и на основание 440 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ж. А. В. (с
установена по делото самоличност) за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - София по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от протокола, след изготвянето му при поискване да се издаде
на страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.17 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6