№ 31131
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110114458 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д. №
52176/2024 г. по описа на СРС, поради което същото следва да се изиска за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи,
по опис обективиран в същата, като писмени доказателства.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 52176/2024г. по описа на СРС, 43 състав към
настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025 г. от 10:10 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по постъпила искова молба от „***“ ЕАД срещу *** за
установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 14458/2025 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че ответникът е абонат на дружеството по Договор
за мобилни услуги от дата 01.12.2021 г. с предпочетен мобилен номер +*** с абонаментна
програма Тотал Макс 36.99, със срок на действие 24 месеца - до 01.12.2023 г. Поддържа, че
1
съгласно сключено към него Допълнително споразумение от дата 21.01.2022 г. абонатът
предпочел нов абонамент- Тотал Макс 39,99, със срок на действие 24 месеца - до 21.01.2024
г. Към абонамента на ответника била предоставена възможност да закупи мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual Black, със стандартна цена в размер на
519.90 лв., а със сключения абонамент – 149.99 лв. Сочи се, че съгласно Допълнително
споразумение от дата 15.04.2022 г. абонатът предпочел нов абонамент- Тотал Макс 49.99, със
срок на действие 24 месеца - до 15.04.2024 г.
Ищецът твърди, че между страните е налице и облигационно правоотношение по
Договор за мобилни услуги от дата 15.04.2022 г. с предпочетен мобилен номер +359*********
с абонаментна програма Тотал Макс 39,99, със срок на действие 24 месеца - до 15.04.2024 г.
Към абонамента на ответника била предоставена възможност да закупи мобилно устройство
Realme C11 32GB Grey, със стандартната цена в размер на 299.90 лв., а тази със сключения
абонамент – 1.99 лв.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен и Договор за мобилни
услуги от дата 15.04.2022 г. с предпочетен номер 3*** с абонаментна програма Интернет +
20.99, със срок на действие 24 месеца - до 15.04.2024 г., както и Договор за мобилни услуги
от дата 13.06.2022 г. с предпочетен номер +359********* с абонаментна програма Тотал Макс
29.99, със срок на действие 24 месеца - до 13.06.2024 г. Към абонамента на ответника била
предоставена възможност да закупи мобилно устройство Realme C11 32GB Blue, със
стандартната цена на устройството в размер на 299.90 лв., а тази със сключения абонамент –
1.99 лв. Поддържа още, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 20.07.2022
г. до дата 19.10.2022 г. дружеството издало фактура №**********/20.08.2022 г. за отчетния
период на потребление от 20.07.2022- 19.08.2022 г., на стойност 96.47 лв., фактура
№**********/20.09.2022 г. за отчетния период на потребление от 20.08.2022- 19.09.2022 г.,
на стойност 136.57 лв. и фактура №**********/20.10.2022 г. за отчетния период на
потребление от 20.09.2022- 19.10.2022 г., на стойност 141.10 лв. Ищецът поддържа, че
неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на обща стойност 374.14 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11
от процесните договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на
мобилния оператор, ищцовото дружествое прекратило едностранно индивидуалните
договори и издало крайна фактура № ********** от дата 20.12.2022 г. Ищецът поддържа
още, че неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в
т.11 от договорите, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент в размер на 1175.51 лв., формирана съобразно новите
правила за изчисление, уговорен в т.11 от договорите и представляваща стойността на три
месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер.
Поради неплащане на издадените фактури от страна на абоната, ищецът твърди, че
подал в съда заявление по чл.410 ГПК, но тъй като издадената заповед била връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, обуславя правния си интерес от предявяване на
настоящите искови претенции. Моли съда да постанови решение, с което да признае за
2
установеното по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от общо 1549.65 лв., от
която сумата от 374.14 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, за което са издадени фактури с №№
**********/20.08.2022 г., **********/20.09.2022 г., **********/20.10.2022 г. за периода от
20.07.2022 г. до 19.10.2022 г., ведно със законната лихва върху общодължимата сума, считано
от датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 28.08.2024 г. до окончателно
изплащане, както и сумата от 1175.51 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, от която: 364.61 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 13.06.2022 г. за мобилен номер +359*********,
от които 166.68 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 197.93
лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство Realme C11 32GB
Blue; 375.54 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
15.04.2022 г., от които 190.58 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси и 184.96 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual Black; 343.51 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 15.04.2022 г., от които 165.65 лв.,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 177.86 лв., представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство Realme C11 32GB Grey; 91.85 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 15.04.2022 г. за
мобилен номер 3***, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.
Претендира разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът не оспорва наличието на
облигационна връзка с ответника, но оспорва дължимостта на сумите за неустойка.
Поддържа, че пожелал да прекрати предсрочно договорите като заплати „нормална и
реална“ неустойка, но му било отказано. След разпространена по медиите информация, че
договор може да се прекрати срещу заплащане на три месечни такси, ответникът твърди, че
отново посетил офис на дружеството, но му било отказано. Поддържа, че претендираните
суми за лихви и неустойка за непосилни за него, тъй като работи за минимално месечно
възнаграждение. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане кумулативно обективно съединени установителни
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл.422, ал.1
ГПК, вр.чл.342 ТЗ и чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1
ЗЗД вр. чл.228 ЗЕС и чл.342 ТЗ в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че
между страните са били налице облигационни правоотношения, възникнали въз основа на
валидно сключени договор за мобилни услуги и договор за лизинг; 2. че ищецът е изпълнил
задълженията си да предостави на ответника електронни съобщителни услуги за процесния
период, съответно лизинговата вещ, както и 3. размера на месечните абонаментни такси,
стойността на доставените услуги, стойността на лизинговата вещ и дължимите лизингови
вноски по договора.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
3
погасяване на задължението си.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.422, ал.1 ГПК,
вр.чл.92, ал.1 ЗЗД в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между
страните е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно
сключен договор за процесните мобилни услуги; 2. наличие на неустоечно съглашение за
ангажиране отговорността на ответника при предсрочно прекратяване на процесния договор
по негова вина; 3. настъпване на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника,
както и 4. конкретния размер на неустоечното вземане.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на
задължението си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4