Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е № …
12.01.2023 г.
Подписаната Мариана Иванова – съдия-докладчик по т.д. № 16/2021г.
по описа на ОС – Търговище, след като се запознах с молба вх. № 260025/11.01.2023
г., депозирана от адв. П.К. – САК, пълномощник на ищцата с искане за издаване
на изпълнителен лист за присъдената лихва върху обезщетението от 5000 лв. от
15.01.2020 г. до окончателното изплащане, констатирах следното:
Срещу постановеното по делото решение № 260014/27.10.2022
г., с което уважен предявения от ищцата иск по чл. 432, ал. 1 от ТЗ за сума в
размер 25 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 15.01.2020 г., е
постъпила въззивна жалба от ответника в осъдителната част на решението за
разликата над 5 000 лв. до уважения размер, както и в частта относно „акцесорните
искове“.
С разпореждане от 21.11.2022 г., по молба на ищцата,
действаща чрез адв. П.К., съдът е постановил издаването на изп.лист срещу
ответника ЗД Евроинс АД, в полза на ищцата В.Х.М., ЕГН ********** за сумата от
5 000 лв. - обезщетение за причинени неимуществени вреди, съгласно решение №
260014/17.11.2022г., постановено по т.д. № 16/2021г. по описа на Окръжен съд –
Търговище, в която част решението е влязло в сила, като необжалвано.
С цитираното разпореждане съдът е ОТХВЪРЛИЛ молбата на ищцата за издаване на изпълнителен лист относно
претендираната лихва, по изложени съображения, че въззивната жалба касае и
акцесорните искове, в т.ч. началната дата на присъдената лихва.
Към настоящия момент делото е в Апелативен съд – Варна,
изпратено от ОСТ на 19.12.2022 г., по
въззивната жалба на ответника, но няма пречка съдът да се произнесе по молбата,
предвид наличието на всички писмени доказатлества и актове по делото в
деловодната система.
Предвид
констатациите, че въззивната жалба на ответника касае не само разликата над
5000 лв., а и „акцесорните искове“, в т.ч. началната дата на присъдената лихва
за забава (и доколкото изменение на жалбата в такава насока не е направено до
изпращане на делото във въззивната инстанция) не са налице основания за друг
извод, поради което и настоящата молба се явява неоснователна.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх. №
260025/11.01.2023 г., депозирана от адв. П.К. – САК, пълномощник на В.Х.М. по
т.д.№ 16/2021 г. по описа на ОС – Търговище, за издаване на изпълнителен лист
за присъдената лихва върху обезщетението от 5000 лв. от 15.01.2020г. до
окончателното изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Разпореждането може да се обжалва пред Апелативен съд
Варна, с частна жалба, в двуседмичен срок от връчване на разпореждането.
Съдия в ОС-Търговище:
(М.Иванова)