№ 120
гр. Айтос, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20242110200562 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призовани, се яви районният прокурор И. П..
Обвиняемият Х. Х. Х., редовно призован, се яви лично и с адв. Р. Н. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
Явява се и преводача Х. М. Х..
Снема самоличността на явилия се преводач, както следва:
Х. М. Х. – българска гражданка, семейна, неосъждана, без родство с
обвиняемия, с адрес: ***, ЕГН **********;
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава
да даде точен и верен превод
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Х. М. Х.
СЪДЪТ запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и
секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия /чрез
преводача/, както следва:
Х. Х. Х., роден на *** в ***, с българско и турско гражданство,
месторабота: ***, длъжност: ***, образование: средно, семейно положение:
разведен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото, като непротиворечащо на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът предложи на страните от споразумението да отпадне следният
2
текст: „На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК в тежест на в тежест на обвиняемия Х. Х.
Х. се присъжда сумата в размер на 54 650 /петдесет и четири хиляди
шестстотин и петдесет лева/, която следва да бъде заплатена в полза на
Държавата, представляваща паричната равностойност на моторното превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х 5 М 50 Д“, с рег. № Н
5555 ВХ, собственост на Е. Н. Н. с ЕГН: **********, при управлението на
което обвиняемия Х. е извършено престъплението, която сума е определена с
нарочно изготвена по делото експертиза“, тъй като според съда присъждането
на равностойността на имуществото следва да стане не в производството по
одобряване на споразумението, а в производство по чл. 306 НПК, което да
бъде открито след това.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложената промяна.
АДВ. Н.: Съгласен съм с предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Съгласен съм с предложената
промяна.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на
обвиняемия
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
І. Обвиняемият Х. Х. Х., роден на *** в ***, с посочен адрес за
3
призоваване – ***, гражданство – българско и турско гражданство,
месторабота – бистро ***, длъжност – ***, образование – средно, семейно
положение – разведен, съдимост – неосъждан, с ЕГН: **********, се признава
за виновен в това, че около 20:50 ч. на 26.11.2023 г. по третокласен път № 208,
80-ти км. с посока на движение от *** управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5М50Д“, с рег. № Н 5555 ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 ‰, а именно 2,23 ‰ (две цяло
двадесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред с помощта на
техническо средство Дрегер 7510, с фабричен № АRNА 0191 – престъпление
по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия Х. Х. Х. се определя
наказание: „ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ
ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия Х. Х. Х. по –
лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г от НК на обвиняемия Х. Х. Х. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
датата на отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство а именно – 26.11.2023 год.
ІІІ. Разноски по делото – в общ размер на 661,80 /шестстотин тридесет и
един лева и осемдесет стотинки/ лв. от които сума в размер на 163,80 лв. за
изготвяне на „автотехническа – оценъчна експертиза“, сума в размер на 228,00
лв. за репатриране на лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5М50Д“, с рег.
№ Н 5555 ВХ до РУ-Руен при ОД МВР Бургас сума в размер на 270 /двеста и
четиридесет лева/ за устни и писмени преводи, извършени в тежест на
обвиняемия Х. Х. Х., които следва да бъдат заплатени от страна на
обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение.
ІV. Веществени доказателства – лек автомобил марка „БМВ“, модел
„Х5М50Д“, с рег. № Н5555ВХ, оставен на съхранение в Районно управление
– Руен при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работа, което
4
следва да бъде върнато на правоимащото лице, в случая настоящия
собственик Е. Н. Н. с ЕГН: **********.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.”
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, Х. Х. Х., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/Х. Х. Х./
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/И. П./
5
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Р. Н./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/Х. Х. Х./
ПРЕВОДАЧ: ......................................
/Х. Х./
Съдът, след като се запозна със споразумението, обяви следното
определение в присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се
възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК.
Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
6
Бургас, Териториално отделение – Айтос, обвиняемият Х. Х. Х. и защитника
му – адв. Р. Н., съгласно което обвиняемият Х. Х. Х. роден на *** в ***, с
българско и турско гражданство, месторабота: ***, длъжност: ***,
образование: средно, семейно положение: разведен, неосъждан, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че около 20:50 ч. на 26.11.2023
г. по третокласен път № 208, 80-ти км. с посока на движение от ***
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел
„Х5М50Д“, с рег. № Н5555ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
‰, а именно 2,23 ‰ (две цяло двадесет и три) на хиляда, установено по
надлежния ред с помощта на техническо средство Дрегер 7510, с фабричен №
АRNА 0191 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на обвиняемия Х. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Х. Х. Х. /със
снета по делото самоличност/ по-лекото наказание, предвидено в чл. 343б, ал.
1 от НК, в случая глоба.
НАЛАГА на основание чл. 343г от НК на обвиняемия Х. Х. Х. /със снета
по делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство – 26.11.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
обвиняемият Х. Х. Х. /със снета по делото самоличност/, е бил лишен от това
право по административен ред, а именно от 26.11.2023 г.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ да
заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас направените по делото разноски в
общ размер на 661,80 /шестстотин тридесет и един лева и осемдесет
стотинки/ лв., от които 163,80 лв. за изготвяне на автотехническа-оценъчна
експертиза; 228,00 лв. за репатриране на лек автомобил марка „БМВ“, модел
„Х5М50Д“, с рег. № Н5555ВХ до РУ-Руен при ОД на МВР Бургас; 270
/двеста и четиридесет лева/ за устни и писмени преводи извършени в тежест
7
на обвиняемия.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: лек автомобил марка
„БМВ“, модел „Х5М50Д“, с рег. № Н5555ВХ, оставен на съхранение в
Районно управление – Руен при Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работа, да бъде върнато на собственика му Е. Н. Н., с ЕГН
**********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по н. о. х. д. № 562/2024 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от
НПК във връзка с присъждането на равностойността на автомобила,
управляван от осъдения при извършването на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство
доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да се произнесе с акт с който Х. Х. Х. да
8
бъде осъден да заплати равностойността на автомобила, видно от събраните
доказателства се установява че автомобила е бил собственост на друго лице
към датата на инкриминираното деяние.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н председател придържам се към казаното от
държавното обвинение по отношение на равностойността на автомобила
предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Нямам какво да добавя.
Съдът обяви следното определение в присъствието на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик –
да присъди равностойността му. В случая по делото е установено, че
автомобилът не е собственост на Х. Х. Х., а на Е. Н. Н., с ЕГН **********,
поради което извършителят на престъплението следва да бъде осъден да
заплати равностойността на автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на
54 650 /петдесет и четири хиляди шестстотин и петдесет лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК Х. Х. Х. (със
снета по-горе самоличност) да заплати по сметка на Районен съд – Айтос
равностойността на моторното превозно средство, при управлението на което
е извършил престъплението: лек автомобил марка „БМВ“, модел
„Х5М50Д“, с рег. № Н5555ВХ, собственост на Е. Н. Н., с ЕГН **********, а
9
именно сумата от 54 650 /петдесет и четири хиляди шестстотин и петдесет
лева/.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
Присъжда възнаграждение на преводача сумата от 50.00 лева за явявяне
в с.з.
Да се издаде РКО.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения Х. Х. Х.,
че има възможност в седемдневен срок от днешната дата да заплати
доброволно по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 661,80 лева
/шестстотин шестдесет и един лев и 80 ст./ – разноски за досъдебното
производство по сметка на Районен съд – Айтос сумата от 54 650 /петдесет и
четири хиляди шестстотин и петдесет лева/ – равностойността на лекия
автомобил, в противен случай срещу него ще бъде образувано изпълнително
производство и ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
10