Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

 

                     Гр.П., 11.10.2019г.

 

В         И  М  Е  Т  О           Н  А           Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 11.09.2019г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря  Росица Димитрова и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№4311/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявен е иск  с правно основание чл.422 от ГПК.

    В исковата си молба против Д.А.Д., ЕГН********** *** ищецът „ЕВН Б. Е.“ЕАД с ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“Х. Г. Д.“№37 твърди, че на 04.07.2018г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - П. за вземанията си към ответника, по повод на което било образувано ЧГД №2691/2018г. Била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, който факт обуславял правния интерес от предявяване на настоящия иск.

    Ищецът твърди, че в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН Б. Е. ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на дружеството. По силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН ...., находящ се в гр.П., ул."О."№367. За  ответника  бил открит клиентски номер ...... Ответникът от своя страна и съгласно чл.11, т.1 от Общите условия се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.18, ал.1 и ал.2. Съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия  дружеството ищец доставило на обекта на ответника за периода 25.11.2016г. - 24.01.2017г. електроенергия на обща стойност 111,14лв, която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в размер на 16,41лв. за периода 11.01.2017г. - 03.07.2018г.

    Поради това моли съдът да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане за сумата от 111,14лв. главница, представляваща стойността на  потребената електрическа енергия за периода от 25.11.2016г. - 24.01.2017г., както и сумата от 16,41лв лихва за забава за периода от 11.01.2017г. - 03.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението - 04.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените  в заповедното и в настоящото производство разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

    В срока по чл.131 от ГПК назначеният процесуален представител на ответника е подаден писмен отговор. Оспорва иска, като поддържа, че между страните нямало сключен договор за присъединяване към електрическата мрежа, което било задължително условие за доставка на ел.енергия съгласно Наредба №6 от 24.02.2014г. Нямало доказателства, че ответникът е собственик на обекта, че обектът е присъединен към ел.мрежа, че ответникът приел Общите условия, да е поел задължение с  подпис от своя страна, нито да е поискал откриване на партида, нямало и доказателства за реално изразходвана ел. енергия. Затова моли иска да бъде отхвърлен.

                Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

         Предявеният иск е допустим, като разгледан по същество е основателен.

По заявление на „ЕВН Б. Е.“ЕАД е образувано ч.гр.д.№2691/2018г. по описа на ПРС и е издадена заповед за изпълнение, като е разпоредено длъжникът Д.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на „ЕВН Е.” ЕАД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х. Г. Д.“ № 37, представлявано от М. М. М.-Д. и Ж. П. С. чрез пълномощника юрисконсулт Б. К., сумата от 111,14 лв. – главница; сумата от 16,41 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.01.2017 г. до 03.07.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 06.07.2018 г., до окончателното изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 26 НЗПП. 

В заповедта е посочено, че претендираната сума представлява стойността на електрическа енергия, доставена по партидата на длъжника с клиентски №..... през периода от 25.11.2016 г. до 24.01.2017 г.., съгласно чл.98а от Закона за енергетиката и Общите условия за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Б. Е.” ЕАД.

    Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, който факт е обусловил правния интерес от предявяване на иска и е образувано настоящото дело.

Безспорно е по делото, че в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, ищцовото дружество продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-013/10.05.2008г. и са влезли в сила на 27.06.2008г. - 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството. По силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН ...., находящ се в гр.П., ул."О."№367. За ответника е открит клиентски №.....  и съгласно чл.11, т.1 от общите условия той се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.18, ал.1 и ал.2. Съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Неоснователно е възражението на процесуалния представител на ответника, че между него и ищеца нямало сключен договор за присъединяване към ел.мрежа. Неоспорените факти на снабдяване на обекта с ИТН, определяне на индивидуален клиентски номер на ответника, съответно безспорното потребление на ел.енергия през процесния период налагат извода, че при спазване процедрата и изискванията на Наредба №6 от 24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи и в съответствие с Общите условия за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Б. Е.” ЕАД е сключен такъв договор.

         Установено е от представените от ищеца писмените доказателства, че в изпълнение на задълженията си по Общите условия  дружеството - ищец е доставило на обекта на ответника за периода от 25.11.2016г. - 24.01.2017г. електроенергия на обща стойност 111,14лв. Този факт съдът приема за безспорен, тъй като след образуване на настоящото производство ответникът изцяло е заплатил дължимите суми за ел.енергия, каквито писмени доказателства са представени от ищеца и по същество същият претендира единствено разноските в производствата.

         Затова съдът приема, че искът макар да е доказан, то следва да се отхвърли, тъй като дължимата сума за ползвана ел.енергия е изплатена.  Съответно дължими са сторените от ищеца разноски, направени както в настоящото, така и в заповедното производство. Дължимите разноски са както следва -  25лв ДТ и 50лв юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство /както са определени от съда, разгледал гр.д.№2691/18г./, съответно 75лв ДТ, 50лв юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК и 300лв възнаграждение на процесуален представител. Така ответникът следва да заплати общо сумата от 500лв сторени разноски.

По изложените съображения Пазарджишки районен съд 

 

                                       Р     Е       Ш     И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН Б. Е.“ЕАД с ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“Х. Г. Д.“№37 против Д.А.Д., ЕГН********** *** иск за приемане за установено, че за ищеца съществува вземане на по заповед №1440/10.07.2018г. за изпълнение па парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№2691/2018г. за сумата от 111,14лв. главница, представляваща стойността на  потребената електрическа енергия за периода от 25.11.2016г. - 24.01.2017г., както и сумата от 16,41лв лихва за забава за периода от 11.01.2017г. - 03.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението - 04.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Д.А.Д., ЕГН********** *** да заплати на „ЕВН Б. Е.“ЕАД сумата от 500лв., представляваща сторени разноски в заповедното и в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ :